Crisis Energética

Respuestas a los retos energéticos del siglo XXI

Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 10 julio 2020 @ 20:31 CEST

Los biocombustibles emiten menos pero impactan más

martes, 08 enero 2008 @ 01:41 CET
Autor: martinho
Lecturas 1.853

Según un estudio del Instituto Smithsonian publicado en la revista Science, en 12 de 26 cultivos analizados el impacto ambiental es mayor que la producción de combustibles fósiles. La soja, el maíz, patata y centeno son los cultivos con mayor impacto y menor producción. Aceite de palma, caña de azúcar y remolacha emiten menos gases de efecto invernadero pero tienen un alto impacto medioambiental.

Noticia publicada en El Mundo: "Un estudio pone en duda el carácter ecológico de muchos biocombustibles".

Los biocombustibles emiten menos pero impactan más | 2 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Los biocombustibles emiten menos pero impactan más

Escrito por: PEABODY sobre miércoles, 09 enero 2008 @ 10:50 CET

En cierto modo, y aunque sea verdad, me parece que estamos poniendo el carro delante de los bueyes.
El problema no es la contaminación, el problema es que el petróleo se acaba.... ¿a qué esperan para darse cuenta?

La verdadera cuestión con biocombustibles

Escrito por: Acrocomia sobre miércoles, 09 enero 2008 @ 11:49 CET

De acuerdo con lo que sostiene Peabody.

Si la verdadera motivación detrás de los biocombustibles es buscar reemplazar los derivados del petróleo en lo posible y no las razones ecologistas esgrimidas hasta hoy día, que serían solo "la historia oficial" para ocultar la realidad del petróleo menguante; el debate alimentos vs. combustibles deja de tener sentido, porque no existe otra vía técnicamente factible para sostener el consumo de combustible agropecuario (justamente el que genera los alimentos) que el biodiesel (ojo, no el etanol) en un entorno de escasez de petróleo.

En otros términos, si los biocombustibles hoy generan escaseces alimentarias y por ello no los desarrollamos, significa que seguiremos utilizando gasóleo para producir los alimentos, un recurso menguante y escaso! O sea, esta última opción implica aun mayor escasez de alimentos a futuro que no desarrollarlos! (Peak oil).

El artículo me gusta porque por primera vez observo que no mezcla y pone en la misma bolsa a todos los biocombustibles, al estilo "Rebelion" y otros, que solo analizan una situación particular (etanol de maíz, para dar un ejemplo) y generalizan para todo el mundo y todos los biocombustibles y para siempre.

Como ya había sostenido en los foros, biocombustibles no solucionará el problema energético del mundo, pero quizá sí el problema energético para la agricultura (y la generación a gran escala de alimentos) de ciertas regiones donde se den las condiciones técnicas y socioeconómicas para producirlos. Como bien sostiene el artículo, cada opción es diferente dependiendo de dónde se desarrolle y agrego que tampoco se han desarrollado aun las mejores especies oleaginosas para la producción de biodiesel en el trópico y subtrópico.

Modo ironic on: En otras regiones donde no sean factibles seguramente ya estarán desarrollando el tractor a etanol, la cosechadora eléctrica enchufable (invento de Internete123) y los camiones a aire comprimido. :-). Modo ironic off

Un gran saludo,

Eduardo.

Crisis Energética

Los biocombustibles emiten menos pero impactan más

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)