Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Martes, 21 Marzo 2023 @ 14:25 CET

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Domingo, 28 Enero 2007 @ 13:34 CET
Autor: fénix
Lecturas 2.247

El pasado 23 de enero, el presidente de los Estados Unidos se dirigió al Congreso y a la nación presentando lo que se propone como nueva política energética para su país, con claro énfasis en la disminución de la dependencia exterior. Las iniciativas concretas que se van a promover están recogidas en esta página oficial de la Casa Blanca. Es bastante obvio que muchas de ellas pueden tener grandes repercusiones a escala continental o global, por lo que merecen una detenida lectura y análisis.

Comments

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos | 8 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: Ferran Claudin sobre Domingo, 28 Enero 2007 @ 17:31 CET

Después de leerlo enterito...todo un mérito, opino que de poco les va a servir...En ningún momento se plantea la necesidad de decrecer en el consumo. Sin esto, todo lo demás, no sirve de mucho (por no decir de nada). El documento se plantea un futuro en el que hay que satisfacer las crecientes demandas de la sociedad americana y, además, sigue admitiendo la importancia que el petroleo va a tener en él......Nada de cenit, nada de empezar la transición a las renovables, nada de disminuir y optimizar consumos, nada de intentar cambiar la organización de la sociedad en torno a grandes ciudades...... Evidentemente si que va a afectar al resto del mundo, pero negativamente.

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: JosepF sobre Domingo, 28 Enero 2007 @ 17:35 CET

La parte donde dice que no se puede jugar políticamente con la seguridad energética de los EEUU, me ha puesto los pelos de punta.

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: JosepF sobre Domingo, 28 Enero 2007 @ 22:35 CET

Sorprende que el "tema hidrógeno" lo mencione de pasada. Ya ni bush se lo cree.

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: pitus20 sobre Lunes, 29 Enero 2007 @ 00:42 CET

He tratado de buscar las palabras "ferrocarril" y "transporte público"... pero no las he visto, je je...

---
El petrolear se va a acabar. visita www.sostenibilidad.com.es !!

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: enric sobre Domingo, 28 Enero 2007 @ 18:49 CET

La apuesta que anuncian por los biocombustibles, es algo que nos puede emepezar a poner los pelos de punta, puesto que ese 15% de sustitución de gasolina x biocombustibles (+ el crecimiento de consumo que seria en biocombustibles, quizá?) puede significar hambrunas para otras partes del planeta.
Los primeros afectados como ya estamos viendo, son los paises que importan maiz de EEUU; la primera tendencia de ello será probablemente que dejaran de ser exportadores de maiz, y lo siguiente, como ya pasó con el petroleo, será que necesitaran importar el maiz de otros paises como ya importan etanol de Brasil.
Entonces volveran a importar materias primas para sus combustibles, primero a través del dinero, y luego de nuevo como ya pasó con el petroleo,
a golpe de armas...
Y siguiendo con esa tendencia, al final gente de esos paises se van a quedar sin comer, porque su producción de alimento se va a ir a alimentar los coches de EEUU.
Parece que en buena parte, Ese es el plan ecológico y para combatir el cambio climático de EEUU, es decir para mantener su capitalismo a ultranza

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: fénix sobre Domingo, 28 Enero 2007 @ 20:46 CET

Además, es bastante probable que Estados Unidos empiece a fomentar los cultivos energéticos en los países sudamericanos, lo cuales, por su clima, pueden ser más productivos que norteamérica, además de evitarse conflictos de interes agrícolas internos. Esta expansión de los cultivos para biocombustibles con toda seguridad se logrará a expenesas de grandes extensiones de selva y otros ecosistemas naturales. La vuelta de tuerca a la naturaleza sudamericana, mientras en USA se vende la nueva política como "verde".

---
¿Y después de las cenizas?

---

¿Y después de las cenizas?

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: SINOIL sobre Lunes, 29 Enero 2007 @ 21:27 CET

No tienen remedio.
Los USA, como siempre, ante cualquier dificultad recurren a la huida hacia delante. El pais más poderoso del planeta no puede dar signos de flaqueza. Ya no engañan a nadie. Todo el mundo sabe que no van a ninguna parte con su "American Way of Life", que abanderar el despilfarro como sistema económico no es ya discutido sino claramente ridículo.
Y no tienen remedio porque en su sistema no tiene cabida la imprescindible pluralidad ideológica que les permita poner en tela de juicio de forma creible el gigate capitalista con pies de barro que con tanto orgullo han creado.

Es la suya una sociedad dominada por los lobbys que , como mucho, sólo permiten amañar discursos para que suenen a "renovadores"pero que en el fondo y casi siempre también descaradamente, lo que vienen a decir es que las grandes corporaciones no tienen que temer nada porque el crecimiento es lo primero.

Si vamos al discurso en cuestión, no encontraremos el "tabú" decrecimiento en ninguna línea. Todo lo contrario, se cuidan mucho de venderse como los grandes aspirantes a no sé qué cuento de liderazgo en el abandono de la dependencia del petróleo. PATETICO.

Afirman que USA será el líder del mundo en seguridad energética e inventan nuevos palabros con siglas para definir "las nuevas ideas".
Reformarán y modernizarán el Estandar Empresarial promedio de ahorro de combustible. ¿¿?? Casi nada.

Pero lo bueno viene cuando dicen que:

AUMENTARAN la producción de petróleo y gas de la plataforma continental exterior en el Golfo de Méjico.

EXPLOTARAN RESPETUOSAMENTE con el medio ambiente las posibilidades de las reservas árticas en Alaska, no sé si troncharme de risa o echarme a llorar.

AUMENTARAN la reserva de hidrocarburos de los actuales 700 millones de barriles a 1500.

AUMENTAR los suministros exteriores de combustibles renovables.

En fin, lo de siempre , aumentar, aumentar y aumentar.Todo lo que se les ocurre para disminuir ha de venderse como aumentar. Repito, son patéticos. Lo lamentable es lo que estarán dispuestos a llevarse por delante antes de dar el brazo a torcer.
Es muy improbable que la primera ¿única? potencia militar mundial asuma así sin más un abandono a la ligera de su hegemonía económica y lo que es más, del triunfo indiscutible de su sistema. Aún reconociendo que la fiesta se va acabando, se empeñarán en quedar por encima y esto se consigue haciendo que todos los demás sufran antes. No pueden jugar a otra cosa.

Afirman que las mayores reservas de petróleo se encuentran bajo el trasero de países "inestables" .

Convendría que Mejico tomase nota y entendiese rápidamente que está importando y dependiendo demasiado de las reservas de maíz del país más inestable del globo en las próximas décadas.

En cuanto a nosotros , los europeos de bien, que somos buena gente pero despilfarramos lo que podemos como buenos caspitalistas, ya podemos prepararnos para la disputa de los "BIOS". Esto me trae a la cabeza cuando tiras un tomate en medio de un gallinero.

Que nos sea leve y saludos .

---
No pretendo llevar razón, tan sólo busco enriquecerme con los que opinan distinto.

---

No pretendo llevar razón, tan sólo busco enriquecerme con los que opinan distinto.

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Escrito por: internete sobre Lunes, 29 Enero 2007 @ 23:47 CET

Yo no he leido el documento entero, porque nada mas empezar dice "Debemos
reducir nuestra dependencia del petroleo, porque regimenes dictatoriales o
terroristas pueden hacernos daño limitando nuestro acceso al petroleo".

Bueno. No hace falta leer mucho mas para ver que de lo que se trata es
de (una vez mas) echar la culpa, a todo el que les caiga mal, de los males
que aquejan a esa sociedad (la mas derrochadora con mucho del planeta).

Un nuevo capitulo de "la guerra contra el terrorismo", en el que lo que
importa es que la gente tenga una idea clara de que si no puede llenar el
tanque del hummer, es por culpa de los regimenes dictatoriales (USA no
lo es, USA es una democracia ejemplar) y los terroristas.

Se les acaba la cuerda, pero siguen en sus trece.

Pues vaya "noticia"...

internete
1234567

PD: "Que malos los terroristas, que pretenden negarnos el derecho a quemar petroleo a tutiplen".

Terrorismo = Negar legitimo derecho al petroleo

Segun el algebra, la igualdad es una relacion simetrica: Si A es igual a B,
entonces B es igual a A.

De aqui deducimos por tanto que

Negar legitimo derecho al petroleo = Terrorismo

De aqui, a considerar terrorista a la organizacion Greenpeace, solo hay
un paso.

Veinte en Diez: Reforzar la Seguridad Energética de Estados Unidos

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)