Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Martes, 16 Abril 2024 @ 19:16 CEST

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Lunes, 01 Mayo 2006 @ 21:41 CEST
Autor: Pasqual
Lecturas 4.344

El presidente de Bolivia, el socialista Evo Morales, firmó un "decreto supremo" que nacionaliza y da al Estado el "control absoluto" de todos los hidrocarburos. Las empresas extranjeras que operan en Bolivia deberán entregar toda su producción a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, estatal) y regularizar en menos de 180 días sus actuales contratos, o abandonar el país. Se acabó el saqueo de nuestro recursos naturales por empresas extranjeras.
Más información en La Vanguardia.

Comments

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos | 10 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Escrito por: xavix sobre Martes, 02 Mayo 2006 @ 13:22 CEST

¡Felicidades!

Es lo primero que se me ocurrió pensar cuando ví en TV a Evo Morales nacionalizando el petróleo y el gas, para terminar con el expolio al que las multinacionales someten a la mayoría de los países productores.

También quisiera comentar que prácticamente todas las notícias que hacen referencia al hecho, lo critican. Muchas duramente. Haciendo mención a un supuesto 'riesgo para la economía mundial' y aplicando adjetivos como; drástica nacionalización, inesperada, amenazadora y etcétera.

Con respecto a las sensaciones percibidas por la visualización del representante legal de un país, elegido por mayoría en elecciones libres, haciendo realidad una de sus principales promesas electorales, reconozco una emoción contenida. Me alegra que las personas actuen honestamente y más si es para el bien de una mayoría.

Que Evo Morales o Hugo Chavez no se postren a la servidumbre de las multinacionales, me parece un derecho fundamental. Todos los pueblos del mundo tienen derecho a no ser explotados por otros pueblos o empresas, ante la pasividad, cuando no connivencia de los llamados países del 'primer mundo'. Los cuales además, son los propietarios de dichas multinacionales y consumidores dependientes de las materias expoliadas.

Hay que acabar con la hipocresía.

No podemos seguir consumiendo energía a destajo y cerrando los ojos y los oidos para no saber de dónde viene ni qué hacen las empresas y algunos países para conseguirla.

¿Cómo podemos tolerar que los medios nos inviten a pensar que el riesgo para la economía mundial son los Evo, Hugo, Ahmadineyad?

¿No será que el verdadero riesgo para la economía mundial es nuestra incapacidad para vivir en La Tierra de forma equilibrada y en armonía?

¿Podría ser que una mayoría consumista nos llevara al precipicio, de manera suicida, sin atender a razones?

¿Somos conscientes de que nuestra forma de vida es insostenible, energética, económica y moralmente?

Pues va a ser que no lo somos.

Va a ser que la mayoría consumista que quiere seguir consumiendo a destajo, sin mirar alrededor más que para alardear del propio consumo, nos acabará llevando a una decadencia cada vez mayor y más profunda.

La decadencia de la civilización que no ha encontrado una forma inteligente de sostenibilidad con el medio y que, como todas las anteriores, está a punto de sucumbir...

La civilización de la energía está terminando con el principal recurso que la ha impulsado hasta la sociedad del bienestar y empieza a tener serias dificultades de abastecimiento. En esta situación, se ve obligada a guerrear con los países poseedores por el control de los recursos energéticos y a utilizar sus empresas para obtener, como sea, la cantidad suficiente de energía para mantener el crecimiento económico infinito, fundamento de dicha sociedad del bienestar...

Los principales problemas de esa sociedad, es que no es para todos, solo para unos privilegiados, y que ya no hay suficiente energía para mantenerla...

Así pues, que los países propietarios de las reservas energéticas quieran guardárselas para su propio consumo o para comerciar con ellas, como mejor les parezca, es perfectamente lícito, legal y moral.

A los países dependientes y consumistas, nos toca cambiar de modelo. Y hacerlo ya.

Espero que Evo tenga la entereza para sacar de la miseria a su país y que en su empeño, tenga también el conocimiento e inteligencia para administrar adecuadamente las riquezas con las que cuenta.

¡Viva Bolivia! ¡Viva Evo!

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Escrito por: si3rra sobre Martes, 02 Mayo 2006 @ 14:21 CEST

bueno ahora le toca a Bolivia aguantar huelgas patrocinadas por los usa, a
la oposicion inflada de pasta por los usa, a los medios bombardeando contra
lo "mal" que lo hace todo Evo, a la presion directa de los usa y la
comunidad internacional, sedientos de petroleo...
tendran que armarse de paciencia y quizas de algun que otro misil.Aunque
cada vez la cia (o quien sea desde los usa) ha de financiar más oposiciones
en latinoamerica y resto del mundo.

Repsol baja 2% por nacionalizacion Boliviana

Escrito por: Amon_Ra sobre Martes, 02 Mayo 2006 @ 14:11 CEST

Desde el triunfo en las elecciones Bolivianas de Evo Morales la empresa Española Repsol /YPFpierde desde primero de año una media del 5% de su valor en bolsa hoy la noticia a provocado un 2% y con la gran caida de el problema de las falsas licencias de meses anteriores donde llego a perder un 10%,frente a noticias de el aumento de beneficios del resto de petroleras.
El posicionamiento estrategico de la compañia y la situacion de aumento de precios por los motivos de sobra conocidas de imposibilidad de satisfacer la demanda por parte de la oferta y el enrarecimiento y tensionamiento politico cada vez mas intenso.
Segiran provocando una mayor inestabilidad y tension en los mercados que sufrira el conjunto dela economia .Articulo extenso sobre REPSOL su situacion y efectos de la nacionalizacion Boliviana.

http://www.expansion.com/edicion/expansion/empresas/es/desarrollo/643931.html

---
los arboles no crecen hasta el cielo

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Escrito por: xavix sobre Miércoles, 03 Mayo 2006 @ 11:23 CEST

No se han hecho esperar.

Las voces que declaran a Evo Morales un riesgo para los intereses de los explotadores:

Preocupación por Bolivia

JOSÉ ANTICH - 03/05/2006 Director

A estas alturas ya es innegable que Bolivia es un problema para España y que después de algunas diversiones un tanto frívolas el problema no era el jersey que lucía Evo Morales, sino algunas de sus iniciativas políticas. El golpe económico que acaba de propiciar en el tablero internacional al firmar el decreto de nacionalización de todos los hidrocarburos y el discurso populista con que lo ha materializado -se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras- ponen de manifiesto que se abre una etapa complicada, inestable y quién sabe si larga para las inversiones españolas. No es sólo Bolivia, sino que afectados de una u otra manera por una corriente de simpatía populista están, además de la dictadura de Fidel Castro y de la Venezuela de Hugo Chávez, países como Perú y Ecuador, con importantes elecciones en los próximos meses. Algunos de estos cantos de sirena son escuchados también desde Argentina. Tan sólo parece que Chile y Brasil son países en los que hoy por hoy se dan unas garantías completas para las inversiones extranjeras. El presidente Zapatero ha esbozado, en ocasiones, una política global para Latinoamérica aunque persiste una alta indefinición en cuestiones estratégicas. El importante peso español en el área obliga a definir de una manera clara y diáfana una posición que permita defender nuestros intereses en la zona.

http://www.lavanguardia.es/web/20060503/51256051444.html

Así que el director de La Vanguardia está preocupado por Bolivia... Porque Bolivia se ha convertido en un problema. Hasta frivoliza con la vestimenta del presidente electo de país andino.

La preocupación en realidad se centra en el aspecto económico y cita textualmente la frase de Evo Morales "se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras" para ilustrar "que se abre una etapa complicada, inestable y quién sabe si larga para las inversiones españolas.".

La preocupación del Sr Director de La Vanguardia no es que el país más pobre de sudamérica, con nueve millones de habitantes y una renta per cápita de 3.000 US$, salga de su miseria quizás gracias a que su presidente electo ha nacionalizado sus recursos naturales para beneficio de su población.

La preocupación del Sr Director de La Vanguardia es que la empresa española REPSOL, que tiene un 25% de 'sus' reservas en Bolivia, vea perjudicados sus intereses. Teniendo en cuenta que España tiene una renta per cápita de 24.000 US$, nada menos que ocho veces más que la de los bolivianos, tendría que darle vergüeza a algunos, anteponer el dinero a la dignidad humana. Pero así va el mundo y así seguirá yendo.

El resto del artículo menciona que solo un par de países en América del Sur dan 'garantías completas' a las 'inversiones extranjeras'. Y califica de 'cantos de sirena' a las intenciones de autoadministración de los recursos energéticos, como si tales países no fueran capaces de gestionar sus riquezas y necesitaran de multinacionales amparadas por 'el importante peso español en la zona' para que les chupen la sangre... digo; les ayuden a administrar sus riquezas.

Parece mentira que hayan pasado quinientos años desde que Pizarro "el conquistador" arrasó la cultura inca y robó todo el oro y la plata que fue capaz de robar, asesinando a sus propietarios con el único objetivo de enriquecer a La Corona de España y a él mismo, por supuesto.

¿La historia se repite? Bueno, el color del oro ha oscurecido.

PUNTUALIZACION CHILE.

Escrito por: OMEGA sobre Jueves, 04 Mayo 2006 @ 20:11 CEST

Lo malo es que chile no tiene mucha energia, si muy buen capital humano.
por otro lado si a los argentinos les da por nacionalizar repsol-ypf perderia el 40 % de sus beneficios y eso seria un palo mayor. lo comento en tv alguien ayer creo por la mañana.
la verdad es que la informacion de muchos comentaristas deja mucho que desear tanto por su tendenciosidad como por su ignorancia en temas energeticos, economicos, geopoliticos, ya se que no es facil, es costoso en tiempo pero si uno es un profesional que quiere vivir de comentarista tiene que currarselo.
es penosa la ignorancia de muchos licenciados en periodismo. claro que hacer una ingenieria o una carrera cientifica es mas jodido que su carrera.

---
Gasolina per tuti. 2006 primer año despues del cenit de HUBBERT.

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Escrito por: Víctor sobre Miércoles, 03 Mayo 2006 @ 14:30 CEST

No tiene que sorprender a más de uno que suceda esto. Ya se dijo en el programa de gobierno cuando ganó las elecciones (democráticas mal que les pese a algunos). Ahora resulta que se hacen los despistados.

El problema de fondo no es la liberalización o la nacionalización de la economía. El tema es que unos recursos naturales escasean y si están en un país que además no percibe beneficios de esos recursos entonces es mejor que sean primero del país y luego si alguien quiere se le da una concesión, pagando lo justo por supuesto. Nada de ir por libre: la libertad que preconizan los que ahora se estiran de los pelos no era la libertad de los bolivianos a elegir qué hacían con sus recursos naturales. Ahora tienen más libertad (ellos) y menos libertad (los otros), porque durante mucho tiempo siempre han sido los otros los que han confundido libertad con hacer cualquier cosa para beneficio de unos pocos en detrimento de un país pobre y atrasado.

Que tomen nota los economistas optimistas: cada vez habrán más países que nacionalicen sus recursos naturales. No porque renazca el socialismo populista, no porque el capitalismo retroceda, sino porque la escasez energética condiciona la partida política y económica, las reglas de juego se amoldan a las circunstancias y lo normal es que el que posee mucho de lo que muchos quieren no va a quedarse con los brazos cruzados viendo cómo sigue con poco durante más años pese a tener tanto que ofrecer al a mayoría.

El nacionalismo de recursos energéticos es una lógica y clara advertencia al mundo de que la escasez es real: no hay para todos, luego primero hay que asegurarse de lo propio y luego preocuparse de los demás. Es la ley de la supervivencia energética que aún está en sus inicios.

Ahora hay que esperar y ver qué pasa, sobre todo con las reservas de las compañías que bajarán en sus inventarios.

Un saludo
Víctor

---
Sistemas más complejos = más consumo de energía

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Escrito por: SINOIL sobre Jueves, 04 Mayo 2006 @ 00:40 CEST

Buenas tardes, soy un ejecutivo de REPSOL y quisiera aprovechar este foro para manifestar mi total indignación con el Sr. Evo Morales.

Al parecer, este hombre pertenece a ese nuevo grupo de dirigentes que no han sabido entender la insustituible labor que desempeña nuestra compañía en este necesitado país.

Llevamos años limpiando sus tierras de petróleo, un producto sucio, tóxico y foco de conflictos allí donde aparece, como todo el mundo sabe, y llevándonoslo lo más lejos posible para que en un plazo de tiempo lo más corto posible, deje de darles preocupaciones.

Hasta ahora es de reconocer que habíamos sido bastante bien pagados aunque no todo lo que nos hubiese gustado, por supuesto. No obstante, lo considerábamos suficiente para sentirnos alentados y firmemente decididos a incrementar nuestros esfuerzos para acelerar la tarea pero con Evo Morales hemos encontrado un serio obstáculo; un hombre que pretende desviar parte de nuestras dignas ganancias para no sé qué planes de desarrollo, infraestructuras. etc., asuntos que, sinceramente, no logré encajar dentro de los códigos de actuación de mi compañía ni creo que se contemplen seriamente en el resto de empresas que forman nuestro sector de actividad.

En la última reunión que tubimos, le expuse con claridad que, si desde el principio hubiésemos querido parecernos a una ONG como el Sr. Evo parece pretender, nos hubiéramos llamado REPSOL YPF ( Y Petróleo sin Fronteras) pero somos una empresa de limpieza rápida del líquido negro y por eso nos denominamos REPSOL YPF ( Y el Petróleo Fácil).

Ante tal situación de incomprensión, no dudaremos en velar por nuestros intereses y de paso mejorar notablemente nuestras perspectivas de futuro trasladándonos sin dudarlo al área de explotación petrolífera de EEUU en el golfo de Méjico, donde el Sr. Bush estará encantado de recibirnos con los brazos abiertos para limpiar sus fondos marinos.

Incluso no sería descabellado que nos ofrecieran todos los obreros hispanos que precisemos sin compromisos contractuales ni otros papeleos innecesarios.

Y en cuanto al Sr. Evo, nosotros dejaremos que sea nuestro gobierno de España el que nos represente y trate de convencerle de que el petróleo no puede ser visto como una cuestión de Estado sino un asunto de inversores y accionistas.

En fin, qué mal comprendidos estamos en este gremio y qué dificil nos lo quieren poner .

---
Amigos, esto pinta negro y no es petróleo

---

No pretendo llevar razón, tan sólo busco enriquecerme con los que opinan distinto.

Condiciones de los acuerdos

Escrito por: svampa sobre Viernes, 05 Mayo 2006 @ 01:46 CEST

Supongo que todo esto es una ironía, pero apunta una cuestión interesante:

¿Alguien puede decir o enlazar un página para saber en que condiciones estaban las compañías y hasta que punto eran abusivos esos acuerdos?

Por ejemplo en Argentina me suena que una compañía minera que extraía oro tenía derecho a llevarse el 95% de los beneficios y.....¡un 3% como incentivo a la exportación!

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Escrito por: internete sobre Jueves, 04 Mayo 2006 @ 02:32 CEST

Bueno, pues ya esta.

Se acabo el control economico corporativo de iberoamerica.

La materia prima por excelencia, el petroleo y el gas, ahora son de sus
legitimos dueños y no de unos listos con traje, corbata y prepotencia.

Las dos reservas mas importantes del nuevo continente son socialistas.

Ahora vamos a ver que pasa en el golfo persico, donde la segunda y
tercera reservas mundiales son chiitas y kurdas, mal que les pese a
algunos.

Una vez que todo el petroleo vuelva a manos de los pueblos bajo cuyo
suelo surge, quiza se pueda empezar a hablar de repartirlo segun criterios
humanitarios internacionales, por medio de algun organismo dependiente
de la Asamblea General de la ONU.

Porque lo que ya sabemos es que mientras siga en manos de las corporaciones
privadas, en ese sentido no se va a avanzar ni un milimetro.

Buena noticia... Vamos a ver si publican pronto el decreto completo, para
leer la letra pequeña....

internete
1234567

GOBIERNO BOLIVIANO Y PETROLERAS COMIENZAN LAS NEGOCIACIONES.

Escrito por: emiliorull sobre Jueves, 04 Mayo 2006 @ 13:38 CEST

Por poco que les guste a las empresas involucradas, está claro que era un paso necesario y se necesitan mutuamente.

cito a partir de noticia publicada en ABN:

Las negociaciones entre el gobierno boliviano y las petroleras extranjeras parecen abrirse paso hoy, tras señales de ambas partes en esa dirección y bajo la premisa de que la nacionalización de los hidrocarburos es irreversible.

El ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz, negó gravedad a las reacciones de las transnacionales y los gobiernos de sus países sede, ante la medida anunciada el lunes último por el presidente Evo Morales y adelantó un pronto inicio de conversaciones, indicó Prensa Latina.

Al mismo tiempo, tanto la Cámara de Hidrocarburos, que agrupa a las empresas del rubro, como la española Repsol, pese a criticar la nacionalización, se declararon dispuestas a las negociaciones, y la francesa Total inició contactos con el gobierno.

En un encuentro con la prensa extranjera, Soliz explicó que las conversaciones se darán en dos niveles, uno referido a los nuevos contratos de servicios que las compañías extranjeras deberán firmar en un plazo de 180 días y otro sobre la adquisición por el Estado de paquetes accionarios decisivos en empresas privatizadas en la última década.

En el primer caso, habrá previas auditorías de cada empresa, en un plazo de 60 días, para lo cual ayer se creó una unidad especializada en el Ministerio de Hidrocarburos.

Las auditorías servirán para esclarecer montos de inversión y costos y determinar el rendimiento de cada yacimiento y la participación estatal, fijada en principio en un máximo de 82% del valor de la producción.

Apuntó Soliz que si las auditorías lo determinan, esa participación podrá subir inclusive a 90%, o ser menor de 50%, según el caso.

Sobre las cinco empresas privatizadas en las que el Estado será socio mayoritario, anunció un proceso de conciliación previo para determinar los valores de los pequeños paquetes que pasarán al Estado y se sumarán al también estatizado paquete de casi 50% correspondiente a un fondo social.

Lo ideal, dijo, es concertar con las compañías privatizadoras el monto a pagar por esas acciones, pero si no hay acuerdo, se aplicará un artículo de la Constitucion que autoriza la expropiación por necesidad y utilidad pública.

Al proyectar con serenidad las negociaciones, el ministro consideró naturales las reacciones de los países interesados y apuntó que es normal que los ejecutivos de Repsol expresen tristeza por la nacionalización, de la misma manera que el pueblo se regocija.

Descartó la posibilidad de que Brasil deje de adquirir gas boliviano, pues lo necesita sobre todo para el emporio industrial de Sao Paulo y para el futuro.

Desalentó eventuales procesos de arbitrajes de las transnacionales contra el Estado boliviano, y dijo que la ejecución de los fallos demora años, lo que no es conveniente para las compañías, que evitarán por tanto el procedimiento.

Soliz reveló que el gobierno, para los procesos de auditoría, conciliación de información económica y control de las transnacionales, contará con asesoría de expertos de Noruega y Canadá, países con experiencia en la materia y sin empresas en Bolivia.

Al defender la intervención militar de las instalaciones petroleras, señaló que se decidió por seguridad y en forma disuasiva, ante la posibilidad de que las empresas negaran el ingreso a los técnicos de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.

El ministro de Defensa, Walker San Miguel, felicitó en nombre del gobierno a los militares por su participación en la nacionalizacíón y el presidente Evo Morales pidió a uniformados y organizaciones sociales que sugieran nombres para conformar los directorios de las empresas recuperadas.

---
cambiamos el clima, dejamos radioactividad para miles de años...
¿y no somos capaces de tener un modelo con renovables y ahorro?!

---

cambiamos el clima, dejamos radioactividad para miles de años...
¿y no somos capaces de tener un modelo con renovables y ahorro?!

Bolivia asume el "control absoluto" de los hidrocarburos

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)