Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 25 Abril 2024 @ 21:02 CEST

La crisis estaría próxima

Jueves, 09 Marzo 2006 @ 17:28 CET
Autor: Fernando López
Lecturas 5.811

Alfredo Jalife Rahme analiza en La Jornada ("Del 20 al 26 de marzo: ¿ruptura sistémica global?") un documento del Laboratorio Europeo de Anticipación Política Europa 2020 (LEAP/E2020) donde se prevé una aguda crisis a partir de la última semana de marzo hasta finales de 2006, con un desplome del dólar (posiblemente a 1,70$ por euro), lo cual presionará demasiado el euro al alza con un incremento significativo del precio del petróleo (más de 100 dólares el barril), agravación de las situaciones militares de EU y Gran Bretaña en Medio Oriente, una crisis presupuestaria, financiera y económica estadunidense comparable a la de 1929 muy serias consecuencias económicas y financieras para Asia en particular (sobre todo China), pero también para Gran Bretaña; una parálisis súbita en el proceso económico de la globalización un colapso del eje trasatlántico.

El desencadenante de esta situación es la apertura de la bolsa petrolera iraní el próximo 20 de marzo, donde se cotizará el petróleo.

Comments

La crisis estaría próxima | 26 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

La crisis estaría próxima

Escrito por: erice sobre Jueves, 09 Marzo 2006 @ 23:03 CET

Una pregunta, estos tipos del Laboratorio Europeo de Anticipación Política Europa 2020, quiénes son?

La crisis estaría próxima

Escrito por: Z.Zar sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 02:02 CET

¿alguien podría poner un enlace donde se confirme la historia de la bolsa iraní?

Estaría francamente agradecido.

Saludos.

---

Ni nuclear ni otras, gracias

La crisis estaría próxima

Escrito por: desaliente sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 03:13 CET

No es la única fuente, lo he leido en otro sitio anteriormente, pero puede ser indicativo.

www.rebelion.org/noticia.php?id=27878

El libro aludido también.

saludos.

---
JM

---

Si quieres que te sigan, ponte el primero.

La crisis estaría próxima

Escrito por: erice sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 11:00 CET

Sobre la bolsa iraní también yo estaría interesado en información más o menos confirmada.

Algo que me hace dudar del tema de la bolsa iraní, es que los propios iranís no la publicitan, que se sepa....

Y si lanzas algo y no lo das a conocer?

No nos estaremos haciendo pajas mentales por un tubo????

La crisis estaría próxima

Escrito por: TEdison sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 12:11 CET

Una entrevista reciente con el director de la "Bolsa" del petróleo iraní- Cito un párrafo que quizás explique la confusión que nos atormenta a los hombres rana de la red, a la hora de buscar información sobre esto.

Q: Are Iranian bourses enjoying these capacities? A: We may misuse the term “bourse” for referring to a group of vendors. It is correct in one sense because all dealers gather in stock markets. But the world has gone further, creating Reuters, Bloomberg and Platts as a fourth pivot of bourse.

La crisis estaría próxima

Escrito por: victorluis sobre Sábado, 11 Marzo 2006 @ 20:41 CET

Hola Erice, mira el post que he puesto mas abajo sobre Franck Biancheri.

Un saludo.

La crisis estaría próxima

Escrito por: xavix sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 12:56 CET

En enero le pregunté a Javier Blas acerca de la bolsa del petróleo de Irán y me contestó:

La creación de la bolsa de materias primas de Teherán fue anunciada en junio de 2004. Desde entonces, poco más se ha sabido, salvo que ninguna petrolera Occidental participaría en ella. Irán no tiene un sistema financiero desarrollado para tener una bolsa de petróleo, que exige una elevada liquidez, sistemas seguros de contratación y una cámara de compensación rigurosa. Personalmente, no creo que el proyecto salgo adelante. Y, por mis conversaciones con funcionarios iraníes, creo que el proyecto nunca fue un serio y da la impresión de que ahora está en un cajón olvidado. En cualquier caso, es importante tener en cuenta que el volumen de contratación de petróleo en las bolsas de Londres y Nueva Cork es ínfimo comparado con los contratos tipo swaps [intercambio finaciero] over the counter [bilaterales, firmados directamente entre dos partes]. No he escuchado a ningún ministro de la OPEP proponer seriamente cotizar el petróleo en euros. Ni tan siquiera Argelia, que por su comercio con Europa, podría estar interesado. Y por último, el dólar se ha apreciado y depreciado sin ninguna relación con el precio del crudo y la cantidad que involucra el comercio de crudo es ínfima en comparación con el volumen que mueve el mercado de divisas. Donde los países de Oriente Medio ?Arabia Saudí en particular- y Asia pueden hacer daño financieramente a EEUU es en el mercado de deuda. Los petrodólares, en parte, están invertidos en bonos estadounidenses. Si se vendiesen de golpe, los tipos de interés se irían a la estratosfera y el dólar caería. Claro que también convertiría en papel sin ningún valor a los bonos. Pero Irán, en principio, no tiene bonos de EEUU.

Enviado por Javier Blas . 01:02 31-01-2006

http://app2.expansion.com/blogs/web/blas.html?opcion=1&codPost=1351

Javier Blas, licenciado en Comunicación Audiovisual por la Universidad de Navarra y becario Erasmus en la Universidad de Sheffield (Reino Unido), ha recorrido Oriente Medio en los últimos años para cubrir uno de las claves de la economía internacional moderna: el petróleo. Redactor de 'Expansión' desde 1997, actualmente reside en Londres, como corresponsal de 'Expansión' especializado en economía internacional; a la vez, escribe en 'Financial Times' sobre petróleo y economía. Premiado en 2004 con el galardón a la mejor cobertura energética en España

La crisis estaría próxima

Escrito por: Z.Zar sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 13:46 CET

Yo casi que también diría que es una paja mental, la insistencia en este tema. Me constaba que también aparecían noticias por Rebelión, y también La Jornada, Kaosenlared, y otro tipo de páginas no oficialistas.

Aparte de esto encuentro la referencia a la bolsa iraní en wikipedia aquí
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_de_Petr%C3%B3leos_de_Ir%C3%A1n

Pero en la prensa oficial nada. Se nmos han cruzado las respuestas y yo también iba ahacer referencia a lo que dijo Blas en su día, sobre la capacidad financiera y de la estabilidad de Irán a la hora de embarcarse en semejante proyecto. Hay más opiniones como esa en internet:

http://www.antiwar.com/orig/berga.php?articleid=8612

¿Se sabe entonces algo más, aparte de que en Septiembre de 2004 lo anunciaran (entonces sí que lo hicieron) y que poco después, a principio de 2005, confirmaran pasar inminentemente a la fase operativa? Como se ve, en wikipedia terminan con un lacónico "en enero de 2006 se anunciaron retrasos".

Los iranies de a pie, los de la calle, deben llevar en la cabeza una paja mental mucho más gorda que la nuestra, pues si nosotros nos interesamos por esa noticia, imaginemos ellos. Con que lo hayan leido tres en internet, lo sabrán cientos quizás. Y estos tendrán muchas más ilusiones que nadie en que realmente su pais se encuentre en situación de pararle los pies a USA.

Si tras toda su ilusión no se abre al final la bolsa y ellos creen que es porque USA les está barrando el paso al mercado al ventilar el asunto de lo nuclear, podría llegar a haber hasta revoluciones internas y externas (ya hablan abiertamente de ellas).

Esa sería precisamente la gran excusa para USA para una intervención, ya sea económica, ya militar (no se dirá que no parezca que la busquen, visto lo visto en los medios de comunicación a día de hoy).

Total, que ¿quién ganaría más si, a pesar de no ir a abrirse la bolsa, se mantuvieran las expectativas (por la prensa) y la de sus nefastas consecuencias para USA y luego no se abriera esa bolsa?

El establishment USA y las multinacionales del petróleo, como siempre, esta vez desestabilizando un poco más Irán. ¿Puro dumping a lo Rockefeller, quitándose competidores y arrinconando luego los restos de las empresas a su entorno?.

¿Alguien sabe si en Irán se anuncia la apertura? Lo único que veo es que acaba de aprobar el parlamento un racionamiento de petróleo para el siguiente año. El segundo productor mundial de crudo tiene que empezar a racionar el petróleo a sus ciudadanos, por los cuellos de botella de las refinerías. Irán importa el 40% del petróleo que consume. Aquí no se salva ni la liebre.

aquí:
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/6AF9B13B-13CE-4E8D-A4DB-BB4BBFC106E1.htm

Pero lo dicho, de la bolsa ninguna noticia.

Saludos.

P.D. ¿Alguien sabe cómo publicar enlaces en esta web sin tener que publicar toda la dirección? ¿Cómo se usan los tags? me podeis contestar por email, para no desviar el tema: gtobar arroba ono.com

---

Ni nuclear ni otras, gracias

La crisis estaría próxima

Escrito por: nambroque sobre Sábado, 11 Marzo 2006 @ 10:52 CET

Pues para ser un bulo, sorprende lo muy extendido que está.
He probado a poner en Google:
iran euro oil exchange march 2006
y aparecen 463.000 enlaces...
Si pongo en castellano:
iran euro petróleo bolsa marzo 2006
29.000
Y si pongo
"Iranian Oil Bourse"
111.000 enlaces.

A bote pronto, en general parecen hablar de lo que puede suponer para el dólar la susodicha bolsa "fantasma"...

La crisis estaría próxima

Escrito por: javierblas sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 15:37 CET

Vuelvo al tema de Iran y los euros (y puedo equivocarme): La informacion en la que el "Laboratorio Europeo de Anticipación Política Europa 2020" (desconocido para mi) basa su informe es de diciembre de 2005, tal y como se puede comprobar en en link que ellos mismos ofrecen al final del informe. Desconozco si la bolsa finalmente se va a crear o no a finales de marzo y estoy tratando de enterarme. En cualquier caso, me llama la atencion que Iran cree una bolsa para comerciar el petroleo en euros y que, al mismo tiempo, sus contratos de venta fiscia de crudo vis a vis con las petroleras mundiales los haga en dolares.

Mas probable que la bolsa me parece que como represalia contra EEUU, Iran decida vender el crudo en euros en lugar de dolares. Pero aun en ese caso no creo que eso tuviese un gran impacto, al marge de la volatilidad del dia que lo anuncien. Otros lo han hecho en el pasado (Libia, en 1986, que paso de dolares a francos suizos, para luego darse cuenta de la estupidez que eso era y volver al dolar, e Irak, en 2000, en euros, y yo creo que nadie a visto sufrir al dolar mucho).

Si Iran decide convertir sus activos en dolares a euros tampoco pasara gran cosa. Quien manda en esto de la conversion es Japon, China, Singapur, Hong Kong y otros paises, que son realmente quienes tienen grandes reservas de dolares. Las reservas de Iran comparadas con las japonesas son insignificantes. Por supuesto, si Iran un dia anuncia que repatria sus activos y los convierte en euros o en la divisa que sea (si los repatria me juego algo a que no los convierte en euros, sino en francos suizos u oro) obviamente movera algo el mercado a corto plazo. eso siempre provoca volatilidad.

algo mas, sabeis de que pais ha repatriado Iran recientemente sus activos? pues no, no es EEUU, es de la europea Italia, donde los tenia denominados en euros y el temor a que se los confiscasen por un caso de terrorismo que juzgan en Roma hizo que Teheran se moviese.

Por ultimo, la informacion que dan sobre la M3 de EEUU es erronea. En primer lugar, la Reserva Federal anuncio hace ya mucho tiempo su intencion de no publicar mas ese indicador. Y, en segundo lugar, ese indicador proporciona informacion sobre el dinero (en sentido amplio. no solo billetes y monedas, sino tambien el tamano de los depositos) en circulacion en EEUU, y solo en EEUU, no la cantidad de dolares en circulacion en el mundo, como erroneamente dice el "Laboratorio Europeo de Anticipación Política Europa 2020". El indicador clave para conocer la sostenibilidad del deficit por cuenta corriente de EEUU son los flujos de inversion (conocidos en la jerga del mercado de bonos y divisas como TIC por Treasury International Capital) que, puedo jurarlo porque escribo para Expansion sobre ello, se publican mensualmente con puntualidad de reloj suizo. Y los ultimos datos TIC han sido relativamente positivos para el dolar.

Adicionalmente, acabo de buscar todas las noticias relacionadas con esta combinacion de palabras "iran" and "euro" and "oil" and "exchange" de los seis ultimos meses en varios medios que considero de referencia: Reuters, Bloomberg, Dow Jones, Platt's, Petroleum Intelligence Weekly, ademas del FT, New York Times y WSJ (tambien Expansion y mi comptencia, Cinco Dias). solo he encontrado una noticia, que os adjunto: 24 October 2005 Platts Oilgram News: India's oil ministry is mulling an Iranian proposal to trade crude and products in euros instead of US dollars, a senior Indian government official said Oct 21. Iran has been toying with the idea of pricing some of its crude in euros since 2002 but has yet to make the switch. The Iranian proposal envisages a euro-based crude/product exchange, reducing the dominance of the dollar in the global oil market, the official said. Iran wants India to discuss the proposal at the Nov 25 meeting of the major Asian crude buyers and Central Asian/Russian sellers in New Delhi. Asia's big four importers—India, China, Japan and South Korea—will represent buyers, while sellers Russia, Uzbekistan, Kazakhstan, Azerbaijan and Turkmenistan are likely to participate. (no hay nada mas, ningun tipo de seguimiento de la cumbre que citan, asi que supongo que dijeron que no).

en cualquier caso, es un tema que me interesa personalmente, asi que seguire investigando y quiza me entere de algo (no es que mis fuentes iranies sean gran cosa y ya me han echado una vez del pais, pero bueno, lo intentare). seriamente, no me sorprenderia que repatrien sus activos pronto (EEUU y Europa se los confiscaran entre final de ano y principios de 2007 si el enfrentamiento nuclear sigue como sigue, y que los conviertan de dolares a otra divisa, que no creo que sea el euro, pero la influencia de esa medida en el mercado de divisas es pquena. como siempre, cada vez que hay ruido de este tipo, dos valores saldran beneficiados: el franco suizo y el oro). saludos

---
Javier Blas

---

Javier Blas

La crisis estaría próxima

Escrito por: martinho sobre Viernes, 10 Marzo 2006 @ 19:52 CET

Estuve leyendo con atención lo escrito en todos estos artículos y comentarios. Y mi conclusión personal es que se trata d un bulo. No hay ni el más mínimo comentario oficial de la bolsa esta.

Una página de noticias de Irán www.iranmania.com que yo no sé que fiabilidad tiene es la única que cita el tema. Y lo único que dice es que según unas declaraciones del ministro del petróleo iraní aun no tienen decidido los detalles de la bolsa esta, y esto incluye si se usarán euros o dólares.

Si ni la propia agencia de noticias estatal IRNA hace ninguna referencia pues ya está dicho todo.

Yo de economía no entiendo lo suficiente como para saber si los LTCM tienen mucha importancia o ninguna. Y todo esto que solo es entendible para los economistas avezados tenemos que creérnoslo con fe como el cristianismo.

Bien el Laboratorio Europeo este no lo conoce nadie y el original que escribe en inglés es uno que se llama Krasimir Petrov que dicen que es de la Univesidad Americana en Bulgaria. y lo busco en el Google y me aparece que es un escritor búlgaro.

Hacedme caso y no perdais el tiempo es un bulo, escrito de forma creible pero es un bulo.

Os dejo un link:

http://www.dailykos.com/story/2006/2/24/73824/2450

La crisis estaría próxima

Escrito por: erebus sobre Sábado, 11 Marzo 2006 @ 11:51 CET

Mucho esfuerzo para explicar que todo este humo no debe ser de ningun fuego.
La humareda prebélica sigue concentrandose cada vez con mayor intensidad y velocidad. Hace sólo unos meses se decia que Iran podria tener armas nucleares en unos 10 años, a dia de hoy el proceso se a acelerado tanto como para decir que Iran puede tener armas nucleares a fin de este año o incluso realizar ensayos nucleares este mismo mes.
A estas alturas ya nadie tiene credibilidad y los medios de comunicación no son mas que portavoces voluntarios o involuntarios de lo que corresponda decir en cada momento. La creación de una bolsa de petroleo en Iran amenaza precisamente los intereses del Establishment en Londres y New york, de eso no hay duda. Lo menos que le interesa a dicho establishment es precisamente darle publicidad a dicha bolsa y mientras tanto incrementar la presión por otros lados a fin de desconectar los argumentos y tener mayor capacidad de accion.
Podemos pasarnos el dia hablando de hipótesis y no llegar a ninguna parte, creo que es mejor trazar una linea de hechos y que cada cual saque sus conclusiones.
a)Lenguaje prebelico y calendario de urgencia
b)Deficit economico USA astronómico y batiendo records.
c)Consolidación de relaciones Iran-asia (incluyendo lanzamiento moneda asiatica)

Que pasaria si finalmente la bolsa irani se lanza, y resulta que no opera con Euros sino con monedas asiaticas? A quien vende petroleo iran?
Japan 18.4%, China 9.7%, Italy 6%, South Africa 5.8%, South Korea 5.4%, Taiwan 4.6%, Turkey 4.4%, Netherlands 4%
Esperemos y veamos, que los Iranies no tienen porque jugar el juego de acuerdo con el guion de la OCDE, tambien pueden inventarse su propio juego.

---
Oil Peak

---

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

La crisis estaría próxima

Escrito por: javierblas sobre Lunes, 13 Marzo 2006 @ 20:48 CET

con que moneda asiatica?

con el yuan, cuya convertibilidad esta regulada por el gobierno chino y cuyo tipo de cambio lo dicta pekin y no el mercado?

con el yen, cuya economia acaba de salir de la crisis mas aguda que cualquier pais industrializado ha sufrido desde 1929?

con el bath tailandes? cuyo valor cayo un 50% en una semana en 1997?

con el won coreano, cuyo tipo de cambio flota solo desde 1997 y cuyo valor lo maneja a (practicamente) su antojo el banco central coreano mediante intervenciones en el mercado?

---
Javier Blas

---

Javier Blas

medios de distracción masiva

Escrito por: Carlos IE sobre Domingo, 12 Marzo 2006 @ 22:56 CET

X.Blás: "(Libia, en 1986, que paso de dólares a francos suizos, para
luego darse cuenta de la estupidez que eso era y volver al dólar, e Irak,
en 2000, en euros, y yo creo que nadie a visto sufrir al dólar
mucho)."

Y porqué razón fue una estupidez? Será pura coincidencia que ese mismo
año los EEUU bombardearon Libia, acusando a ese país de terrorismo? Y si
el valor que el dólar perdió frente al Euro a principios del milenio no
es sufrimiento, entonces que es?

"Si Irán decide convertir sus activos en dólares a euros tampoco pasara
gran cosa."

Depende a quien le pasan aquellas "cosas". Cosas como “bombas
inteligentes" (o “precision guided weapons”), que literalmente
vaporizan toda cosa viva o muerta en un radio de 200 metros. Cosas
como seguir recibiendo, a cambio de tus recursos naturales o manufacturas , billetes de un país
que no tiene nada que venderte que sea tangible y que no haya sido manufacturado
en otro país, forzándote a invertir en sus papeles de deuda y certificados
de acciones que al fin al cabo no representan mas que aire caliente (hot air).
O quizás, si tienes problemas manteniendo en calma a tu país, en armas.

"El indicador clave para conocer la sostenibilidad del déficit por cuenta
corriente de EEUU son los flujos de inversión (conocidos en la jerga del mercado
de bonos y divisas como TIC por Treasury International Capital) que, puedo jurarlo
porque escribo para Expansion sobre ello, se
publican mensualmente con puntualidad de reloj suizo. Y los últimos datos TIC han sido
relativamente positivos para el dólar."

Cuando el homo economicus va a invertir su plata, necesita información.
Cuando un inversionista Europeo o Asiático va a invertir en los EEUU,
antes que nada, al menos que sepa algo que la gran mayoría del resto
del mundo no sepa, revisa el estado de la economía de los EEUU.
En los EEUU, como en el resto del mundo, la principal fuente de
cifras económicas y financieras es el gobierno. Una de las principales
y más importantes cifras es la inflación, a la que contribuye en
gran parte la cantidad de moneda circulante. El M3 era una medida adicional
para juzgar esa cantidad. Es verdad – es obvio – que el dólar
depende de la cantidad de dinero (dólares) que extranjeros ponen en
la economía de los EEUU. Pero la mayor parte de esos dólares no van
a comprar carros, computadoras o otros bienes de consumo,
como sucede con China: van a comprar papeles de deuda públicos y
privados o acciones. Por eso, cuando el banco central de los EEUU, la
Reserva Federal, comienza a comportarse como un casino de esos
que hay en el web, hay razón para preocuparse. Uno puedes
asumir que los Saudíes y los Japoneses no dejarán de mandar su
plata a los EEUU, incluso cuando salir de compras en Manhattan
implicaría remplazar tu billetera por una camioneta, debido a los
fuertes lazos que los unen, pero lo mismo no se puede decir del resto de
Asia o de Europa, donde las clases políticas no son tan ciegas
en su apoyo del actual orden financiero. Y no lo son por que les
costaría sus puestos (o en unos pocos casos, sus vidas). Poner énfasis
en el nivel de inversión extranjera en el presente de un
país, ignorando el resto de sus indicadores económicos y financieros,
al momento de juzgar el futuro de su moneda, es poner a la
carretilla antes del caballo, un error muy común entre los
especuladores cortoplacistas (day traders).

"varios medios que considero de referencia: Reuters, Bloomberg, Dow
Jones, Platt's, Petroleum Intelligence Weekly, ademas del FT, New York Times y WSJ
(tambien Expansion y mi comptencia, Cinco Dias)."

El hecho de que un medio tenga un público de cientos de millones de personas, o que
sea leído por unos 10.000 cuyo net worth sobrepasan los
50 millones de dolares, o que para recibir sus noticias al momento que
el reportero o analista las escribe uno tenga que pagar el equivalente
del salario de un chef en Zurich, no hace que un medio de comunicación
deje de ser solo eso, un medio. La verdad es que por más
exclusivos que sean, el único mensaje, la única notica que realmente
importa y que significará la diferencia entre ganar cientos de
miles en un mes y ganar cientos de millones en cuestión de segundos
siempre involucrará un medio mucho más directo y intimo (por eso,
en este caso, el mensaje es el medio ;-) ). Creer en algo diferente,
dados los hechos, es igual a creer que la tierra es plana.

---
http://www.caesar.umd.edu
"Hundreds of years worth of electricity can be generated simply by using the spent [nuclear] fuel already stockpiled around the world

medios de distracción masiva

Escrito por: javierblas sobre Lunes, 13 Marzo 2006 @ 20:54 CET

Un aviso: en lugar de Teheran, mejor mirar para el valor del dolar en Washington, donde se publicaran el martes (dia 14) los datos de balanza por cuenta corriente. eso si que puede golpear al dolar. yo diria que estos americanos tienen que aprender de los iranies, que carajo, para que publicar una informacion que no les conviene: hagamos como en Iran o en Arabia Saudi, no publiquemos los datos.

por lo demas, varias correciones: el dolar se aprecio en el inicio del milenio, no se deprecio. de hecho, el BCE intervino para frenar la caida del euro. por cierto, que en Washington estaban dando botes de alegria ante la caida del dolar, que les permitia mejorar su competitividad de exportacion (esta usted seguro de que a Washington no le gustaria ver una caida del dolar????)

los libios cambiaron al franco suizo porque temian que EEUU les iba a confiscar todos sus bienes, y se dieron cuenta de que era mejor volver al dolar porque perdian un monton de dinero con el cambio de divisas.

en cuanto a las bombas inteligentes, ningun comentario. creo que mi trayectoria profesional atestigua que detesto las guerras, al igual que los regimenes dictatoriales de oriente medio.

pero no deja de sorprenderme cuando desde la izquierda apoya a regimenes como el irani y se critica al estadounidense, cuando en Teheran nadie puede echar a los ayatolas, y en Washington, con un poco de suerte, pronto echaran a Bush.

un inciso mas: a mi, desde Washington, nunca me han puesto trabas para publicar nada. a la embajada de eeuu en madrid le habra gustado mas o menos, pero no me han echado del pais. no se puede decir lo mismo de iran, ni de otros paises en oriente medio, incluyendo israel.

sobre los medios de comunicacion, lo siento, pero disiento. los medios que he citado son serios. le puede o no gustar su linea editorial (a mi hay algunos que no me gustan), pero son serios. y suelen rectificar sus articulos cuando publican algo incorrecto. NYT lo ha hecho en primera pagina, mi periodico lo ha hecho en primera pagina. creo que hay una diferencia. una gran diferencia. y no estamos para ganar dinero. al menos los periodistas no. le puede asegurar que me ganaria la vida mejor y mas descansadamente trabajando para un banco de inversion, no viajando en economy a oriente medio y pasando la noche en un saco de dormir en un descampado de palestina tratando de entrar en una aldea bajo sitio israeli.

---
Javier Blas

---

Javier Blas

medios de distracción masiva

Escrito por: erice sobre Lunes, 13 Marzo 2006 @ 22:59 CET

Dos cosas...

Primera:
los medios ya no son de fiar Javier Blas. Si estudiaste Comunicación Audiovisual en la uni seguro que tuviste varias asignaturas donde te pasaron los montajes que consiguieron que salieran por la tele en la primera guerra del golfo (la hija del embajador... las lucecitas verdes... que en Kuwait todos aprendimos que las guerras eran lucecitas verdes.. etc, etc, etc....).

En la FOX salía un excelente reportaje donde se comentaban las supersofisticadas cuevas que tenía Al Qaeda en Afganistán; cuevas por donde incluso iban camiones....

Eso por no dudar.. porque cuando se duda piensa uno... porqué se ven tan mal las cosas en Irak, y tan bien cuando caen las torres?

Porque yo con un portátil puedo hacer una grabación mejor que Bin Laden que dirige una super red mundial de terroristas invisibles para un sistema de defensa hiperbólico que gasta más que el resto del mundo junto?

Etc, etc,

Yo lo que aprendí en Com. Audiovisual fue a no creerme los medios. De hecho había un profe que decía lo siguiente: la profesión de periodista se llama así, periodista; no informador. El método productivo es más relevante que el objeto producido......

Y de aquellas ahora se ha producido la mayor aberración en los medios de las últimas décadas: la superconcentración.
Tú, como periodista, no tienes que rendir cuentas a tus lectores. Tienes que rendirlas a tus jefes; y tus jefes a los accionistas.
Hay libertad de prensa para expresar lo que quiere el jefe.
No me negarás que es así.....

Pero lo que me ha dinamitado la credibilidad por completo de los medios ha sido Irak, Al quaeda y el cenit del petróleo....
Lo siento, a día de hoy, no me creo los medios. Mucho menos en noticias que tengan que ver con la Guerra o los intereses políticos de quien sea....

Segundo:
Respecto a que Irán es una teocracia y no hay derechos resulta evidente. Como Irak era una dictadura.... No es "la izquierda" la que defiende a Irán. Es una supersimplificación eso. Izquierda y derecha son conceptos que poco sentido tienen ya.

Es un mínimo sentido ético.

La cuestión no si los Ayatolás hacen tal o cual cosa. La cuestión es porqué tiene la "democracia donde te vigilan los libros de las bibliotecas, te espían las comunicaciónes y tiene cárceles secretas" que darse el poder a sí misma de democratizar aquellos países ricos en petróleo????

Y la cuestión de fondo es cuánto vale realmente un litro de gasolina?

Miles de economistas que trabajan en ello y durante muchos años ninguno ha calculado las variables más importantes en su precio; es decir:

- Lo que quede de aquí unos añitos, y cómo se vivirá sin....
- Y su coste medioambiental.

No sólo no se han calculado dichas variables. Las más importantes. Sinó que nadie hace el más mínimo esfuerzo para dar la dimensión pública que se merece al debate.

Y por esto y mucho más, no me creo a los medios.

El problema es que se llega a la situación infame en que no me creo a nadie...
Y es una lata vivir así.

La crisis estaría próxima

Escrito por: nambroque sobre Sábado, 11 Marzo 2006 @ 02:59 CET

Este artículo de LEAP(E2020), ya se comentó en su día en el foro, concretamante en el de geopolítica de la energía y en el hilo "Marzo 2006 empieza la cuenta atrás"
Puse allí esta traducción que reproduzco también aquí (está hecha por mí y puede tener errores):

EUROPE 2020 ALARM / RUPTURA SISTEMICA GLOBAL
20 al 26 de Marzo de 2006:
Iran/USA - Difusión de la Crisis Global

El laboratorio europeo de anticipación política, Europa 2020 (LEAP/E2020) estima ahora en más de un 80 % la probabilidad de que la semana del 20 al 26 de marzo de 2006 sea el comienzo de la crisis política más relevante que el mundo ha conocido desde la caída del Telón de Acero en 1989, junto con una crisis económica y financiera comparable con la de 1929. Esta última semana de marzo de 2006 será el punto de inflexión de un número de sucesos críticos que tendrán como resultado una aceleración de los factores que llevarán a una crisis importante, sin considerar una intervención americana o israelí contra Irán. En caso de que tenga lugar tal intervención, la probabilidad de que empiece una crisis importante asciende al 100 % según LEAP/E2020.

Una alarma basada en dos eventos verificables

El anuncio de esta crisis procede del análisis de las decisiones tomadas por los dos participantes clave de la principal crisis internacional en marcha, es decir, los EEUU e Irán:

- Por una parte está la decisión de Irán de abrir la primera Bolsa de Petróleo en Euros el 20 de marzo de 2006 en Teherán, disponible para todos los productores de la región.
- Por otra parte está la decisión de la Reserva Federal Americana de dejar de publicar los datos de M3 (el indicador más fiable de la cantidad de dólares en circulación en el mundo) desde el 23 de marzo de 2006 en adelante [1].

Estas dos decisiones constituyen los indicadores, las causas y las consecuencias de la transición histórica en curso del orden creado después de la 2ª Guerra Mundial y del nuevo equilibrio internacional que se encuentra en proceso de gestación desde el colapso de la URSS. Su magnitud, al igual que su simultaneidad catalizará todas las tensiones, las debilidades y los desequilibrios acumulados desde hace más de una década por todo el sistema internacional.

Una crisis mundial distribuida en 7 crisis sectoriales

Los investigadores y los analistas de LEAP/E2020, identificaron de esta forma las 7 crisis convergentes que las decisiones americanas e iraníes, que serán llevadas a cabo la última semana de marzo de 2006, catalizarán y se convertirán en una crisis total, afectando a todo el planeta en los campos político, económico y financiero, al igual que probablemente también en el ámbito militar:

1. Crisis de confianza en el dólar
2. Crisis del equilibrio financiero de los EEUU
3. Crisis del petróleo
4. Crisis del liderazgo americano
5. Crisis del mundo árabe-musulmán
6. Crisis de gobierno global
7. Crisis de gobierno europeo

Descifrando el evento “Creación de la Bolsa de Petróleo Iraní en Euros”

La apertura de una bolsa de petróleo iraní en euros al final de marzo de 2006 será el final del monopolio del dólar en el mercado del petróleo global. Es probable que el resultado inmediato sea que este hecho afecte al mercado financiero internacional, ya que los países productores podrán vender sus productos también en euros. En paralelo, los países europeos en particular podrán comprar petróleo directamente con su propia moneda, sin tener que recurrir al dólar. Concretamente, en ambos casos, esto significa que un número menor de agentes económicos necesitará un número menor de dólares [2]. Este doble acontecimiento, llevará hacia una misma dirección, es decir, a una reducción muy significativa de la importancia del dólar como moneda de reserva internacional y por lo tanto un debilitamiento significativo y sostenido de la moneda americana, en particular en comparación con el euro. Las evaluaciones más conservadoras, dan 1 E a 1,30 $ americanos a final de 2006. Pero si la crisis llega al alcance anticipado por el LEAP/E2020, las estimaciones de 1 E por 1,70 $ en 2007 no son nada irreales.

Descifrando el evento “Fin de la publicación del indicador macroeconómico M3”

El fin de la publicación por parte de la reserva Federal Americana del agregado monetario M3 (y de otros componentes), una decisión criticada vehementemente por la comunidad de economistas y analistas financieros, tendrá como consecuencia la pérdida de transparencia en la evolución de la cantidad de dólares en circulación en el mundo. Durante algunos meses, el M3 ya se ha incrementado significativamente (indicando que la impresión de dinero ya se ha acelerado en Washington), sabiendo que el nuevo presidente de la Reserva Federal de los EEUU, Ben S. Bernanke, es un auto-reconocido fan de imprimir dinero. Considerando que una fuerte caída del dólar probablemente ocasionará una venta masiva de los Bonos del Tesoro de EEUU, mantenidos en Asia, en Europa y en los países productores de petróleo, LEAP/E2020 estima que la decisión americana de dejar de publicar M3 está encaminada a ocultar tanto tiempo como sea posible dos decisiones de los EEUU, en parte impuestas por las decisiones económicas y políticas tomadas estos últimos años:

- La monetarización de la deuda de los EEUU
- El lanzamiento de una política monetaria para apoyar la actividad económica de los EEUU.
- Dos políticas a ser implementadas hasta al menos las elecciones a medio plazo de octubre de 2006 para evitar que el partido republicano se tambalee.

Esta decisión relacionada con el M3 también ilustra la incapacidad de las autoridades financieras y monetarias internacionales y de los EEUU en una situación en la que al final preferirán eliminar el indicador antes que intentar actuar sobre la realidad.

Descifrando el factor agravante “Intervención Militar contra Irán”

Irán posee algunas ventajas geoestratégicas significativas en la crisis actual, tales como su habilidad para intervenir fácilmente y con un impacto importante en el aprovisionamiento de petróleo de Asia y Europa (bloqueando el estrecho de Ormuz), en los conflictos en curso en Irak y Afganistán, por no mencionar el posible recurso del terrorismo internacional. Pero además de estos aspectos, la creciente desconfianza hacia Washington crea una situación particularmente problemática. Lejos de calmar los miedos de Asia y Europa que conciernen la adquisición de Irán del estatuto de potencia nuclear, una intervención militar contra Irán resultaría en una casi inmediata división de opinión pública europea, la cual, en un contexto en el cual Washington ha perdido su credibilidad en la gestión correcta de este tipo de casos desde la invasión de Irak, evitará que los gobiernos europeos hagan algo que no sea seguir su opinión pública. Al mismo tiempo, el coste creciente del petróleo que seguiría a tal intervención llevaría los países asiáticos, en primer lugar y principalmente a China, a oponerse a esta opción, forzando de esta manera a los EEUU (o a Israel) a intervenir por sí mismos, sin el respaldo de la ONU, por lo tanto añadiendo una serie crisis diplomática y militar a la crisis financiera y económica.

Factores relevantes de la crisis económica americana

LEAP/E2020 anticipa que estas dos decisiones extraoficiales llevarán a los EEUU y al resto del mundo a una rápida crisis monetaria, financiera y económica, sin precedentes en una escala planetaria. La “monetarización” de la deuda de los EEUU es de hecho un aspecto muy técnico que describe una realidad tremendamente sencilla: los EEUU no se comprometen a reembolsar su deuda, o más exactamente a reembolsarla en “monkey currency”. LEAP/E2020 también anticipa que el proceso se acelerará al final de marzo coincidiendo con el lanzamiento de la Bolsa de Petróleo Iraní, la cual sólo puede precipitar las ventas de Bonos del Tesoro de los EEUU por sus titulares no americanos.

Con esta perspectiva, es útil observar la siguiente información: la parte de la deuda del gobierno de los EEUU en manos de Bancos de los EEUU cayó al 1,7 % en 2004 en contraste con el 18 % de 1982. Paralelamente, la parte de esta deuda en manos de operadores extranjeros pasó del 17 % en 1982 al 49 % en 2004.
- La cuestión que se plantea es: ¿Cómo se llegó a que los bancos de los EEUU se libraran de casi toda su parte de la deuda nacional de los EEUU en los años pasados?

Además, para intentar impedir la explosión de la burbuja inmobiliaria sobre la cual descansa el consumo doméstico de los EEUU, y en un momento en el que el ratio de ahorro de los EEUU se ha vuelto negativo por primera vez desde los años 1932 y 1933 (en medio de la “Gran Depresión”), la administración Bush, en asociación con el nuevo propietario de la Reserva Federal de los EEUU y seguidor de este enfoque monetario, inundará el mercado de los EEUU de liquidez.

Algunos efectos anticipados de esta ruptura sistémica

Según LEAP/E2020, la conjunción no accidental de las decisiones americanas e iraníes es una fase decisiva en la puesta en marcha de una crisis sistémica que marcará el final del orden internacional establecido después de la 2 ª Guerra Mundial y tomará forma entre el final de marzo y el final del año 2006 a través de un desplome del dólar (posiblemente a 1 Euro = 1,70 $ americano en 2007) estableciendo una inmensa presión al alza sobre el euro, un incremento significativo del precio del petróleo (por encima de los 100 $ el barril), un agravamiento de las situaciones militares americanas y británicas en Oriente Medio, una crisis financiera monetaria y presupuestaria de los EEUU comparable en alcance a la de 1929, consecuencias económicas y financieras muy importantes para Asia en particular (entiéndase China) pero también para el Reino Unido, una súbita interrupción del proceso económico de globalización, un colapso del eje transatlántico que llevará a un incremento general de todos los peligros domésticos y de política externa por todo el mundo.

Para los titulares de dólares individuales, así como para las corporaciones transnacionales o los tomadores de decisiones políticas y administrativas, las consecuencias de esta última semana de marzo de 2006 serán cruciales. Estas consecuencias requieren que se tomen algunas decisiones difíciles tan pronto como sea posible (la anticipación de la crisis es siempre un proceso complejo ya que se basa en apuestas) porque una vez la crisis comienza, se produce una desbandada, y todos los que eligieron esperar pierden.

Para los individuos la elección es clara: el dólar de los EEUU para nada es ya una moneda en la que refugiarse. El creciente coste del oro en el último año demuestra que mucha gente ya ha anticipado la tendencia de la moneda de los EEUU.

Anticipando… siendo barridos por los vientos de la historia

Para empresas y gobiernos – europeos en particular- LEAP/E2020 ha desarrollado en su Carta Confidencial – el Global Europe Anticipation Bulletin-, y en particular en el próximo número, una serie de recomendaciones operativas y estratégicas que, si se integran en los procesos actuales de toma de decisiones, pueden contribuir a suavizar de forma significativa el “tsunami” monetario, financiero y económico que irrumpirá en el planeta al final del próximo mes. Para usar un ejemplo simple – por cierto, uno que se usó en el escenario de anticipación política “USA 2010”- el impacto de los eventos de la última semana de marzo en el mundo occidental que conocemos desde 1945 será comparable al que tuvo la caída del Telón de Aacero en 1989 en el Bloque Soviético.

Si esta alarma es tan precisa, es porque los análisis actuales de LEAP/E2020 concluyeron que todos los posibles escenarios llevan a un solo resultado: de forma colectiva nos aproximamos a un “nodo histórico” que es inevitable de ahora en adelante sea cual sea la acción de los agentes nacionales e internacionales. En este punto, solamente una acción directa e inmediata por parte de la administración de los EEUU encaminada por una parte a prevenir una confrontación militar con Irán, y por otra a abandonar la idea de monetarizar la deuda externa de los EEUU, podría cambiar el curso de los eventos. Para LEAP/E2020 es obvio que tales acciones no sólo no serán iniciadas por los líderes actuales de Washington, sino que por el contrario, ellos ya han elegido “forzar el destino” dejando sus problemas económicos y financieros a expensas del resto del mundo. Los gobiernos europeos en particular deberían sacar rápidamente todas las conclusiones de este hecho.
A modo de información, el método original de anticipación política del LEAP/E2020 ha permitido a muchos de sus expertos prever (y publicar) en concreto: en 1988, el cercano final del Telón de Acero; en 1997, el colapso gradual de la capacidad de acción y de la legitimidad democrática del sistema institucional europeo; en 2002, el atascamiento de los EEUU en la ciénaga de Irak y el colapso mantenido de la credibilidad internacional de los EEUU; en 2003, el fallo de los referéndums sobre la Constitución Europea. Con su metodología de anticipación de “rupturas sistemáticas” ahora bien establecida, es nuestro deber como investigadores y ciudadanos compartirla con los ciudadanos y gestores europeos, especialmente porque los agentes individuales o colectivos, privados o públicos, aún están a tiempo de tomar medidas para reducir significativamente el impacto de esta crisis sobre sus posiciones, tanto si son económicas, políticas o financieras

La crisis estaría próxima

Escrito por: victorluis sobre Sábado, 11 Marzo 2006 @ 20:38 CET

La figura clave de esta institución es un tal Franck Biancheri, si meteís su nombre en Google sale un monton de información.

Lo que ignoro es hasta que punto puede ser todo un gigantesco globo propagandistico.

Un saludo.

La crisis estaría próxima

Escrito por: erice sobre Sábado, 11 Marzo 2006 @ 21:03 CET

O sea....
que nadie sabe nada....

Una de las cosas que más me angustia sobre este tema es la imposibilidad de obtener información.

No te puedes creer los medios de comunicación.
No te puedes creer los medios oficiales e institucionales
No te puedes creer los medios alternativos...

Creo que los medios de comunicación han cabado su tumba; han dinamitado su credibilidad al 100%.
Y creo que la información alternativa estilo indymedia y/o rebelión.org no es rigurosa en absoluto.

Nadie sabe nada....
Un motivo de angustia más...
Suerte que ya pasó la época de la angustia...

La crisis estaría próxima

Escrito por: reevelso sobre Domingo, 12 Marzo 2006 @ 02:43 CET

bien, alguien de los de ese laboratorio recurre a la astrología para hacer sus predicciones, a saber: ocurre que Mercurio esta en retroceso (pasa cada tanto por la velocidad orbital relativa con respecto a la Tierra ) y se pone en conjunción casi exacta con Urano en Piscis en estos dias y la luna los cuadra el 21 de Marzo. Esta conjunción- cuadratura es muy interesante y en el contexto de la era de Acuario más (Urano es el regente de ese signo) así que sin duda tendremos noticias (Mercurio) importantes en temas que revelan algún tipo de engaño, estafa etc (Piscis). Para los muy creyentes puede ser un tiempo de mensajes revolucionarios (Urano) y en cierto modo puede ocurrir, ya veremos pronto. Puede también haber malas noticias de atentados, accidentes etc. En fin, esto es solo para los que creeis un poco en el tema. Los demás haced como si no hubierais leido nada, porque no es científico, pero funciona. Saludos.

---
Todo final es un principio.

---

Paz y Amor !

La crisis estaría próxima

Escrito por: petro sobre Domingo, 12 Marzo 2006 @ 16:19 CET

Puede que funcione erice, no por que sea cientifico, o esoterico, sino porque hay MUCHISIMA gente de los que dirigen el mundo que creen en esas cosas y programan lo que va a pasar segun su supersticion. Eligen determinadas fechas por creencias esotericas, para realizar sus planes.

---
Socio Fundador del FAPE(a)

La crisis estaría próxima

Escrito por: Juanjo sobre Lunes, 13 Marzo 2006 @ 17:57 CET

El 21 de marzo se reune en Bruselas la comisión de quejas del parlamento europeo para estudiar diversas denuncias el expediente del puerto industrial de Granadilla (Tenerife), paralizado por las denuncias de grupos ecologistas a pesar de contar con el apoyo de los gobiernos canario y español y de los grupos empresariales.

Esa conjunción de mercurio y urano en Piscis ¿podría indicar que se pone de manifiesto toda la corrupción que hay detrás y que Bruselas lo paraliza definitivamente?.

La crisis estaría próxima

Escrito por: enric sobre Domingo, 12 Marzo 2006 @ 22:56 CET

Si os dais cuenta, hay algo que se puede hacer, más allá de buscar por internet,
(y el peligro que tenemos de citarnos unos a otros en círculo....) para saber si habrá o no bolsa de petroleo en iran
y es hacer una buena labor periodística (si eso existe aun...) y eso seria acudir a las primeras fuentes, que no son otras que:
- agencias de información de iran
- gobierno y ministerios relacionados en iran.

Se podria contactar simplemente diciendo, "pertenezco a un centro de informaciones en castellano, llamado crisis energetica y quisiera contrastar una información... muchísimas gracias."

también se podria hacer lo mismo a través de contactos dentro del país, que se pueden encontrar buscando en internet....

Bién esto lo digo, para recordar los canales primogénitos que todo periodista deberia hacer para contrastar una noticia.

Y Si alguien se anima a provarlo, estaria bién saberlo, no vaya a ser que ahora les llegué un alud, de peticiones, jeje

La crisis estaría próxima

Escrito por: martinho sobre Martes, 14 Marzo 2006 @ 01:08 CET

Me gustaría que comentarais los expertos en economía esta noticia de Irán. "Danesh-Jaafari: Iran dollar transactions being restricted"

http://www.irannewsdaily.com/v2/home.asp?home=true

Os lee atentamente:

Martinho

La crisis estaría próxima

Escrito por: Carlos IE sobre Martes, 14 Marzo 2006 @ 01:56 CET

Martinho, podrías pegar el artículo que citaste aquí? En
mi Mac el Safari y el Firefox no quieren mostrar el texto
del artículo por un tal error...saludos, Carlos

---
http://www.caesar.umd.edu
"Hundreds of years worth of electricity can be generated simply by using the spent [nuclear] fuel already stockpiled around the world

La crisis estaría próxima

Escrito por: martinho sobre Miércoles, 15 Marzo 2006 @ 02:44 CET

Aquí lo tienes, parece que se huele el conflicto:

Danesh-Jaafari: Iran Dollar Transactions Being Restricted

TEHRAN (Reuters) - Iran said yesterday its dollar transactions had been restricted by seven or eight international financial institutions, and warned Tehran could switch its holdings into other currencies.

--------------------------------------------------------------------------------

Iran caused a flap on international markets earlier this year after the Central Bank governor was quoted saying Tehran was repatriating dollars held in foreign accounts as pressure mounts on Iran's nuclear program. The remarks were swiftly retracted.

"There have been symbolic acts of late and America has restricted Iran's dollar-based transactions with the outside world through seven or eight financial institutions," Finance Minister Davoud Danesh-Jaafari told a news conference.

He added that the institutions were either U.S.-owned or "influenced by the Zionists".

"But this will not cause any trouble in the end because when dollar-based transactions get restricted, we can use other currencies and that would be against U.S. interests," he added.

It was not immediately clear what institutions Danesh-Jaafari was referring to.

Iran's Central Bank has said Swiss bank UBS severed relations with Iran because of the influence of its U.S. shareholders. Credit Suisse has said it will not enter into new business in Iran.

Dutch bank ABN Amro said in December it would pay an $80-million penalty for failing to comply with U.S. anti-money laundering laws over Iran.

The bank said its employees developed procedures to send payments to the bank's New York clearing centre on behalf of Iranian clients, failing to include information on where the money came from to avoid it being blocked.

Despite the problems with UBS, Credit Suisse and ABN Amro, the world's fourth biggest oil exporter insists it enjoys good relations with other European and Japanese lenders.

HSBC, BNP Paribas , Deutsche Bank Commerzbank, Standard Chartered and the Royal Bank of Scotland have funded Iranian projects.

Iran's manufacturing sector, particularly car making and shipbuilding, is growing faster than domestic banks can keep up with, and economic analysts say Iran would be very vulnerable to sanctions on foreign financing.

Iran's holdings in foreign countries are unclear but are considerably more than $25 billion. All earnings from crude exports above a budgeted level are held abroad.

La crisis estaría próxima

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)