Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 12 Septiembre 2024 @ 18:57 CEST

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Lunes, 09 Enero 2006 @ 12:21 CET
Autor: Alb
Lecturas 4.274

En esta noticia, expertos en energía de El Instituto Cato, (asociación liberal que tiene por objetivo promover el libre mercado y limitar la acción de los gobiernos), cuestionan la necesidad y la utilidad de las reservas nacionales.

Alegan que tienen un elevado coste, que la globalización de los mercados petroleros garantiza el suministro de petróleo, que resulta altamente improbable que los países productores corten de forma drástica el suministro, y ante una alteración catastrófica en los suministros, ninguna reserva seria lo suficientemente amplia para solventar la situación.

Pese a estas objeciones la tendencia actual de los gobiernos es aumentar las reservas, la India, Rusia y China están planeando desarrollar reservas estratégicas de crudo. Incluso los EEUU, que cuentan con las mayores reservas estratégicas de crudo, se están planteando aumentarlas.

¿Cual es el interés de dichas reservas? ¿Tienen alguna utilidad en un escenario post-cenit o resultaran completamente insuficientes?

Comments

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo | 7 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Escrito por: Osec sobre Lunes, 09 Enero 2006 @ 14:40 CET

Me ha hecho gracia este cumulo de sin sentidos, al cabo, podían haber argumentado con mucho más acierto que para los EUnA es absurdo tener reservas estratégicas teniendo en cuenta que todas las naciones siervas del imperio correrán a regalar sus reservas en cuanto este se vea un pelín afectado por huracan o cualquier otra variante, ya se sabe, es bueno caer bien al amo... Pero claro, una cosa es que un estado que se considera el más poderoso del mundo proponga libre comercio sabiendo que lleva las de ganar en los intercambios, y otra bien distinta es que haya en washingtown alguien tan terriblemente estúpido para dejar la seguridad del estado a manos de la globalización, menuda garantía de futuro.

En cualquier caso no sé porque me da la sensación por como comienza el artículo que es un poco como una familia en la que el padre esta acumulando gasolina sin cesar y la mujer, al ver que otras familias están haciendo lo mismo, se pone a gritar por la ventana: "Cariño, que digo yo que el capitalismo garantiza muy bien eso del abastecimiento, que casi mejor dejamos de comprar gasolina, que huele mal y ocupa espacio, que con la globalización nos va a ir to' muy bien" para ver si algún vecino pica. Eso sí, luego en la intimidad debe ser como la del regueton:

"A ella le gusta la gasolina, ¡Dame más gasolina!".

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Escrito por: LoadLin sobre Lunes, 09 Enero 2006 @ 14:51 CET

Si se lee bien el artículo se ve que su argumentación es monetaria.
Con lo gastado por mantener las reservas en un caso de necesidad como el Catrina, podría haberse pagado el precio del mercado.

Nuévamente esta gente vuelve a pecar de traducir todo a dinero.
Si no hubieran existido reservas petrolíferas y solo monetarias, no habría petróleo para todos. Así pues, independientemente del dinero que tengas ALGUIEN se quedará sin petróleo y el precio subirá hasta que eso ocurra independientemente del dinero reservado a tal efecto.

DEJADLES QUE APLIQUEN SUS IDEAS.

Escrito por: OMEGA sobre Lunes, 09 Enero 2006 @ 16:05 CET

sigo diciendo aquello que un maestro de la estrategia dijo: cuando el enemigo se equivoca no hay que distraerlo; Napoleon I.
no hay que corregirles hay que dejar que se estrellen aunque nosotros tambien suframos las consecuencias ya que solo hay una nave.

---
Gasolina per tuti. feliz año 2006 post cenit.

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Escrito por: lsamper sobre Lunes, 09 Enero 2006 @ 16:34 CET

Esta gente parece que contrata a sus "expertos" en el mismo sitio a la AIE,,,,

Esta claro que la UNICA RAZÓN de la existencia de la reserva estrategica es alimentar AL EJERCITO, por si hay que "estimular" el libre mercado y la globalización para conseguir mas petroleo para la población,,,

Se puede ser mas iluso?

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Escrito por: Víctor sobre Lunes, 09 Enero 2006 @ 19:38 CET

"expertos en energía de El Instituto Cato, (asociación liberal que tiene por objetivo promover el libre mercado y limitar la acción de los gobiernos), "

La letanía puritana inagotable del liberalismo desde los altares de esa parroquia de barrio que es el Instituto Cato.

Cuidado: que hayan expertos en energía en el instituto aludido, no implica que el tal instituto sea un centro de expertos en energía, sino de expertos en creerse expertos en todo, que ya tiene su mérito (entre nosotros, son unos asnos con corbata). Eso de libre mercado es tan etéreo y amplio que concretar debe ser misión, esta vez sí, de verdaderos expertos. Aunque me parece que para formar parte de una asociación liberal no hace falta ser demasiado experto en casi nada: basta tener la libertad de entrar, sentarse y decir cualquier estupidez. Uno es muy libre de hacerlo. Aunque, ciertamente, habría que ser muy experto para explicarles a los ciudadanos del noreste de EE.UU. que no acepten el petróleo a buen precio de Chávez, o que los ciudadanos de Nueva Orleans se apañen, eso sí, libremente, con los suministros que les quedan. Porque todo ha de ser libre, incluso naufragar o morir de frío. El gobierno, no debe inmiscuirse en estas miserias humanas... Que cada palo aguante su vela.

En el caso de España, el gobierno ha sido tajante al salir de Irak, pero para darle petróleo a una superpotencia económica que, además, es de las primeras productoras mundiales de crudo, se ha pasado de la raya al saltar la barrera de la "hermandad" entre estados.

Hermanos, sí; socios, depende; primos, nunca. Lo malo es que estos liberales creen que todos somos primos entre sí. Menos ellos, claro está.

Un saludo
Víctor

---
Sistemas más complejos = más consumo de energía

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Escrito por: Víctor sobre Lunes, 09 Enero 2006 @ 20:01 CET

Sinceramente, por mí los EE.UU. ya pueden ir vaciando las reservas si les apetece, son libres (liberales) de hacerlo si se lo proponen. Será tan divertido ver cómo van locos adquiriendo petróleo a medida que lo consumen, al estilo "just in time" japonés y gracias a la todopoderosa globalización liberal, que el cenit de petróleo será un mero trámite que les cogerá con lo puesto, porque la crisis de la mano de la imprevisión habrá llamado a sus puertas y, ¡ah!, dirán, el gobierno no nos quiere, ¿dónde está el gobierno cuando se le necesita?

Será también curioso ver qué hace el pobre gobierno en un caso de crisis con su parque de vehículos, aviones y barcos del ejértito y la marina, tan caros ellos, si tuvieran que usarlos para restablecer mediante la amenaza las exportaciones de un país productor lejano o sacar a la fuerza la producción de otro hacia sus hambrientos depósitos.

Curioso: gastar petróleo para obtener petróleo. Eso, con reservas en caso de crisis, no sería nada del otro mundo. Pero, sin reservas...

Tranquilos, no habría problema: desde el Instituto Cato unos cuantos "cerebros" lo han previsto todo. No pasarán esas cosas. Es imposible. No pueden estar equivocados, porque el gobierno, ese sí que nos engaña, es malvado, nos chupa la sangre con sus impuestos...

El gobierno sólo sirve cuando nos sirve, parecen decir estos del "Cato".

Un saludo
Víctor

---
Sistemas más complejos = más consumo de energía

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Reservas, ¿en manos de quien?, ¿para qué?

Escrito por: VME sobre Martes, 10 Enero 2006 @ 00:17 CET

Si se ve la producción y el consumo en forma de gráfico de desplazamiento y elaboración de materiales, herramientas, máquinas y autómatas, el resultado son largas cadenas logísticas en el espacio y en el tiempo, entrelazadas. La deslocalización y la eliminación de stocks ha eliminado redundancia en el sistema y hemos visto repetidamente como una huelga en una subcontrata o en el transporte paralizan plantas industriales. O sea , una larga cadena de elementos necesarios pero no suficientes, el corte de cualquiera de ellos produce un cono de pedidos o necesidades sin atender, que si se mantiene en el tiempo más allá de un umbral, dispara otros conos y así sucesivamente. Este proceso, atenuado por posibles substituciones va destruyendo oferta de productos y servicios.

Cara a la dominación, debe estar muy estudiada la cascada de acontecimientos que se dispara en las interrupciones de determinados suministros a una población, una zona industrial, una región. En la aniquilación de Falluja, o en los cercos de ciudades en los Balcanes y supongo que en Grozny, se usaron.

Seguramente, como dice una anotación aquí arriba, las reservas de hidrocarburos son la garantía del poder militar, o del poder, simplemente, como deben serlo unas comunicaciones aseguradas. De hecho, el escenario de unas reservas que aseguren la logística militar con la desinformación hacia la población respecto a los riesgos de colapso sugiere que la población es el enemigo.

Una comunidad o un país que pretendiera hacer planes “post colapso” debería estudiar qué ocurre con su sistema productivo y distributivo con una interrupción significativa del comercio mundial. Debería identificar los cuellos de botella que forma el nuevo sistema y acumular estocks y/o capacidad de producción de los materiales, herramientas, máquinas y autómatas para superar esos baches. Eso le daría algo de tiempo. Ese tiempo degradaría a su vez el sistema, y a partir de ciertos puntos, lo convertiría en otros sistemas, que a su vez tendrían otros cuellos de botella distintos, para los cuales debería haber previsto también o la acumulación o la producción de los materiales, herramientas, máquinas y autómatas. En un proceso iterativo finito, nos “comeríamos” de manera ordenada el capital producido hasta entonces, y capitalizaríamos de nuevo el capital natural (descontaminando, cambiando de agricultura y dieta) y humano necesario (adquiriendo la experiencia, aumentando la resistencia a la frustración...). Vamos a necesitar tiempo, y las reservas en manos de la población y de sus organizaciones son tiempo.

Todo esto es muy idílico pero no me lo creo. No por materialmente imposible, sino por políticamente imposible sin revoluciones. Con lo cual el tema de las reservas no está en su volumen, sino en su uso, a qué fines sirven.

Cuestionando las reservas estratégicas de petróleo

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)