Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 13 diciembre 2019 @ 14:27 CET

The Economist sobre el petróleo: buenas perspectivas con pobres argumentos

  • Autor:
  • Lecturas 3.454
Artículos El semanario The Economist dedica esta semana su portada al petróleo. Con el título de “Oil in troubled waters” (algunos son contenidos de pago) la edición en papel de la revista presenta una serie de artículos dedicados a analizar la situación de los mercados petroleros. Una de las conclusiones más interesantes del reportaje es que las grandes petroleras no tienen ya sitios donde invertir dinero para reponer las reservas que agotan año tras año, mientras que las compañías nacionales (que sí tienen reservas que desarrollar), no tienen incentivos para hacerlo, pues les costaría dinero y además podrían correr el peligro de bajar los precios. Recomendamos la lectura del análisis en dos partes realizado por Jerome a Paris en el weblog Daily Kos, donde se analiza punto por punto el artículo de The Economist: "Shrinking BigOil - The Economist on oil (I) - the smart stuff" y "The Economist on oil (II) - rosy corporate view of peak oil". En la segunda parte del análisis, Jerome critica la opinión que, apoyada en las teorías de los conocidos economistas cornucopianos Michael Lynch y Peter Odell, The Economist da sobre el cenit del petróleo:
Es un poco triste que The Economist utilice un argumento que ha sido totalmente discutido por los analistas del cenit del petróleo: la diferencia entre el total físico de las reservas y las reservas recuperables economicamente. Ha habido significativos avances en la segunda categoría, a través del uso de nuevas tecnologías o ahorros en costos, y es posible que la permanencia de los altos precios del crudo permitan incrementar esa cantidad otra vez haciendo que reservas que eran demasiado costosas sean económicas bajo las nuevas condiciones impuestas por los precios. Pero eso no tiene en cuenta que las reservas físicas no cambian, y que los ratios de descubrimientos HAN declinado.