Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, julio 29 2014 @ 12:42 CEST

El origen del mal

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • sábado, agosto 13 2011 @ 12:35 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.874
Artículos

El origen del mal en el mundo actual ocurrió aproximadamente hace 150 años. En 2009 se celebró su aniversario, se llama Darwinismo. Este es el atrevido hilo conductor del libro que deseo comentar. Para empezar no confundan Darwinismo con evolución, la teoría de Darwin es una de las mas extendidas que tratan de explicar como se produjo la evolución, cosa que pocos niegan. Sin embargo en su epoca, y mas en la actualidad,  hubo y hay otras muchas que tratan de dar una explicacion mas satisfactoria de como se desarrollan los cambios hasta el estado actual en el que nos encontramos, y aun mejor, conociendo esos mecanismos preveer hacia donde nos precipitamos.  En segundo lugar les recuerdo el titulo completo de su famosa obra, "Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia".

Darwin creo una teoría bastante simple basada principalmente en la observación de la selección de animales domésticos y las ideas predominantes de la época que se pueden resumir en las siguientes citas extraídas del libro "Darwin, el sapo y la charca":

"No es de la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses (...) Por regla general, no intenta promover el bienestar público ni sabe cómo está contribuyendo a ello. Prefiriendo apoyar la actividad doméstica en vez de la foránea, sólo busca su propia seguridad, y dirigiendo esa actividad de forma que consiga el mayor valor, sólo busca su propia ganancia, y en este como en otros casos está conducido por una mano invisible que promueve un objetivo que no estaba en sus propósitos. Adam Smith (“La Riqueza de las Naciones”, 1776)"

La consecuencia de esta mezquina concepción sobre las relaciones humanas la plasma su discípulo Tomas Malthus así en su libro “Ensayo sobre el principio de población” (1789):

"El hombre, si no puede lograr que los padres o parientes a quienes corresponde lo mantengan, y si la sociedad no quiere su trabajo, no tiene derecho alguno ni a la menor ración de alimentos, no tiene por qué estar donde está, en ese espléndido banquete no le han puesto cubierto. La naturaleza le ordena que se vaya y no tardará en ejecutar su propia orden, si ese hombre no logra compasión de alguno de los invitados. Si estos se levantan y le dejan sitio, acudirán enseguida otros intrusos pidiendo el mismo favor y se perturbará así el orden, la armonía de la fiesta y la abundancia que antes reinaba, se convertirá en escasez".

Y la traducción de esta “entrañable” filosofía a la Naturaleza se concentra en la siguiente “ley” científica:

“De aquí, que como se producen más individuos de los que es posible que sobrevivan, tiene que haber forzosamente en todos los casos una lucha por la existencia (...) Es la doctrina de Malthus aplicada con multiplicada fuerza al conjunto de los reinos animal y vegetal; porque en este caso, no hay aumento artificial de alimento y limitación prudente de matrimonios” (Charles Darwin, “Sobre el origen de las especies ....”, 1859).

Y este es el desencadenante del tumor incontrolable que se está comiendo por dentro a nuestro planeta. Una mentalidad, con un origen histórico y cultural claramente identificables, que ha transformado en “leyes” científicas los peores defectos de la condición humana: el egoísmo, la competencia, la avidez por la riqueza, la explotación de los hombres y de la Naturaleza, forman parte de las “leyes naturales”, y para que estas “leyes” se cumplan, la usura, el expolio y la violencia son instrumentos necesarios. La transformación interesada de estos prejuicios culturales y sociales en una explicación “científica” de la injusticia y la coronación del egoísmo y la competencia como agentes de progreso y “generadores de riqueza” han servido como justificación y, al tiempo, estímulo, para dejar a la Humanidad y a la Naturaleza en manos de los que más sobresalen en esas “virtudes”, y han transformado a la Naturaleza en un desolado campo de batalla en el que sólo hay sitio para los vencedores.

Para mi ha sido una revelación el libro que recomiendo, "Darwin, el sapo y la charca" una recopilación de artículos de tres autores, Mauricio Abdalla, Guillermo Agudelo y Máximo Sandin. Aficionado a lecturas de evolución y antropología nunca imagine estar tan dominado por las ideas convencionales (tal vez precisamente por eso), pero lo cierto es que a poco que pensemos encontramos a nuestro alrededor cantidad de ejemplos que contradicen la base del Darwinismo, solo mencionare el que primero se me ocurrió a mi: el cuerpo. ¿Como no nos habremos dado cuenta antes que es el ejemplo ideal de cooperación de organismos, autoorganización, y equilibrio como producto de la evolución?  Por que nos han enseñado desde pequeños que existe una ley natural y científicamente probada que es la ley de la jungla, es decir la supervivencia del mas apto. Lean el libro y descubrirán la cantidad de pruebas que desmienten la azarosa y ciega selección natural.

Como ven el origen del mal es una sencilla idea pero poderosa, sin embargo la solución es igual de magnifica, la cooperación. A estas alturas la respuesta a la pregunta que planteare seguro que ya la sospechan, ¿a quien y por que interesa mantener una idea tan perniciosa cuando hace tiempo que se sabe que el Darwinismo es demasido simple para explicar la realidad?. Les animo a difundir el pensamiento cooperativo, es la unica salida a las multiples crisis en que se encuentra el mundo.

Por ultimo mencionarles otro sorprendente libro que ya se recomendó en CE hace un año, "La Termodinámica de la vida", donde se hace un recorrido por esas nuevas teorías evolutivas (no solo biológicas sino también inanimadas) y trata de ordenar esta nueva visión de un mundo complejo, interrelacionado y en continua transformación.

Electromovilidad, el futuro ya está aquí

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, agosto 11 2011 @ 12:13 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.155
Artículos Parece ser que desde empresas muy potentes ya se está teniendo en cuenta el peak oil. La electromovilidad es un cambio del paradigma energético del transporte que parece ser de desarrollo y llegada inminente al usuario. Para ilustrar este extremo, reproduzco aquí la entrevista que publica el blog del coche eléctrico de "El País" al mandamás del proyecto que Renault tiene en este sentido. Creo que no tiene desperdicio.

Se publicó el 6 de agosto de 2011.

"ESPERAMOS DOBLAR LA AUTONOMÍA A 300 KM PARA 2020"
Entrevista a Thierry Koskas, Director Programa Vehículo Eléctrico de Renault

El gurú del coche eléctrico de Renault despeja todas las dudas. La autonomía y duración de las baterías, el alquiler y la seguridad, los costes y precios, las evoluciones que vienen, el reciclaje... Una entrevista a fondo para conocer mejor el futuro de la movilidad eléctrica según la marca francesa.

Thierry Koskas, el padre del coche eléctrico en Renault, tiene 46 años y tres virtudes que le distinguen. La primera es que es un auténtico gurú de todo lo que afecta a la electromovilidad y su aplicación comercial. La segunda que responde a todas las preguntas de forma directa y sin rodeos, algo poco habitual entre los altos ejecutivos del sector. Y por último, este ingeniero de minas francés de antepasados armenios, se expresa muy bien español, lo que facilita mucho la labor del periodista.
Pregunta. Todos los fabricantes hablan de los coches eléctricos, pero las previsiones de ventas varían mucho. Unos dicen que no llegarán al 5% del mercado en 2020 y otros hablan del 10% e incluso más ¿Porqué hay tanta diferencia?

Una sencilla forma de reducir el déficit en 100 mil millones de dolares

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, agosto 11 2011 @ 03:33 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 687
Artículos

"Here's an easy $100 billion cut" (NYT):

If the Republicans are truly determined to slash the budget and end government waste, they will start with two obvious and long overdue cuts: ending the web of tax breaks enjoyed by the rolling-in-dough oil industry and terminating the ethanol subsidy. Together these cuts would save up to $100 billion over 10 years, without hurting the poor and middle class or slowing the economy.

Y al leer la noticia anterior me ha venido a la mente esto: "¿Qué pasaría si la energía solar tuviera las mismas subvenciones que los combustibles fósiles?":

Un estudio aplicado a Estados Unidos, en el que se comparan las subvenciones estatales a los combustibles fósiles con las que recibe la energía solar, el costo de la electricidad generada por ambos métodos, y una comparación con Alemania, que teniendo 40 veces menos sol genera 60 veces más energía solar.

La AIE baja sus previsiones de demanda de petróleo por la crisis

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, agosto 10 2011 @ 21:53 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.152
Artículos

Como es típico, el mercado y la especulación siempre van delante de las declaraciones de los organismos internacionales de la energía.

Si el otro día vimos ya los mínimos en la cotización del West Texas y ayer el Brent ya bajo de los 100$ barril, hoy la comunicación ya es oficial en las previsiones de la AIE.

Según se afirma en esta noticia:

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) informó hoy de que la relativa calma de los mercados el pasado julio ha sido sustituida por una perspectiva "mucho más negra" para lo que queda de año, que hacen revisar a la baja las previsiones de demanda de petróleo para 2011.

"La posibilidad de una fuerte ralentización del crecimiento mundial a corto plazo, particularmente en Estados Unidos, ha llevado a algunos analistas a recortar las estimaciones de demanda para este año y 2012", indicó en su informe mensual sobre el mercado de petróleo.

La demanda mundial de crudo se situará en 2011 en 89,5 millones de barriles diarios (mb/d), pero en 2012, pese a esas previsiones, la organización cree que la necesidad energética de Japón podría elevar esa cantidad a los 91,1 millones.

Los datos preliminares de la AIE precisan que la demanda de productos petroleros en Norteamérica cayó el 2,6 por ciento en junio, tras el descenso del 2,3 por ciento de mayo, y se espera que para el conjunto del año caiga un 0,9 por ciento y que se mantenga a ese nivel en 2012.

En Europa se experimentó en junio un retroceso del 2 por ciento respecto al mismo mes del año anterior, porcentaje que para el conjunto del año podría reducirse hasta el 1,1 por ciento, y hasta el 0,5 por ciento en 2012.

Erupción petrolera, estremece economía mundial

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, julio 18 2011 @ 23:10 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.907
Artículos

Publicado en Prensa Latina:

La patética situación creada en muchas regiones del orbe por la hambruna y el encarecimiento de los alimentos, cedió espacio a las informaciones provenientes de los mercados energéticos, verdaderas rampas de lanzamiento para los precios del crudo.

El sorpresivo descenso de las reservas comerciales de combustibles en Estados Unidos informado a mediados de semana sirvió de catalizador para impulsar las cotizaciones del oro negro por encima de 115 dólares el barril que se entregará en agosto.

En este contexto se ignoró el anuncio de Arabia Saudita de que aumentará el bombeo de crudo en casi 100 mil toneles diarios este año hecho por el Ministerio de Petróleo del primer productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y tercero mundial.

Tras llegar al viernes con un retroceso momentáneo de unos cuatro dólares, el precio del tonel volvió a la carga y se cotizó a 115,19 billetes verdes al concluir la sesión.

El sábado en Argel, el viceministro de Energía y Minas, Amed Salama, al examinar la situación del mercado petrolero se pronunció por la estabilización del precio en torno a los 100 dólares el barril.

Al final de la semana el sub secretario de Energía de Estados Unidos, Sam Collman, dijo al Congreso que los precios récord del crudo se deben a que la producción mundial de petróleo ha fallado en ir a la par con la demanda.

Una respuesta indirecta a esta afirmación dio el secretario general de la OPEP, Abdullah al-Badri, quien consideró en Viena que del hidrocarburo está totalmente loco y culpó del alza sostenida de los precios a los especuladores y a la depreciación del dólar.

La volatilidad no tiene algo que ver con la oferta y demanda, es debido a otros factores, en particular la especulación, sentenció al-Badri.

Los planes de emergencia nuclear no garantizan la gestión de evacuaciones

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, julio 13 2011 @ 21:30 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 708
Artículos

Mucho se ha hablado sobre la catastrofe de Japon y sus centrales pero muy poco han sido al final las repercusiones, salvo vacuas declaraciones de buenas intenciones. Aunque no seamos un pais propenso a tsunamis no por ello estamos libres de un accidente, ¿y cómo estamos verdaderamente en normas y planes de emergencia ante un accidente. Hoy sale publicado este artículo haciendo referencia a un estudio sobre este tema.

Los ciudadanos afrontarían dificultades significativas para ser evacuados de las cercanías de una central nuclear española afectada por un accidente que liberara niveles peligrosos de radiactividad. Es la conclusión de un estudio de la Universidad Autónoma de Barcelona que advierte que los planes de emergencia nuclear (PEN), herramienta obligatoria para asegurar la protección de la población si las centrales atómicas sufren un accidente atómico, "difícilmente proporcionan el blindaje esperado" y presentan "deficiencias significativas" en la formación y preparación de los medios que deberían intervenir en esta emergencia. "Sin embargo la Administración debe hacerse cargo de la protección de la población ajena a una instalación nuclear", recuerda el informe presentado hoy en Valladolid en una reunión de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC).

El coste (no) renovable

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, julio 12 2011 @ 05:21 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.676
Artículos

CLAES, Centro Latino Americano Ecología Social, ha publicado recientemente (nº88) una noticia que señala los costes no renovables de las tecnologías en función de metales y minería asociada para Sudamérica. La paradoja radica en que cuando intentamos independizarnos del petróleo y sus derivados caemos en el saco de las materias primas.

Feliz lectura:

RENOVABLES DEVORARÁN METALES VALIOSOS

El avance de las energías renovables en América Latina aumentará la demanda de metales como el cobre, que sólo podría ser cubierta mediante el reciclaje. Las tecnologías alternativas, como las celdas fotovoltaicas, los aerogeneradores y los calentadores de agua solares, requieren de materiales como silicio, galio, indio, acero y cobre.

“Es posible que presione la demanda. Hay una discusión fuerte en torno a los materiales. Empiezan a aparecer otros que se vuelven estratégicos. En el momento en que los combustibles fósiles se acaban y se sustituyen por inversiones en tecnología renovable, el mineral se vuelve más importante que el petróleo, el gas y el carbón”, dijo a IPS el presidente de la no gubernamental Energía, Tecnología y Educación (ENTE), Odón de Buen.

En América Central, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela, se espera un rápido crecimiento de las energías renovables para 2020, año en que la demanda adicional de cobre de esos países oscilaría entre 57.850 y 111.820 toneladas.

“La energía eólica y de pequeñas hidroeléctricas representan 73 por ciento de la demanda total de cobre. Cuando se incluye la generación de electricidad a partir de biomasa proyectada, esas tres tecnologías alcanzan 86 y 93 por ciento de la demanda estimada de cobre para 2020.

En 2019, Brasil necesitará entre 39.940 y 44.440 toneladas adicionales, Argentina, entre 4.070 y 29.610 para 2020 y México, 5.860 para esa misma fecha. “El reciclaje y el alza de precios pueden contribuir a disminuir la presión. Al poner más metal en el mercado, la oferta reduce el precio. Si hay déficit, los precios suben, y origina la sustitución de un metal por otro”, explicó Alejandro Jaramillo, miembro del Buró Internacional de Reciclaje, asociación global que reúne a más de 800 empresas y más de 70 federaciones nacionales, con sede en Bruselas. El reciclaje podría alimentar al sector renovable con los metales necesarios, además de desacelerar la actividad minera, según los expertos. De hecho, el informe “Tasas de reciclaje de metales”, del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, advierte de que algunos metales fundamentales para la fabricación de tecnologías limpias podrían escasear por sus bajas tasas de reciclaje.

A 120km/h y con el petróleo más caro que cuando los 110 km/h

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, julio 11 2011 @ 11:10 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.151
Artículos

El Grupo de Estudios de Energía en la Sostenibilidad publica un artículo sobre la vuelta a la velocidad máxima de 120 km/h en las autovías y las autopistas españolas, aún cuando el precio del petróleo está hoy más alto de lo que estaba cuando se estableció la medida. El artículo incluye una tabla con las medidas propuestas por la Agencia Internacional de la Energía en 2005 con su informe "Saving Oil in a Hurry".

En el diario El País de hoy Rafael Méndez publica un artículo en el que se indica que el crudo sube un 12% desde que el Ejecutivo volvió al límite de 120 y donde de nuevo Mariano Marzo da su opinión al respecto:

El catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona, Mariano Marzo, considera que la evolución del mercado petróleo está muy lejos de la calma: "La AIE puso en circulación 60 millones de barriles, pero eso es menos del consumo mundial en un día, que es de 85 millones. No había ningún argumento sólido para decir que el petróleo iba a seguir bajando". Según Marzo, "el Gobierno tuvo suerte. Quería quitar los 110 para arañar votos y la AIE le dio la coartada, pero nada ha cambiado". Él insiste en que la subida de precio apunta un problema mayor que el de Libia, ya que "pone en duda la capacidad de producción y refino de Arabia Saudí para suplir el desastre libio".

Marzo sostiene que es muy difícil predecir cómo evolucionará el precio, que si la AIE vuelve a recurrir a sus reservas puede haber vaivenes: "Se puede esperar mucha volatilidad, pero nadie piensa seriamente en una bajada salvo que haya una recaída económica mundial importante".

Vivir sin petróleo

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, julio 08 2011 @ 21:47 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.869
Artículos

El suplemento "Es" editado por La Vanguardia y que se publica hoy tiene como reportaje central uno dedicado a la era postpetróleo, "Vivir sin petróleo. En el reportaje se entrevista extensamente al geólogo Mariano Marzo.

El oro negro no se agotará en breve, pero no volverá a ser barato como antes. El fin de ciclo replanteará hábitos y nos hará descubrir que usamos el petróleo para mucho más de lo que pensamos. ¿Qué nos espera?

España, año 2040. Después de una breve ducha con agua caliente, gracias a la energía de los paneles solares, el señor García decide quedarse en casa y dedica la mañana a trabajar. Hace años que ha dejado de acudir a la oficina para ahorrarse el desplazamiento. Por la tarde, coge la bicicleta y va a hacer unos recados. Compra unas prendas confeccionadas con fibras naturales, unas pilas recargables y unas bolsas para el reciclaje. Al volver, coge un tranvía eléctrico que pasa justo por el centro, vetado a los coches. Al llegar a casa, tomará un aperitivo en la manzana ajardinada de su finca con el resto de los vecinos, con quien comparte el uso de los espacios y de las instalaciones. Cenará tomates del huerto urbano ubicado a pocos kilómetros de la ciudad. Mientras unos escasos vehículos eléctricos circulan por su urbanización en las afueras, el señor García se acostará en la cama soñando con hacer el único viaje anual en avión que lleva meses planeando.¿Es este el futuro que nos espera?

Los TEDAX sociales

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, julio 04 2011 @ 08:38 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.436
Artículos
Cuando dos elefantes se pelean quien sufre es la hierba.
Proverbio africano.

O con el mismo significado en feliz aportación cervantina: “Entre dos piedras molares… nunca metas los pulgares”. Si hacemos un análisis someramente crítico de la Historia, colegiremos sin duda que los pueblos nunca han derribado gobiernos impuestos. Todo lo más, revueltas de hambre finiquitadas cuando los poderes fácticos han restablecido su equilibrio. Lo que pasa es que confundimos estas luchas entre peones con guerras civiles, revoluciones, etc.

Porque cuando se organiza un grupo de presión, cohesionado y organizado al margen de los pastores mediáticos se hacen necesarios los TEDAX sociales, esos individuos preparados para desactivar los movimientos espontáneos que pretendan alterar el orden natural y la cadena trófica desde cuya cúspide nos observan.

No es imposible que sea innata la necesidad de formar parte de un grupo que tan buenos resultados, evolutivamente hablando, nos ha dado a los humanos, y además tiene dos direcciones. Por un lado la identificación endogrupal (los míos) y por otro la diferenciación exogrupal (los otros). La pertenencia a un grupo aflora sesgos cognitivos que potencian los rasgos positivos para los nuestros y, por supuesto, negativos para los otros. Además pertenecemos a varios grupos (trabajo, amigos, estudios, etc) siendo la identificación grupal casi instantánea, como pone de manifiesto este experimento de Tajfel:

Este psicólogo inglés juntó a un grupo de jóvenes y los separó en base a sus gustos hacia las obras de dos pintores abstractos: Klee y Kandinsky. Esos jóvenes ni siquiera conocían a los artistas. Después, por separado, se les fue contando que pertenecían al grupo de Klee o al de Kandinsky, pero sin indicar quién más estaba en ese grupo ni ninguna característica que les definiera, sólo el nombre del grupo. No se dijo por tanto nada que pudiera fortalecer alianzas ni crear prejuicios. Luego se les entregó una cantidad de dinero para repartir entre los participantes en el experimento y se les preguntó cuál sería el reparto que ellos harían: la misma cantidad a todos, mismo reparto entre ambos grupos, más cantidad al grupo que tuviera más miembros, … ¿Y cómo creéis que se comportaron? Pues premiando a los miembros de su grupo y castigando al grupo contrario.

Pero es asombrosamente sencillo destruir esta cohesión creando una división artificial dentro del grupo atribuyéndole, más tarde, la autoría de la misma. Si dentro de la protesta, quien la organiza es de los otros (que ya sabemos pletóricos de defectos y mezquindades) nos vemos impelidos a abandonar esa corriente de rebeldía. Por ejemplo: los antinucleares son todos progres, (como queda de manifiesto en este foro donde no aparecen con puntualidad de tren británico los improperios de rigor junto a los nombres propios de Fidel Castro o Chávez e, incluso, uno de los editores se permite flirteos nostálgicos con la Albania comunista dejando patente su desprecio por la libertad). Es bien sabido, incluso por los estudiantes de letras y acaso por los analfabetos, que un becquerelio es tan radiactivo para un liberal de ensortijados cabellos con una argamasa de gomina como para un ácrata de piercing en la oreja y riñonera boomerang, pero como uno va a misa de doce y tiene un móvil táctil ya no se manifiesta.

Si trastrocamos las labiales, palatales o guturales del sustantivo a abominar podemos convertir progres (término ya de por sí escarnecido) en pobres. Y si algo es de pobres, estimado lector, en España no tiene cobijo más que como entretenimiento de ricos a la puerta de la iglesia entre visones, uñas de porcelana, huchas precintadas y pegatinas del Domund.

Todo eso lo sabemos.


Bitácora

Novedades

NOTICIAS

1 nuevas Noticias en 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

No hay comentarios nuevos

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 19

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Oriente en crisis
 Por:  jacmp
 En:  28/07/14 10:34
 Visitas 174495 Respuestas 1075
"Última Llamada"
 Por:  jacmp
 En:  27/07/14 19:48
 Visitas 341 Respuestas 7
Atención a Rusia y Ucrania
 Por:  jacmp
 En:  26/07/14 11:57
 Visitas 10881 Respuestas 58
Tecnologias blandas
 Por:  Amon_Ra
 En:  24/07/14 12:34
 Visitas 66972 Respuestas 256
FRACKING
 Por:  jacmp
 En:  24/07/14 12:09
 Visitas 4428 Respuestas 46
Sondeos Petroliferos en España
 Por:  juan arias
 En:  22/07/14 21:00
 Visitas 763 Respuestas 11
CE México
 Por:  jacmp
 En:  22/07/14 10:17
 Visitas 38191 Respuestas 305
Están al tanto que desde hace tres días el foro no funciona, verdad ?
 Por:  jacmp
 En:  22/07/14 09:47
 Visitas 4897 Respuestas 48
Biodiesel de plancton
 Por:  isgota
 En:  17/07/14 19:55
 Visitas 218284 Respuestas 1404
Crisis económica en España
 Por:  JCP
 En:  17/07/14 11:45
 Visitas 590503 Respuestas 3348

AEREN


Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)