Bienvenido(a) a Crisis Energética domingo, 23 noviembre 2014 @ 05:22 CET

El yacimiento de Vaca Muerta en Argentina

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • sábado, 05 mayo 2012 @ 08:23 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 964
Artículos

Un comentario sobre el supuesto yacimiento que motivó la confiscacion de YPF en Argentina:

Anteayer, el matutino Cronista publicó el artículo “Vaca Muerta la perla energética en el conflicto por YPF”, dando datos sobre este yacimiento. Por su parte, según evaluaciones de la auditora Ryder Scott, “los recursos y las reservas en Vaca Muerta, en un área ya estudiada de unos 8.071 kilómetros cuadrados, ascienden a 22.807 millones de barriles equivalentes”. En centenares de sitios web se reproduce el mismo texto y nadie parece haberse tomado el trabajo de verificar si esa cantidad es posible.

De acuerdo con el “Oil Market Report” publicado por la International Energy Agency el 19 de marzo pasado, la producción mundial de petróleo es de 87,5 millones de barriles por día, lo que hace una producción anual de 31937,5 millones de barriles. Si bien la distribución del “shale” en el subsuelo no es uniforme, se podría hacer un cálculo aproximado de cuánto sería el potencial para los 30.000 km2 de toda la zona de Vaca Muerta: Si 8.071 km2 rinden 22.807 millones de barriles, los 30.000 km2 rendirían 22.807 × 30.000 / 8.071 = 84.773,9 millones de barriles. Es decir, podría reemplazar la producción mundial de petróleo durante casi 3 años. Además, con un precio actual oscilando alrededor de los 100 u$s/barril, la explotación de ese yacimiento rendiría 84.773.900.000.000 u$s, es decir, más de 84,77 BILLONES de dólares.

¿Fueron tontos los españoles? Cabe preguntarse entonces si los directivos de Repsol eran tan tontos que, teniendo la posibilidad de explotar el yacimiento de shale más grande del mundo lo publicitaron a fines de 2010 para luego intentar vender en el NYSE el 6% del paquete accionario de YPF (cosa que no pudieron).

Vencer al hambre comiendo menos

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 04 mayo 2012 @ 02:15 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 656
Artículos

Presentamos un artículo de Vicent Boix, investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana - Fondation Charles Léopold Mayer”, de la Universitat Politècnica de València. Vicente es también autor del libro "El parque de las hamacas", que explica las consecuencias del uso del Dibromo Cloro Propano (DBCP), un agroquímico usado en las plantaciones bananeras a pesar de que se conocían sus efectos negativos sobre las personas.

El artículo, "Las estrategias de superación del hambre, según el Banco Mundial", con la hambruna del Cuerno de África de 2011 como telón de fondo, pone en evidencia el criterio del Banco Mundial a la hora de enfrentar estos hechos:

En un reciente informe del Banco Mundial, se mencionan las denominadas “estrategias de superación” para combatir el hambre. Estas mal llamadas “estrategias” no son más que sacrificios que, de manera obligatoria ante una situación de crisis alimentaria, deben realizar las personas para saciar mínimamente sus necesidades nutricionales. Para dar más luz sobre este controvertido tema, el propio organismo indica que “Los mecanismos de superación no son universales, pero normalmente involucran respuestas comunes entre las familias y los países. En primera instancia, la respuesta implica alguna forma de ajuste en el consumo (comer alimentos más baratos y reducir el tamaño y la frecuencia de las comidas) y conductas de normalización del consumo (pedir dinero prestado, comprar alimentos a crédito, vender activos y buscar más empleo)…”.

Una novela sobre el mundo post-cenit

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 26 abril 2012 @ 06:24 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.316
Artículos

Actualización 5/5/12: ayer viernes 4 de mayo se entrevistó al autor de la novela en Radion Nacional, en el programa "El ojo crítico", el podcast con la entrevista se puede descargar desde aquí.

Publicada por editorial Salto de Página, Cenital es una historia novelada de una pequeña comunidad que sobrevive en el mundo posterior al cenit de la producción mundial de petróleo, con una sociedad colapsada, de tipo Mad Max.



El autor, Emilio Bueso, demuestra grandes conocimientos del problema y las consecuencias que ello comportará para la sociedad mundial.


Ha pensado e imaginado escenarios que muchos temerían pensar, intuir o pronosticar.



La novela muestra elevados conocimientos sobre lo frágil que puede ser la prepotente sociedad tecnológica, cuando le falla de forma sostenida y prolongada el aporte energético fundamental, que es el petróleo.



Es de una lectura fácil y entretenida, aunque el escenario sea tan espantoso como realmente puede llegar a serlo. Bueso utiliza con elegancia el sarcasmo y define y va presentando secuencialmente a los personajes que conforman el pequeño grupo de supervivientes con una gran finura de trazos, partiendo de sus experiencias personales en el momento mismo del colapso.



Realiza una muy acertada descripción del protagonista, el hombre que prevé el colapso y actúa previamente y en consecuencia para organizar un pequeño grupo operativo que pueda subsistir en un entorno lo más sostenible y protegido posible, y que lo dirige como un verdadero líder, que es el que no tiene que mostrarse continuamente como jefe de una manada, sino como un simple coordinador capaz de intuir y extraer cuáles pueden ser las mejores capacidades y de aceptar las inevitables limitaciones de todos y cada uno de los miembros de ese colectivo que se va formando de manera bastante espuria.



Sus descripciones parciales sobre los derrumbes de los principales sistemas actuales de soporte y operación de una sociedad moderna (telecomunicaciones, transporte, alimentación, seguridad), están muy bien elaboradas y se van desgranando con las de las vidas de los personajes.



Lectura recomendable para los que gusten de novela de terror con una sólida base argumental y hasta científica; un Allan Poe postcenital, que extrae el título de su libro del propio diccionario: Cenital: adj. Perteneciente o relativo al cenit.


El cenit petrolero argentino y sus consecuencias

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 19 abril 2012 @ 04:44 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.961
Artículos PEAK CAPITALISM

Las amenazas del gobierno argentino de Cristina Fernández se han cumplido finalmente tras el envío al congreso de una ley para que el estado argentino pase a controlar el 51% de las acciones de YPF. ¿El motivo? Falta de inversión por parte de Repsol en su filial argentina y la consideración de la producción de hidrocarburos como “de interés público”.

Desde su compra por parte de Repsol en 1999, YPF ha sido el mayor productor de petróleo argentino, con una cuota de alrededor del 40% de la extracción. Eso no ha evitado el declive de la extracción de petróleo en Argentina, que llegó a su cenit en 1998, con una media de 890.000 barriles diarios. La entrada de Repsol en YPF coincidió con una desaceleración del declive en la extracción, e incluso un pequeño aumento en el año 2000, pero en 2010 la media diaria de extracción era ya de 651.000 barriles diarios.

Un artículo de Mariano Marzo en El País de hace unos días apuntaba a la transformación energética de Argentina en los últimos años para explicar la actitud del gobierno argentino:

Entre 2002 y 2010 el país ha experimentado un crecimiento del PIB del 8% anual, favorecido por unos precios de los productos energéticos en general, y de los productos petrolíferos y del gas natural en particular, artificialmente bajos. En el transcurso del período citado, la tasa anual de crecimiento de la demanda de productos energéticos ha sido muy alta: 5% para la electricidad, 4% para el gas oil, 7% para las gasolinas y 4% para el gas natural. Argentina es hoy en día uno de los países con mayor dependencia de los hidrocarburos del mundo (particularmente del gas natural) de forma que en 2010 la participación del petróleo y gas en la oferta de energía primaria fue del 84%. Con este grado de dependencia, el dato de que en los últimos diez años la producción de petróleo y gas en el país ha registrado una caída cercana al 18% y 11%, respectivamente, ha activado todas las alarmas. Porque si a este hecho se le suma el del crecimiento de la demanda comentado, no resulta exagerado afirmar que el sector energético argentino se encuentra inmerso en un cambio sin precedentes. Cambio que puede ser visualizado mediante una simple constatación: en 2011 el balance comercial entre exportaciones e importaciones de productos energéticos arrojó, por vez primera, un saldo negativo de unos 3.438 millones de dólares, cuando tan solo unos pocos años atrás, en 2006, el balance era positivo y rondaba los 6.031 millones de dólares.

El caso de Argentina parece típico de un país productor y exportador de petróleo que ya ha pasado su cenit de extracción: caída de las exportaciones, consumo interno en alza en un mercado intervenido por cuestiones sociales, fuerte dependencia del petróleo (y el gas), y una acuciante necesidad de inversiones. Es este punto el que suscita más dudas acerca de la estrategia del gobierno de Cristina Fernández, pues actuando de esta manera prácticamente se cierra a la inversión privada extranjera, pues esta tiene una natural reticencia a la inversión en países donde el gobierno pueda expropiar sus inversiones. Y el caso es que si Argentina quiere tener una segunda fase de desarrollo de sus recursos petroleros no convencionales, necesitará de fuertes inversiones. Y tras la expropiación o renacionalización de YPF, ¿qué nuevos socios financieros y tecnológicos arriesgarán su dinero en desarrollar los prometedores recursos de petróleo de pizarras que alberga el país? Aunque la ley se apropia solamente del 51% de las acciones de YPF que posee Repsol, puede representar un preocupante precedente para el resto de accionistas.

Una posible consecuencia de esta acción podría ser la entrada de la petrolera china SINOPEC, que ya en 2010 compró el 100% de Occidental, o de la otra petrolera china CNOOC, que también adquirió el 60% de las acciones de otra petrolera argentina, Pan American Energy.

Sin duda, con Repsol o sin ella, la producción de petróleo en Argentina necesita del dinero y la tecnología para poder convertir en reservas los abundantes recursos de petróleo de pizarra, un petróleo no convencional que necesita de las técnicas de fractura hidráulica, caras y contaminantes. Por tanto, no tardaremos mucho en saber cuál es la alternativa que tiene en mente el gobierno argentino, dado que sin un plan inversor, Argentina lleva camino de convertirse en un importador neto y permanente de petróleo.

Hace unos meses, con motivo del World Petroleum Congress, el presidente de Repsol Antoni Burufau afirmaba que "el debate sobre si las reservas de hidrocarburos han llegado a su cenit y están declinando ha perdido relevancia en años recientes, gracias a que las nuevas tecnologías permiten a las compañías petroleras encontrar y explotar nuevas fuentes de hidrocarburos”. Pues bien, lo que le ha pasado a Repsol en Argentina es en cierta medida una manifestación de esa realidad que interesa maquillar para mayor gloria de los resultados empresariales: el nacionalismo energético es uno de los efectos secundarios del declive de la capacidad de producción (eso es el Peak Oil, no el "cenit de las reservas"), y bien puede pasar que por muchas reservas que hayan, los asuntos "above ground" se encarguen de poner palos a las ruedas a los planes de las petroleras.

Humberto Ríos: "Me apena que tanta tierra fértil aquí haya sido urbanizada"

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 16 abril 2012 @ 08:21 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 777
Artículos Actualización: se ha publicado la segunda parte de la entrevista con Humberto Ríos

Seguramente a muchos habituales de esta página les sonará el nombre de Humberto Ríos, un cubano que vive a medio camino entre Cuba y Murcia y al que mencionamos por una de sus conferencias. Humberto fue protagonista del cambio sufrido por la agricultura cubana tras la caída de la URSS, y nos proporciona una opinión de primera mano de gran valor, acerca de las bondades de la agricultura orgánica, pero sobre todo, sobre cómo poner en marcha ese cambio.

Desde la perspectiva de un país en una profunda crisis como es la España actual, Humberto ha respondido a las preguntas del diario digital murciano independiente El Pajarito, en una entrevista que recomendamos con entusiasmo.

Nosotros nunca hablamos de agricultura orgánica. Le damos alternativas a la gente ante determinados problemas hasta que llega un momento en que se dan cuenta que usar los químicos es absurdo. Yo creo que la cuestión está en trabajar no solo con productores orgánicos sino con quien quiere hacerlo diferente. Y para eso tienes que trabajar con quienes usan químicos. Yo no soy cura. Aquí cada uno saca sus conclusiones y nosotros damos alternativas. Si impones la agricultura orgánica te la van a rechazar. A la gente no le gusta nada impuesto. Ni el oro. Porque los humanos somos así.

Escape de gas en una plataforma del Mar del Norte

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 29 marzo 2012 @ 10:50 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.334
Artículos

La plataforma de extracción de gas natural Elgin en el Mar del Norte, operada por la francesa Total, está sufriendo un escape de gas natural desde el pasado domingo, cuando se detectó un importante aumento de la presión. Ofrecemos a continuación un resumen de lo publicado ayer en The Oil Drum acerca del suceso.

El yacimiento de gas conocido como Elgin está situado cerca de la costa escocesa, frente a Aberdeen, a una profundidad de 5 km, aunque la cabeza del pozo se haya solo a 90 m bajo la superficie del mar. Se trata de un yacimiento de alta presión y alta temperatura (1100 bar/90° C), descubierto en 1991 por Elf Exploration UK Ltd. Este yacimiento se explota, junto al cercano de Franklin, a través de dos plataformas de boca de pozo, conectadas a una plataforma de procesado, servicios y alojamiento (PUQ, por sus siglas en inglés), donde se procesa el gas, con un alto contenido en ácido sulfhídrico y los condensados para su transporte por gasoducto hasta la costa. La producción combinada de ambos yacimientos es de una media de 140.000 barriles de petróleo equivalente diarios (bpe/d), lo que supone el 10% de la producción de gas natural en el Reino Unido (aunque otras fuentes lo sitúan en el 3%).

Según Upstreamonline, los problemas empezaron durante las operaciones de sellado y abandono del pozo G4 del yacimiento, con un aumento de la presión difícil de purgar primero y según testigos presenciales, “una liberación de barro primero y gas después justo bajo la cabeza del pozo”. Fuentes de Total han señalado que el gas proviene de un yacimiento que actualmente no se encuentra en producción y que está situado por encima de la formación Elgin. El pozo había dejado de producir hacía un año y desde hacía semanas se había detectado un aumento de la presión mientras se inyectaba barro para cegarlo. Del yacimiento que está alimentando esta fuga no se conoce su tamaño y Total espera que simplemente se agote por sí mismo.

Según declaraciones de un oceanógrafo de la Universidad de Southampton para la BBC escocesa, se trata de pozo problemático que Total había decidido cerrar definitivamente. Documentos publicados en el Journal of Petroleum Technology sobre las operaciones en este pozo indican que después de 15 años de producción el yacimiento ha sufrido una pérdida de presión, lo que causa problemas de infiltración de arenas y deformación de los revestimientos debido a la compactación de los estratos areniscos del yacimiento.

Actualmente, y por motivos de seguridad, la plataforma ha sido abandonada y según The Guardian, el “mechero” que ordinariamente purga mediante quemado el exceso de gas en las plataformas marinas sigue ardiendo, por lo que persiste el riesgo de ignición de la fuga, especialmente si el viento cambia de dirección. Total está estudiando cómo actuar, y los expertos aún no han determinado si perforarán otro pozo para aliviar la fuga.

El lobby eléctrico reconoce que la energía nuclear es cara!

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
Artículos

Anotad este articulo de El País, "Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata"- con su presidente, Eduardo Montes que afirmó: “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”! "Eduardo Montes escribió que son unos 50 euros por Megavatio-hora (€/MWh), ayer Unesa dijo que son 37 y el Foro habla de unos 35".

Al final, la razón por la cual Unesa tiene que admitir esta realidad es "para evitar un impuesto" sobre las centrales amortizadas para intentar reducir el astronómico déficit de la tarifa.

En Francia también, los verdaderos costes del nuclear salen a la luz: un reciente informe del Tribunal de Cuentas en Francia indica que el coste real del MWh nuclear es dudoso y bien más elevado (alrededor de 60 €/MWh para los reactores existentes y 90 €/MWh para el EPR (a lo menos 50% más caro que el eólico terrestre) que indicado aún recientemente para el parque nuclear existente (30-40 €/MWh). Ademas el EPR acumula a la vez aumentos de coste (todavía el doble!) y también retrasos (mas de 4 años) en Francia y Finlandia.

¿“Pico del petróleo” o especulación en Wall Street?

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, 20 marzo 2012 @ 10:36 CET
  • Autor:
  • Lecturas 15.885
Artículos

Desde más o menos octubre del año pasado, el precio del petróleo crudo ha aumentado violentamente en los mercados de futuros del mundo. Diferentes personas tienen explicaciones diferentes. La más común es la creencia en los mercados financieros en que una guerra entre Israel e Irán o EE.UU. e Irán, o de los tres países, es inminente. Otro campo argumenta que el precio aumenta inevitablemente porque el mundo ha pasado lo que llaman “el pico del petróleo” – el mundo en una imaginaria campana de Gauss (vea el gráfico anterior) en el cual la mitad de todas las reservas de petróleo conocidas del mundo han sido agotadas y el petróleo restante disminuirá en cantidad a un ritmo acelerado con el aumento del precio.

Las explicaciones relacionadas con el peligro de guerra y con el pico del petróleo están equivocadas. Como en el astronómico aumento de precios en el verano de 2008 cuando el petróleo en mercados de futuros alcanzó brevemente 147 dólares por barril, el petróleo aumenta actualmente debido a la presión especulativa en los mercados de futuros de petróleo de los fondos de alto riesgo y de grandes bancos como Citigroup, JP Morgan Chase y sobre todo, Goldman Sachs, el banco que siempre está presente cuando se puede ganar mucho dinero con poco esfuerzo apostando a algo seguro. Reciben una generosa ayuda de la agencia del gobierno de EE.UU. encargada de regular los derivados financieros, la Comisión del Comercio en Futuros sobre Mercancía de los Estados Unidos (CFTC).

Autor: F. William Engdahl, Global Research, 16 de marzo de 2012 Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Artículo completo.

Fractura hidráulica en Navarra

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
Artículos

Carta enviada al diario de Noticias de Navarra, publicada ayer:

La reciente decisión de dar permisos para explorar la presencia de gas de pizarra (o gas no convencional) por fractura hidráulica (o fracking) en extensas zonas de Navarra (Estella, Pamplona, Urbasa...) sin ser asentada en un serio estudio económico y medioambiental es realmente arriesgada y cortoplacismo. ¿De qué hablamos? El fracking no es la exploración clásica de gas natural con un par de pozos de perforación, con poco riesgo de accidentes y contaminación. Al contrario, la explotación del gas de pizarra por fractura hidráulica salpica el territorio de decenas de pozos, cada uno de no menos de 2 hectáreas. Estos inyectan grandes volúmenes de agua a alta presión, de 10.000 a 30.000 toneladas por pozo, con aditivos químicos tóxicos (el 80% quedan en el suelo y así filtran hasta las aguas subterráneas y de superficie). Además, generan aguas residuales, incluido radioactivas, situadas lejos de depuradoras y que se almacenen en balsas, son reinyectadas o evacuadas a los ríos. También ocasionan un intenso tráfico de camiones pesados, de 800 a 1.000 viajes por pozo, para traer equipamiento, productos químicos y evacuar gas (detalles en http://fracturahidraulicano.wordpress.com).

La contaminación del agua y del aire es importante, a corto y medio plazo, para los escasos empleos locales que se generan. Sin embargo, los beneficios son máximos para las petroleras (incapaces de pagar indemnizaciones). Estos asuntos están bien argumentados en un informe del Parlamento Europeo (apuntando "los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial") y el documental GasLand en EEUU. Además, favorecer el fracking no frena el sobreconsumo de combustibles fósiles que afecta al poder adquisitivo de los hogares y las pymes.

En oposición a proyectos de explotación con fracking, muchas comunidades y agricultores se han levantados y conseguido moratorias en EEUU (Nueva York y Nueva Jersey) y Países Bajos, y prohibiciones por ley en Francia y Bulgaria. El Parlamento vasco y las Juntas Generales de Álava piden una evaluación ambiental de la concesión de Vitoria. Navarra no debería arriesgar sus acuíferos y su potencial agrícola y turístico por este espejismo tecnológico. Al contrario, habría que insistir en fomentar la energía sostenible, las renovables (como el biogas) y la eficiencia energética, que genera empleos y desarrollo sostenibles.

A vueltas con el litio

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • sábado, 10 marzo 2012 @ 11:19 CET
  • Autor:
  • Lecturas 2.302
Artículos
El diario español El confidencial publica un artículo de Alberto G. Luna, titulado El precio del litio sube un 235% y dispara el estatus de Bolivia, con el antetítulo “posee los yacimientos más importantes del mundo”,que por su interés público reproducimos en nuestras páginas con los consiguientes comentarios en cursiva y entre líneas, pues creemos los merece, por su desorientado enfoque economicista.

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

No hay noticias nuevas

COMENTARIOS desde 2 días

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 23

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Tecnologias blandas
 Por:  Amon_Ra
 En:  23/11/2014 01:06
 Visitas 68244 Respuestas 257
El cambio climático
 Por:  jacmp
 En:  21/11/2014 20:27
 Visitas 150741 Respuestas 1262
¿Bakken la nueva Ghawar?
 Por:  jacmp
 En:  21/11/2014 20:19
 Visitas 3353 Respuestas 19
BIOGAS
 Por:  victorpetro
 En:  21/11/2014 18:14
 Visitas 29465 Respuestas 112
FRACKING
 Por:  juan arias
 En:  19/11/2014 19:46
 Visitas 5324 Respuestas 57
Generador Eléctrico Pendular , GEP
 Por:  jacmp
 En:  18/11/2014 15:32
 Visitas 343 Respuestas 7
Sudamérica Noticias
 Por:  juan arias
 En:  18/11/2014 14:22
 Visitas 31876 Respuestas 245
Lecturas (3) en la red
 Por:  juan arias
 En:  18/11/2014 13:58
 Visitas 77190 Respuestas 480
Sondeos Petroliferos en España
 Por:  juan arias
 En:  17/11/2014 13:36
 Visitas 1509 Respuestas 22
Venezuela ante la Crisis Energética
 Por:  juan arias
 En:  17/11/2014 13:10
 Visitas 7788 Respuestas 24

AEREN


Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)