Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 24 octubre 2014 @ 20:03 CEST

El cenit petrolero argentino y sus consecuencias

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 19 abril 2012 @ 04:44 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.946
Artículos PEAK CAPITALISM

Las amenazas del gobierno argentino de Cristina Fernández se han cumplido finalmente tras el envío al congreso de una ley para que el estado argentino pase a controlar el 51% de las acciones de YPF. ¿El motivo? Falta de inversión por parte de Repsol en su filial argentina y la consideración de la producción de hidrocarburos como “de interés público”.

Desde su compra por parte de Repsol en 1999, YPF ha sido el mayor productor de petróleo argentino, con una cuota de alrededor del 40% de la extracción. Eso no ha evitado el declive de la extracción de petróleo en Argentina, que llegó a su cenit en 1998, con una media de 890.000 barriles diarios. La entrada de Repsol en YPF coincidió con una desaceleración del declive en la extracción, e incluso un pequeño aumento en el año 2000, pero en 2010 la media diaria de extracción era ya de 651.000 barriles diarios.

Un artículo de Mariano Marzo en El País de hace unos días apuntaba a la transformación energética de Argentina en los últimos años para explicar la actitud del gobierno argentino:

Entre 2002 y 2010 el país ha experimentado un crecimiento del PIB del 8% anual, favorecido por unos precios de los productos energéticos en general, y de los productos petrolíferos y del gas natural en particular, artificialmente bajos. En el transcurso del período citado, la tasa anual de crecimiento de la demanda de productos energéticos ha sido muy alta: 5% para la electricidad, 4% para el gas oil, 7% para las gasolinas y 4% para el gas natural. Argentina es hoy en día uno de los países con mayor dependencia de los hidrocarburos del mundo (particularmente del gas natural) de forma que en 2010 la participación del petróleo y gas en la oferta de energía primaria fue del 84%. Con este grado de dependencia, el dato de que en los últimos diez años la producción de petróleo y gas en el país ha registrado una caída cercana al 18% y 11%, respectivamente, ha activado todas las alarmas. Porque si a este hecho se le suma el del crecimiento de la demanda comentado, no resulta exagerado afirmar que el sector energético argentino se encuentra inmerso en un cambio sin precedentes. Cambio que puede ser visualizado mediante una simple constatación: en 2011 el balance comercial entre exportaciones e importaciones de productos energéticos arrojó, por vez primera, un saldo negativo de unos 3.438 millones de dólares, cuando tan solo unos pocos años atrás, en 2006, el balance era positivo y rondaba los 6.031 millones de dólares.

El caso de Argentina parece típico de un país productor y exportador de petróleo que ya ha pasado su cenit de extracción: caída de las exportaciones, consumo interno en alza en un mercado intervenido por cuestiones sociales, fuerte dependencia del petróleo (y el gas), y una acuciante necesidad de inversiones. Es este punto el que suscita más dudas acerca de la estrategia del gobierno de Cristina Fernández, pues actuando de esta manera prácticamente se cierra a la inversión privada extranjera, pues esta tiene una natural reticencia a la inversión en países donde el gobierno pueda expropiar sus inversiones. Y el caso es que si Argentina quiere tener una segunda fase de desarrollo de sus recursos petroleros no convencionales, necesitará de fuertes inversiones. Y tras la expropiación o renacionalización de YPF, ¿qué nuevos socios financieros y tecnológicos arriesgarán su dinero en desarrollar los prometedores recursos de petróleo de pizarras que alberga el país? Aunque la ley se apropia solamente del 51% de las acciones de YPF que posee Repsol, puede representar un preocupante precedente para el resto de accionistas.

Una posible consecuencia de esta acción podría ser la entrada de la petrolera china SINOPEC, que ya en 2010 compró el 100% de Occidental, o de la otra petrolera china CNOOC, que también adquirió el 60% de las acciones de otra petrolera argentina, Pan American Energy.

Sin duda, con Repsol o sin ella, la producción de petróleo en Argentina necesita del dinero y la tecnología para poder convertir en reservas los abundantes recursos de petróleo de pizarra, un petróleo no convencional que necesita de las técnicas de fractura hidráulica, caras y contaminantes. Por tanto, no tardaremos mucho en saber cuál es la alternativa que tiene en mente el gobierno argentino, dado que sin un plan inversor, Argentina lleva camino de convertirse en un importador neto y permanente de petróleo.

Hace unos meses, con motivo del World Petroleum Congress, el presidente de Repsol Antoni Burufau afirmaba que "el debate sobre si las reservas de hidrocarburos han llegado a su cenit y están declinando ha perdido relevancia en años recientes, gracias a que las nuevas tecnologías permiten a las compañías petroleras encontrar y explotar nuevas fuentes de hidrocarburos”. Pues bien, lo que le ha pasado a Repsol en Argentina es en cierta medida una manifestación de esa realidad que interesa maquillar para mayor gloria de los resultados empresariales: el nacionalismo energético es uno de los efectos secundarios del declive de la capacidad de producción (eso es el Peak Oil, no el "cenit de las reservas"), y bien puede pasar que por muchas reservas que hayan, los asuntos "above ground" se encarguen de poner palos a las ruedas a los planes de las petroleras.

Humberto Ríos: "Me apena que tanta tierra fértil aquí haya sido urbanizada"

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 16 abril 2012 @ 08:21 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 762
Artículos Actualización: se ha publicado la segunda parte de la entrevista con Humberto Ríos

Seguramente a muchos habituales de esta página les sonará el nombre de Humberto Ríos, un cubano que vive a medio camino entre Cuba y Murcia y al que mencionamos por una de sus conferencias. Humberto fue protagonista del cambio sufrido por la agricultura cubana tras la caída de la URSS, y nos proporciona una opinión de primera mano de gran valor, acerca de las bondades de la agricultura orgánica, pero sobre todo, sobre cómo poner en marcha ese cambio.

Desde la perspectiva de un país en una profunda crisis como es la España actual, Humberto ha respondido a las preguntas del diario digital murciano independiente El Pajarito, en una entrevista que recomendamos con entusiasmo.

Nosotros nunca hablamos de agricultura orgánica. Le damos alternativas a la gente ante determinados problemas hasta que llega un momento en que se dan cuenta que usar los químicos es absurdo. Yo creo que la cuestión está en trabajar no solo con productores orgánicos sino con quien quiere hacerlo diferente. Y para eso tienes que trabajar con quienes usan químicos. Yo no soy cura. Aquí cada uno saca sus conclusiones y nosotros damos alternativas. Si impones la agricultura orgánica te la van a rechazar. A la gente no le gusta nada impuesto. Ni el oro. Porque los humanos somos así.

Escape de gas en una plataforma del Mar del Norte

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 29 marzo 2012 @ 10:50 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.319
Artículos

La plataforma de extracción de gas natural Elgin en el Mar del Norte, operada por la francesa Total, está sufriendo un escape de gas natural desde el pasado domingo, cuando se detectó un importante aumento de la presión. Ofrecemos a continuación un resumen de lo publicado ayer en The Oil Drum acerca del suceso.

El yacimiento de gas conocido como Elgin está situado cerca de la costa escocesa, frente a Aberdeen, a una profundidad de 5 km, aunque la cabeza del pozo se haya solo a 90 m bajo la superficie del mar. Se trata de un yacimiento de alta presión y alta temperatura (1100 bar/90° C), descubierto en 1991 por Elf Exploration UK Ltd. Este yacimiento se explota, junto al cercano de Franklin, a través de dos plataformas de boca de pozo, conectadas a una plataforma de procesado, servicios y alojamiento (PUQ, por sus siglas en inglés), donde se procesa el gas, con un alto contenido en ácido sulfhídrico y los condensados para su transporte por gasoducto hasta la costa. La producción combinada de ambos yacimientos es de una media de 140.000 barriles de petróleo equivalente diarios (bpe/d), lo que supone el 10% de la producción de gas natural en el Reino Unido (aunque otras fuentes lo sitúan en el 3%).

Según Upstreamonline, los problemas empezaron durante las operaciones de sellado y abandono del pozo G4 del yacimiento, con un aumento de la presión difícil de purgar primero y según testigos presenciales, “una liberación de barro primero y gas después justo bajo la cabeza del pozo”. Fuentes de Total han señalado que el gas proviene de un yacimiento que actualmente no se encuentra en producción y que está situado por encima de la formación Elgin. El pozo había dejado de producir hacía un año y desde hacía semanas se había detectado un aumento de la presión mientras se inyectaba barro para cegarlo. Del yacimiento que está alimentando esta fuga no se conoce su tamaño y Total espera que simplemente se agote por sí mismo.

Según declaraciones de un oceanógrafo de la Universidad de Southampton para la BBC escocesa, se trata de pozo problemático que Total había decidido cerrar definitivamente. Documentos publicados en el Journal of Petroleum Technology sobre las operaciones en este pozo indican que después de 15 años de producción el yacimiento ha sufrido una pérdida de presión, lo que causa problemas de infiltración de arenas y deformación de los revestimientos debido a la compactación de los estratos areniscos del yacimiento.

Actualmente, y por motivos de seguridad, la plataforma ha sido abandonada y según The Guardian, el “mechero” que ordinariamente purga mediante quemado el exceso de gas en las plataformas marinas sigue ardiendo, por lo que persiste el riesgo de ignición de la fuga, especialmente si el viento cambia de dirección. Total está estudiando cómo actuar, y los expertos aún no han determinado si perforarán otro pozo para aliviar la fuga.

El lobby eléctrico reconoce que la energía nuclear es cara!

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
Artículos

Anotad este articulo de El País, "Unesa se desmarca del ‘lobby’ atómico y dice que la energía nuclear no es barata"- con su presidente, Eduardo Montes que afirmó: “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”! "Eduardo Montes escribió que son unos 50 euros por Megavatio-hora (€/MWh), ayer Unesa dijo que son 37 y el Foro habla de unos 35".

Al final, la razón por la cual Unesa tiene que admitir esta realidad es "para evitar un impuesto" sobre las centrales amortizadas para intentar reducir el astronómico déficit de la tarifa.

En Francia también, los verdaderos costes del nuclear salen a la luz: un reciente informe del Tribunal de Cuentas en Francia indica que el coste real del MWh nuclear es dudoso y bien más elevado (alrededor de 60 €/MWh para los reactores existentes y 90 €/MWh para el EPR (a lo menos 50% más caro que el eólico terrestre) que indicado aún recientemente para el parque nuclear existente (30-40 €/MWh). Ademas el EPR acumula a la vez aumentos de coste (todavía el doble!) y también retrasos (mas de 4 años) en Francia y Finlandia.

¿“Pico del petróleo” o especulación en Wall Street?

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, 20 marzo 2012 @ 10:36 CET
  • Autor:
  • Lecturas 15.874
Artículos

Desde más o menos octubre del año pasado, el precio del petróleo crudo ha aumentado violentamente en los mercados de futuros del mundo. Diferentes personas tienen explicaciones diferentes. La más común es la creencia en los mercados financieros en que una guerra entre Israel e Irán o EE.UU. e Irán, o de los tres países, es inminente. Otro campo argumenta que el precio aumenta inevitablemente porque el mundo ha pasado lo que llaman “el pico del petróleo” – el mundo en una imaginaria campana de Gauss (vea el gráfico anterior) en el cual la mitad de todas las reservas de petróleo conocidas del mundo han sido agotadas y el petróleo restante disminuirá en cantidad a un ritmo acelerado con el aumento del precio.

Las explicaciones relacionadas con el peligro de guerra y con el pico del petróleo están equivocadas. Como en el astronómico aumento de precios en el verano de 2008 cuando el petróleo en mercados de futuros alcanzó brevemente 147 dólares por barril, el petróleo aumenta actualmente debido a la presión especulativa en los mercados de futuros de petróleo de los fondos de alto riesgo y de grandes bancos como Citigroup, JP Morgan Chase y sobre todo, Goldman Sachs, el banco que siempre está presente cuando se puede ganar mucho dinero con poco esfuerzo apostando a algo seguro. Reciben una generosa ayuda de la agencia del gobierno de EE.UU. encargada de regular los derivados financieros, la Comisión del Comercio en Futuros sobre Mercancía de los Estados Unidos (CFTC).

Autor: F. William Engdahl, Global Research, 16 de marzo de 2012 Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Artículo completo.

Fractura hidráulica en Navarra

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
Artículos

Carta enviada al diario de Noticias de Navarra, publicada ayer:

La reciente decisión de dar permisos para explorar la presencia de gas de pizarra (o gas no convencional) por fractura hidráulica (o fracking) en extensas zonas de Navarra (Estella, Pamplona, Urbasa...) sin ser asentada en un serio estudio económico y medioambiental es realmente arriesgada y cortoplacismo. ¿De qué hablamos? El fracking no es la exploración clásica de gas natural con un par de pozos de perforación, con poco riesgo de accidentes y contaminación. Al contrario, la explotación del gas de pizarra por fractura hidráulica salpica el territorio de decenas de pozos, cada uno de no menos de 2 hectáreas. Estos inyectan grandes volúmenes de agua a alta presión, de 10.000 a 30.000 toneladas por pozo, con aditivos químicos tóxicos (el 80% quedan en el suelo y así filtran hasta las aguas subterráneas y de superficie). Además, generan aguas residuales, incluido radioactivas, situadas lejos de depuradoras y que se almacenen en balsas, son reinyectadas o evacuadas a los ríos. También ocasionan un intenso tráfico de camiones pesados, de 800 a 1.000 viajes por pozo, para traer equipamiento, productos químicos y evacuar gas (detalles en http://fracturahidraulicano.wordpress.com).

La contaminación del agua y del aire es importante, a corto y medio plazo, para los escasos empleos locales que se generan. Sin embargo, los beneficios son máximos para las petroleras (incapaces de pagar indemnizaciones). Estos asuntos están bien argumentados en un informe del Parlamento Europeo (apuntando "los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial") y el documental GasLand en EEUU. Además, favorecer el fracking no frena el sobreconsumo de combustibles fósiles que afecta al poder adquisitivo de los hogares y las pymes.

En oposición a proyectos de explotación con fracking, muchas comunidades y agricultores se han levantados y conseguido moratorias en EEUU (Nueva York y Nueva Jersey) y Países Bajos, y prohibiciones por ley en Francia y Bulgaria. El Parlamento vasco y las Juntas Generales de Álava piden una evaluación ambiental de la concesión de Vitoria. Navarra no debería arriesgar sus acuíferos y su potencial agrícola y turístico por este espejismo tecnológico. Al contrario, habría que insistir en fomentar la energía sostenible, las renovables (como el biogas) y la eficiencia energética, que genera empleos y desarrollo sostenibles.

A vueltas con el litio

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • sábado, 10 marzo 2012 @ 11:19 CET
  • Autor:
  • Lecturas 2.258
Artículos
El diario español El confidencial publica un artículo de Alberto G. Luna, titulado El precio del litio sube un 235% y dispara el estatus de Bolivia, con el antetítulo “posee los yacimientos más importantes del mundo”,que por su interés público reproducimos en nuestras páginas con los consiguientes comentarios en cursiva y entre líneas, pues creemos los merece, por su desorientado enfoque economicista.

Implicaciones políticas radicales de la ausencia de crecimiento

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 07 marzo 2012 @ 12:01 CET
  • Autor:
  • Lecturas 604
Artículos Me gustaría presentar un artículo de Ted Trainer, titulado "¿Entienden bien sus defensores las implicaciones políticas radicales de una economía de crecimiento cero?" (fichero PDF, 414KB), publicado en Sin Permiso.

La argumentación de este artículo se cifra en que no se han entendido bien en absoluto las implicaciones de una economía de estado estacionario, especialmente por parte de quienes la defienden. La mayoría actúa como si pudiéramos o debiéramos eliminar el elemento del crecimiento, mientras dejamos el resto más o menos tal cual. Habrá que argumentar en primer lugar que esto no es posible, porque no es ésta una economía que tenga crecimiento; es una economía de crecimiento, un sistema en el que la mayoría de las estructuras y procesos centrales entrañan crecimiento. Si se elimina el crecimiento, entonces habrá que encontrar modos radicalmente diferentes de llevar a cabo muchos procesos. En segundo lugar, los críticos del crecimiento actúan de forma característica como si fuera la única cosa, la cosa primordial o suficiente que hay que resolver, pero se argumentará que los problemas de primer orden que hemos de encarar no pueden resolverse a menos que se rehagan de modo radical varios sistemas y estructuras fundamentales en el seno de la sociedad capitalista de consumo. Lo que hace falta es un cambio social mucho mayor que el que ha atravesado la sociedad occidental en varios cientos de años.

Ted Trainer es profesor en la School of Social Work, de la Universidad de New South Wales, en Sydney, Australia. Su interés se ha centrado en problemas globales, temas sobre sostenibilidad, la crítica radical de la economía (neoliberal), formas sociales alternativas y la transición hacia éstas. Ha escrito numerosos libros y artículos sobre estos asuntos, entre los cuales están The Conserver Society: Alternatives for Sustainability, Saving the Environment: What It Will Take, and What Should We Do?. También está desarrollando Pigface Point, una finca educativa de vida alternativa basada en la Permacultura, cerca de Sydney.

Otros artículos suyos: "La energía renovable no puede sostener a una sociedad intensiva en energia" (fichero PDF, 385KB), "The Spanish Anarchist Collectives; Look what we can do!", "The Simpler Way".

I need a hero

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • sábado, 03 marzo 2012 @ 10:32 CET
  • Autor:
  • Lecturas 1.572
Artículos I NEED A HERO

Nos encontramos ante una de las mayores encrucijadas como civilización que en el mundo han sido, atenazados entre la imposibilidad de seguir creciendo y el pánico cerval a la acción. Pero ¿Por qué no actuamos?

Nuestro poso cultural y por ende nuestra actitud vital dependen en gran medida de los memes adquiridos (unidades mínimas de información transmitidas) y de los filosofemas que exudan los medios de entretenimiento cuyos mensajes son más falsos que el flequillo del Dioni. Esta cultura popular hecha a medida de las élites proporciona consuelo a cambio de resignación e inactividad política remachando una y otra vez cual martillo de herejes sobre los mitos más extendidos. Por poner un ejemplo tratemos el mito de El Príncipe Azul, esta idea anida en la cabeza de la mayoría de las mujeres desde muy temprana edad y consiste básicamente en que cualquiera de ellas por muy humilde, vulgar, simple y aburrida que sea puede encontrar un hombre excelso en todos los campos a quien subyugar y monopolizar en exclusiva. Sus versiones y secuelas no por estar más vistas que los dientes de Ana Botella dejan de llenar las arcas de los productores de sueños. Imaginad Pretty Woman : una prostituta que conoce a un guapo millonario (pero no en un servicio como parecería más probable) le enamora haciéndole perder un montón de dinero aunque luego lo recupere y a pesar de que ella jamás tendrá que pegar golpe queda como la redentora del amor, y él como un afortunado hombre al que han salvado de la soledad y las garras del desamor.

O El Diario de Bridget Jones: Una talludita insegura con sobrepeso y medio neurasténica que tiene a dos hombres de primer orden peleándose por ella. O la saga Eclipse en la que una adolescente apollardada con menos luces que una patera cruzando el Estrecho tiene en continua lucha por su amor a dos hombres inmortales con superpoderes. La lista sería interminable pero el mensaje es siempre el mismo: Tú no hagas nada que en cualquier momento aparecerá el hombre de tus sueños. Y, en efecto, se mueven menos que los ojos de Espinete como podrá comprobar cualquier varón que se siente en un bar esperando que le aborden.

La tuetanización ( si se me permite la licencia poética)de este filosofema lleva a muchas mujeres a estar con cuarenta años rodeadas de gatos y de botes de Tranquimazin.

Otro resorte de los medios cultivado con amor es el mito del Superhombre de Masas que se remonta desde el folletín dieciochesco con el Conde de Montecristo a la cabeza hasta Mad Max pasando por Arsenio Lupin, el Zorro , Supermán, Rambo, Tarzán y el Equipo A siguiendo unas reglas muy semejantes. La cultura preparada para las masas nos muestra que por muchas contradicciones sociales que existan también existen a su vez unas fuerzas capaces de contrarrestarlas. Pero ojo, esas fuerzas no pueden ser del populacho pues el poder no es de la chusma ya que si lo alcanza surge la revolución y su fruto inevitable: la crisis. Esas contradicciones deben ser resueltas por un miembro de la clase dominante. El inconveniente que plantea el hecho de que al ser de la clase dominante no tendría el menor interés por subvertir la situación lo solventamos encuadrándole en una estirpe de justicieros insobornables que imaginan una justicia más amplia donde los desgraciados lo sean un poco menos y los de su clase sigan en la cúspide. Fuerza moral, resolución y carisma. Así nace el superhombre de masas.

¿Qué puede hacerse por los pobres sin modificar lo más mínimo las condiciones actuales de la sociedad por medio de una caritativa colaboración entre las clases? Pues ponemos a cuatro señoronas de alta alcurnia en la puerta de la iglesia con sus respectivas huchas y sus respectivos astracanes para recolectar unas migajas que restauren la paz social. Los pobres como entretenimiento de los ricos. Trocamos justicia por beneficencia. Y si se trata de cómic, cine o literatura ponemos un vengador que resuelva las afrentas en el que poder proyectarnos haciendo un poco más dulce la ficción de alienarnos en un personaje inexistente.
Cuando yo era pequeño salía de ver las películas de chinos con ganas de hostiarme con todo el mundo pero antes de los doce comprendí que un ninja no podía subirse herido de metralla a una secuoya de un salto. Hoy me pregunto que pasa por la cabeza de los adultos a los que les gustan las películas de Bruce Willis.

Así la sociedad en su conjunto vive una experiencia onírica como consumidor de cultura popular víctima de su fascinación pidiendo consuelo en forma de imágenes de justicia impartida por otros que le alejen de la perniciosa idea de que esa justicia, en realidad, le ha sido arrebatada.
Tiene un aire familiar ¿no es cierto?

El poder del petróleo

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 02 marzo 2012 @ 21:31 CET
  • Autor:
  • Lecturas 843
Artículos

Nuevo artículo de Mariano Marzo en una columna de la sección "Economía" del diario "La Vanguardia" (suscripción) del 29/02/2012 titulado "EL PODER DEL PETRÓLEO". Son de agradecer estos rayos de luz tan instructivos entre tantos articulos dirigidos a tanto oscuro "sabio" homo economicus al uso Que tomen nota.

"(...) la civilización moderna basa su esplendor en una herencia solar única (los combustibles fósiles) que no puede ser renovada a la escala temporal de una civilización y que, además, estamos dilapidando a gran velocidad."

Artículo:

En el contexto de los cinco mil años del registro histórico, la era del petróleo, inaugurada oficialmente en 1859 con el pozo perforado por el coronel Drake en Pensilvania, resultará muy corta, aun en el supuesto de que la pudiéramos prolongar durante otros cien años. Pero, desde Drake a nuestros días, su hoja de servicios resulta extraordinaria. No en vano, nuestra civilización, tal como la conocemos en los países desarrollados, no sería posible sin el petróleo.

El poder del petróleo radica en la enorme cantidad de energía atesorada en las moléculas de este hidrocarburo. Una cuestión que podemos visualizar mediante un simple experimento (letthesunwork.com/energy/barrelofenergy.htm) que tan solo requiere de una bicicleta estática, como por ejemplo la empleada hace años para iluminar algunos árboles de navidad desplegados en Barcelona. Veamos. Resulta que un barril de crudo contiene aproximadamente 159 litros, que equivalen (de media) a unos 1.667 kilovatios-hora de energía. Y un litro de gasolina, uno de los productos derivados del crudo, a unos 8,7 kilovatios-hora. Esta última cantidad corresponde a la que obtendría una persona pedaleando en la bicicleta comentada durante cerca de 87 horas, asumiendo que fuera capaz de mantener una media de 100 vatios-hora. Si pedaleara 40 horas por semana, le llevaría cerca de 15 días igualar la energía de un litro de gasolina y cerca de 8 años la contenida en un barril de crudo.

Pero lo más importante para entender el desarrollo alcanzado por nuestra civilización es que toda la energía almacenada en un barril de petróleo o en un litro de gasolina nos sale, en realidad, a precio de ganga. Otra afirmación que no es obvia y que el experimento de la bicicleta nos ayuda a comprender mejor.

Tan solo necesitamos asignar a cada hora de pedaleo el coste del salario mínimo interprofesional, que en España es de 21,38 euros por día o 2,67 euros por hora (asumiendo una jornada laboral de ocho horas por día). De este modo, el coste de pedalear 87 horas (periodo en el que obtendríamos la energía equivalente a un litro de gasolina) sería de 232,3 euros, mientras que el de pedalear 16.667 horas (la energía de un barril de petróleo) rondaría los 44.501 euros. Hoy el coste de un litro de gasolina en España promedia los 1,4 euros y el del barril de petróleo Brent los 93 euros. Las sociedades preindustriales dependían para su desarrollo de unos ingresos energéticos solares, instantáneos o algo retardados, que se reponían de forma constante. En cambio, la civilización moderna basa su esplendor en una herencia solar única (los combustibles fósiles) que no puede ser renovada a la escala temporal de una civilización y que, además, estamos dilapidando a gran velocidad. Quizás porque, como dijo el poeta, somos tan necios como para confundir valor y precio.


Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

No hay noticias nuevas

COMENTARIOS desde 2 días

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 19

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Consulta
 Por:  kilotov
 En:  24/10/2014 18:52
 Visitas 63 Respuestas 2
Sondeos Petroliferos en España
 Por:  juan arias
 En:  24/10/2014 18:49
 Visitas 1298 Respuestas 21
Lo que dice la prensa (2)
 Por:  juan arias
 En:  24/10/2014 14:16
 Visitas 143321 Respuestas 890
El agua...
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 14:33
 Visitas 28898 Respuestas 219
noticias de China
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 13:32
 Visitas 45606 Respuestas 238
Precio del crudo
 Por:  JCP
 En:  18/10/2014 10:25
 Visitas 429881 Respuestas 2192
Venezuela ante la Crisis Energética
 Por:  juan arias
 En:  17/10/2014 14:15
 Visitas 7601 Respuestas 22
De Putin, para CE
 Por:  juan arias
 En:  17/10/2014 14:13
 Visitas 15558 Respuestas 86
Produción de petróleo en EEUU
 Por:  jaimeguada
 En:  16/10/2014 19:38
 Visitas 4733 Respuestas 40
Lockheed Martin detrás de la fusión fría
 Por:  jacmp
 En:  16/10/2014 15:49
 Visitas 96 Respuestas 1

AEREN


Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)