Bienvenido(a) a Crisis Energética jueves, julio 24 2014 @ 17:20 CEST

El consumo de carburantes cae un 7% en julio pese al levantamiento del límite de 110 km/h

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, septiembre 05 2011 @ 17:30 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 984
Noticias

El consumo de carburantes de automoción se situó en 2,51 millones de toneladas en julio, lo que supone un descenso del 7% con respecto al mismo mes de 2010, según el avance provisional ofrecido por la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores).

Estos son los ultimos datos como se recogen en esta noticia de Expansión

Esta caída se produce a pesar de que en julio se levantó la limitación de velocidad de 110 kilómetros por hora (km/h) en autopistas y autovías, y supera al descenso del 6% registrado entre marzo y junio, que fueron los meses en los que estuvo en vigor la medida.

En julio, el consumo de gasóleo ascendió a 2,01 millones de toneladas, un 6,6% menos, mientras que el de gasolinas se situó en 495.000 toneladas, un 8,4% menos.

Entre enero y julio, la demanda ascendió a 16,34 millones de toneladas, lo que supone un descenso del 4,4% con respecto al mismo periodo de 2010, después de que el consumo de gasóleo cayera un 3,9%, hasta 13,2 millones de toneladas, y el de gasolina lo hiciera un 7%, hasta 3 millones.

Por otro lado, el consumo de gasóleo en los doce meses comprendidos entre julio de 2010 y julio de 2011 ha descendido un 2,7%, hasta 23 millones de toneladas, mientras que el de gasolina ha experimentado una caída del 6,1%, hasta 5,43 millones de toneladas.

Energía Nuclear Vs Opinión Publica

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, agosto 05 2011 @ 22:13 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.548
Noticias

Me gustaría exponer algunas posiciones interesantes sobre la energía nuclear emitidas por el mexicano Jean Meyer, la primera de ellas se publicó el 25 de julio y se llamó "Apocalipsis nuclear" y habla sobre la energía nuclear como área estratégica y al servicio del estado, ya este argumento se había esgrimido en el aspecto económico por los altos costos de inversión, sin embargo, con Fukushima el impacto social le da una nueva perspectiva:

...queda claro que lo de Fukushima deja una lección para los países productores de energía nuclear. No deben JAMÁS ceder el control de la producción de electricidad nuclear a la iniciativa privada. Es un asunto demasiado estratégico, demasiado crítico -no digo peligroso, ¡ojo!-. Tepco, la compañía privada japonesa, cometió enormes errores desde la instalación de las estructuras hasta las operaciones de rutina, antes del accidente. Desde 1972 las agencias internacionales le señalaron las fallas, y de nuevo después del gran temblor de Kobe. Parece que no hizo caso, o apenas.

Otro de los puntos altamente discutidos en foros internacionales se refiere al número de muertes por producción de un TW-h, que ha sido uno de los argumentos utilizados en la utilización de esta tecnología, al respecto dice:

El promedio mundial para el carbón es de 15 muertos, pero para China es de 278. Para el petróleo, que representa el 36 por ciento de la energía mundial, la cifra es de 36, mientras que para el gas natural es sólo de cuatro. Doce para las biogasolinas y los abonos, 0.44 para la energía solar, pero representa menos del 0.1 por ciento de nuestra energía. En cuanto a la energía producida por el viento, o sea, el uno por ciento de la mundial, la cifra es de 0.15. La hidroeléctrica causa 0.10. Y la nuclear que produce seis por ciento de la energía mundial causa 0.04 muerte por la producción de 1 TW-h.

José Sarukhán haciendo mención a lo discutido por Meyer, en el artículo "Discusiones Energéticas" refuerza su posición:

Es bien conocido que hay mucho mayor riesgo de muerte accidental por vivir junto a una estación de gasolina que junto a una central nuclear, por ejemplo. Un análisis de la OCDE muestra que la probabilidad de un accidente en una de las nuevas plantas nucleares suizas es equivalente a un accidente serio —capaz de producir 2 mil muertes— por cada millón de años de operación. Las nuevas plantas nucleares son más de mil veces más seguras que los primeros reactores construidos.

Este punto es interesante, pues sí bien los accidentes por nuclear no son frecuentes, uno solo es capaz de dar vuelcos drásticos al mundo.

Para finalizar el 01 de agosto publica Meyer "¿Renunciar a la energía nuclear?", en esta sección, expone entre otras cosas , lo vital de asumir una posición critica sobre la energía y su uso;

Como siempre, hay dos radicalismos opuestos y en medio un moderantismo que no logra ser escuchado. Por ejemplo Greenpeace, buen representante de los ecologistas, afirma que la energía nuclear no es sostenible, por razones económicas, sociales, ambientales y de salud; considera que es una amenaza mortal e “ingobernable”, por lo tanto hay que desmantelar todas las centrales existentes y olvidarse para siempre de lo nuclear. Enfrente están los que defienden a capa y espada lo nuclear, como la única forma de producir energía de forma masiva sin producir CO2; dicen que Fukushima no es el fin del mundo y que sería un error tomar decisiones bajo el impacto del desastre.

El tercer partido dice que el sistema actual es insostenible y que hay que reducir cuanto antes y por mucho el consumo de combustibles fósiles. ¿Cómo? Parece ser el famoso problema de la cuadratura del círculo. Ciertamente es la hora de las energías renovables pero no hay que hacerse ilusiones, son muy costosas y tardarán mucho, si es que lo logran, en desplazar las otras fuentes. Hay que saber que un kiloWatt producido por el viento exige la creación de estructuras para producir un kiloWatt térmico, para compensar el déficit temporal de una fuente de energía incontrolada en el tiempo.

Más adelante, y me permito reseñarlo completamente:

Por lo pronto estamos como el perro de las dos tortas. La energía nuclear parece a muchos peligrosa y costosa, pero en 2009 la producción de electricidad en el mundo ha generado nueve mil millones de toneladas de CO2 , entre los treinta emitidos por la industria, en un gran total de cincuenta cuando se suman los efectos de la deforestación y otros gases. ¿Entonces? ¿Renunciar a la energía nuclear? Sería producir un suplemento de 11 mil millones de toneladas de CO2, equivalente a todas las emisiones de Alemania y Japón. De aquí a 2020 debemos disminuir a 44 mil millones el total de las emisiones, solamente para limitar el calentamiento a menos de dos grados… ¿Cómo hacerlo? Parece ilusorio esperar invenciones mágicas. Tampoco es posible regresar a la edad de las cavernas. Piénsenlo.
Piensenlo.. Saludos

Oro negro

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, julio 15 2011 @ 18:09 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.295
Noticias

"Petróleo: América Latina posee un quinto de las reservas mundiales", por Gonzalo Ortiz - IPS:

El modelo de consumo de energía de origen fósil, puesto en cuestión por los ambientalistas, no parece estar en peligro en América Latina y el Caribe, dado el gigantesco salto en las reservas probadas de petróleo en los últimos años.

El abanderado es Venezuela, que en febrero se convirtió en el país con más cantidad de ese combustible en el subsuelo del planeta al certificar 297.000 millones de barriles, gracias el crudo pesado de la Franja del Orinoco.

Mientras que el aumento de los descubrimientos confirmados desde 2009 fue de 20 por ciento en el orbe, en América Latina y el Caribe fue de 40 por ciento. Venezuela concentra 85 por ciento de las reservas de crudo de la región, que a su vez es la segunda con más cantidad en el mundo, detrás de Medio Oriente, con 55 por ciento, según las cifras recopiladas por la Organización Latinoamericana de Energía (Olade) para el seminario que finalizó este miércoles tras dos días de sesiones en Quito.

Los datos divulgados en el I Seminario Latinoamericano y del Caribe de Petróleo y Gas, organizado por la Olade en colaboración con el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables del Ecuador, indican que la región cuenta al menos con 345.000 millones de barriles de crudo para extraer.

Accidente nuclear en Nebraska

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, junio 15 2011 @ 14:01 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.381
Noticias

La energía más limpia, segura, eficiente y rentable sigue arrodillando escépticos.

Qué raro que no sea portada en los telediarios después de lo de Fukusima, con lo que les gusta a los periodistas coger la ola de un suceso y exprimirlo hasta la naúsea. Como los ataques de perros, las agresiones a políticos, etc...

Don´t panic...unas grageas de yodo y a seguir con la gloriosa marcha hacia el progreso.

Nebraska Nuclear Plant at Level 4 Emergency

Redacción CE: el pasado 6 de junio el Omaha Public Power District anunció un NOUE (Notificación de Evento Inusual, por sus siglas en inglés) en la central nuclear de Fort Calhoun, que esta compañía opera en Omaha (Nebraska). El NOUE declarado entra en la categoría de menor seriedad de las cuatro que consta esta clasificación de la Nuclear Regulatory Comission (NRC), y fue causado por el riesgo de crecida del río Missouri. Hoy la amenaza se ha hecho realidad y se tenido que proteger el complejo con barreras para impedir el paso del agua a los edificios. La central nuclear de Fort Calhoun (500MW) se encuentra parada para la recarga de combustible, y esta se ha pospuesto por las inundaciones. No obstante, las piscinas de combustible gastado continúan necesitando refrigeración, y el pasado 8 de junio la Nuclear Regulatory Comission declaró una alerta de nivel dos sobre cuatro, debido a un incendio en un cuadro eléctrico que causó que la piscina de almacenamiento de combustible gastado perdiese la capacidad de refrigeración. El suministro eléctrico se pudo reanudar y según la NRC, "la temperatura se mantuvo siempre en niveles seguros". La central pasó a alerta de nivel uno, causada por las inundaciones.

El crudo de Arabia Saudí se agotará en 2030 si el consumo no baja

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, junio 08 2011 @ 10:47 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.340
Noticias

Noticia publicada en Expansión:

La elevada demanda interna de crudo ha encendido las alarmas en Arabia Saudí. La compañía de electricidad del país, Saudi Electricity Company, ha advertido de que las reservas de crudo saudíes se agotarán en 2030 si el consumo de este combustible no se reduce.

La revista Al Mashka, propiedad de la compañía eléctrica, apunta que el actual consumo interno del país es de entre 2,5 y 3,4 millones de barriles diarios, unos niveles que acabarán agotando las existencias si el ritmo no baja.

La publicación destaca que el aumento del consumo interno es uno de los principales desafíos a los que se enfrenta Arabia Saudí, ya que el crudo supone el 80% de sus ingresos.

Abdel Salam al Yamani, dirigente de la Saudi Electricity Company, ha advertido de las consecuencias negativas que implica que los ciudadanos ignoren los llamamientos para ahorrar electricidad y agua, y ha aconsejado que se dependa más de la energía solar.

Arabia Saudí, primer país exportador de petróleo del mundo, produce en la actualidad 8,5 barriles de crudo diarios y el Gobierno subvenciona el consumo de petróleo con unos 13.000 millones de dólares anuales.
Redacción CE: al respecto, es interesante recordar la presentación de Paul Stevens en las conferencias de ASPO en Bruselas este mismo año, en las que afirmó que para 2037, Arabia Saudí podría dejar de exportar petróleo. Y cuando presentó estos resultados en Ryad, alguien de entre la audiencia se preguntó en voz alta, "de dónde importaremos el petróleo entonces?".

La tormenta tropical Songda, una nueva amenaza para Fukushima

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • domingo, mayo 29 2011 @ 12:12 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.273
Noticias

Alejada de los titulares, la situación en Fukushima Daiichi sigue siendo muy grave, aunque la OIEA haya dejado de encabezar sus informes con ese adjetivo. Muestra de ello es que hace pocas horas ha dejado de funcionar el sistema de refrigeración de emergencia que refrigeraba tanto la piscina de almacenamiento de combustible usado del reactor nº5 como el propio reactor, con el consiguiente aumento de temperatura (de los 24ºC a los 92,2ºC en el reactor y de los 41ºC a los 45,7ºC en la piscina).

Pero los problemas no acaban ahí. La meteorología puede complicar aún más las cosas, ya que un tifón se acerca a las costas japonesas. Según NHK, TEPCO está preparando el complejo nuclear para la llegada de la tormenta tropical Songda colocando sacos de arena, sellando la entrada a los edificios y moviendo de sitio algunas grúas.

La tormenta podría agravar otro de los problemas de Fukushima Daiichi, la saturación de los "depósitos" dentro de los reactores (a menudo sótanos inundados) y de los improvisados en el exterior, que está obligando al vertido continuo de agua altamente radioactiva al mar.

Lo imposible elevado al cubo.

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, mayo 25 2011 @ 00:24 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.920
Noticias

¿Que posibilidad existe de que un suceso cuasi imposible debido a su escasísima probabilidad de realización se manifieste a la vez en tres sitios?

"Tepco confirma la fusión parcial del combustible en los reactores 2 y 3":

La compañía Tokyo Electric Power (TEPCO), operadora de la central nuclear de Fukushima que resultó gravemente dañada por el terremoto que sufrió Japón el 11 de marzo, ha confirmado esta noche que el combustible en los reactores 2 y 3 de su central de Fukushima está parcialmente fundido, informó la agencia Kyodo. La compañía ya informó hace una semana de que el reactor 1 está totalmente fundido y que llegó a ese estado apenas 16 horas después del accidente.

Los tres reactores de Fuckusima están en fusión. Y el número tres era el del Mox y su plutonio.

Categoría 7 por (de momento) tres reactores nos arroja un accidente de nivel 21. No, no es Chernobil porque los japoneses no son comunistas. Es lo bueno de que las empresas privadas tengan más poder que el estado, que el mercado y su mano invisible equilibran población y sieverts.

Redacción CE: Según la cadena de noticias japonesa NHK, TEPCO ha hecho públicos datos que sugieren que el terremoto del 11 de marzo pasado dañó un sistema de tuberías crítico para el funcionamiento de la central en el reactor nº3. De confirmarse esto ya no se podría afirmar que la central aguantó los embates del terremoto y que fue el "inesperado" tsunami el causante de la crisis.

La unidad 1 de Fukushima tiene el núcleo totalmente fundido

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, mayo 13 2011 @ 20:01 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.268
Noticias

Ya es oficial, el núcleo del reactor nº1 de la central nuclear de Fukushima Daiichi ha sufrido una fusión total. Después de conseguir hacer funcionar un manómetro que midiese el nivel de agua en la vasija de presión, empleados de TEPCO descubrieron que las barras de combustible se encontraban totalmente descubiertas. El agua había bajado cinco metros por debajo del nivel necesario para cubrir las barras en condiciones normales. Según declaraciones de uno de los directivos de la central, Junichi Matsumoto, "las pastillas de combustible seguramente se fundieron y cayeron, y en el proceso pueden haber dañado la vasija de presión haciéndole un agujero". El hecho de que se haya podido refrigerar el núcleo (las temperaturas están estabilizadas entre los 100º y los 120ºC) indicaría que el combustible se haya fundido en el fondo de la vasija de presión, actualmente inundada de agua.

EIA deja de publicar información sobre estadísiticas internacionales sobre energía

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, mayo 10 2011 @ 13:50 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.838
Noticias

"EIA terminates updates to International Energy Statistics".

En un comunicado de prensa con fecha 28/4/2011, la Administración de Información Energética del Departamento de Energía de EEUU anunció que deja de publicar la Estadísticas Internacional de Energía, debido a recortes en el presupuesto del año fiscal 2011. Esto sigue a la interrupción en enero de la publicación de datos del resumen mensual internacional sobre el Petróleo.

Para aquellos que gustan de las teorías de conspiración ahora se podría especular que este es el último intento de encubrir el pico del petróleo. Tomamos nota de que en 2010 los datos de la EIA sobre Arabia Saudita comenzaron a despegar del resto de la manada (AIE, la OPEP y JODI).

En abril, justo dos semanas antes de esta notificación, los datos de la EIA para la producción de crudo de Arabia Saudí estaban completamente fuera de gráfico en comparación con otros proveedores de datos...

Energy Catalizer E-CAT de Andrea Rossi patentado [english]

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, mayo 09 2011 @ 19:21 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.849
Noticias

El 6 de abril de 2011 la Oficina Italiana de Patentes y Marcas le otorga patente de invención a Andrea Rossi sobre el catalizador de energía y el invento ha sido hecho público.

Como desde los distintos países de la UE no podrán expedir patentes nacionales, esto es al parecer una patente en toda la UE.

El texto completo de la patente en Inglés está disponible aquí.

Se trataría del primer reactor de fusión fría, y los científicos que lo han analizado indican retornos de energía invertido superior a 300...

El artículo en la wikipedia: Energy Catalyzer

Redacción CE: se recomienda la lectura de la página de discusión de la entrada en Wikipedia y altas dosis de escepticismo...


Bitácora

Novedades

NOTICIAS

No hay noticias nuevas

COMENTARIOS desde 2 días

No hay comentarios nuevos

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 22

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Tecnologias blandas
 Por:  Amon_Ra
 En:  24/07/14 12:34
 Visitas 66868 Respuestas 256
FRACKING
 Por:  jacmp
 En:  24/07/14 12:09
 Visitas 4366 Respuestas 46
Oriente en crisis
 Por:  jacmp
 En:  24/07/14 12:02
 Visitas 174284 Respuestas 1074
Sondeos Petroliferos en España
 Por:  juan arias
 En:  22/07/14 21:00
 Visitas 729 Respuestas 11
CE México
 Por:  jacmp
 En:  22/07/14 10:17
 Visitas 38106 Respuestas 305
Están al tanto que desde hace tres días el foro no funciona, verdad ?
 Por:  jacmp
 En:  22/07/14 09:47
 Visitas 4811 Respuestas 48
"Última Llamada"
 Por:  sergio
 En:  20/07/14 22:53
 Visitas 254 Respuestas 5
Biodiesel de plancton
 Por:  isgota
 En:  17/07/14 19:55
 Visitas 218089 Respuestas 1404
Crisis económica en España
 Por:  JCP
 En:  17/07/14 11:45
 Visitas 590195 Respuestas 3348
Coches, más coches
 Por:  mockba
 En:  17/07/14 01:00
 Visitas 4021 Respuestas 27

AEREN


Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)