Bienvenido(a) a Crisis Energética jueves, 23 octubre 2014 @ 10:44 CEST

Industria acelera la regulación del autoconsumo eléctrico

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 23 noviembre 2011 @ 21:48 CET
  • Autor:
  • Lecturas 1.725
Noticias

Entre los clásicos debates entre energía eléctrica centralizada y grandes redes o la autoproducción y autoconsumo bien sabemos que hay otras vías. Al parecer estos conceptos empiezan a ser escuchados por la administración y hoy sale publicada esta noticia. Buscándole un hueco en el panorama de producción y consumo, llegamos al Prosumidor (productor y consumidor) de energía eléctrica en una misma figura. Esto entre otras cosas evita el problema de la acumulación autonóma y abre la vía a la autoadministración de la energía eléctrica autoproducida.

El método que parece quieren adoptar es el llamado de medición neta. Como podemos leer en el artículo, sus normas y modalidades difieren de estado a estado en EE.UU. Esperemos que se decanten por hacerlo asequible al pequeño autoproductor y como una vía más de producción de energía eléctrica de forma mas autónoma y menos dependiente de las grandes compañías, cuasi monopolios energéticos.

El Gobierno -ya en funciones- ha decidido acelerar la tramitación de las normas que deben facilitar el autoconsumo eléctrico a los hogares, comercios y pequeñas empresas. El pasado viernes, el Ejecutivo dio luz verde a la norma que regula las condiciones administrativas y técnicas para la instalación de fuentes renovables y de cogenera-ción y, prácticamente al mismo tiempo, envió a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) un borrador de real decreto para regular el proceso de autoconsumo.

De acuerdo con el borrador, el autoconsumo se considera "parte de un sistema global de la gestión de la demanda", sin contraprestación económica, pero interesante porque permitirá al productor acumular derechos por el excedente que pudiera tener para consumir gratuitamente de la red en determinados momentos.

El sistema que contempla la norma es apto para instalaciones de cogeneración y renovables con una potencia inferior a 100 Kw -la potencia máxima para la baja tensión-. Con esos límites -la potencia media en un hogar ronda los 5kW-, los sectores que pueden resultar más beneficiados por la norma son el solar fotovoltaico y el mini-eólico.

La autovía de la Costa del Sol se queda a oscuras por impago

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 28 octubre 2011 @ 11:27 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.106
Noticias

La principal autovía de Málaga se queda a oscuras por impago, se trata de la A-7, el cordon umbilical de la Costa del Sol, en los recorridos interurbanos de la mayor mina de oro turistica de la provincia de Málaga y de las mayores de España, con numerosisimos lazos, cruces, incorporaciones, cambios de via, salidas a urbanizaciones, etc. Ademas las noches de los fines de semana, se llenan con gente que se "va de marcha", visitantes foraneos, etc. En realidad, lo que es una carretera, tambien es una gran avenida que discurre de principio a fin de la provincia, con lo cual si se justifica la iluminacion de estos tramos tan transitados y tan sensibles, y que son el centro de una gran actividad economica y escaparate de la Industria turistica que nos queda.

A final de septiembre, el alcalde, de Estepona, se reunió junto a sus homólogos de Marbella, Fuengirola, Mijas y Manilva para pedir a Fomento que asumiera sus competencias y se hiciera cargo del coste de la iluminación de la carretera nacional que hasta ahora abonaban los consistorios. La situación económica de los ayuntamientos, el encarecimiento de la electricidad y, "especialmente", el hecho de que la competencia les sea ajena, les ha hecho dar el paso al frente sin miedo a que la autovía pueda quedarse a oscuras. Los servicios municipales de estos ayuntamientos pretenden que los recibos de la electricidad se expidan a nombre del Gobierno central.

La reclamacion coincide con la puesta en marcha de la segunda ronda de circunvalación oeste de Málaga, que también carece de iluminación. La hiperronda nació a oscuras en diciembre de 2010 y no se ha corregido en la segunda fase que se acaba de inaugurar. El ministerio de Fomento anunció que no alumbraría la vía debido a los recortes presupuestarios, sin que los tres municipios por los que discurre: Málaga, Alhaurín de la Torre y Torremolinos, se hayan pronunciado al respecto.
Pero dentro de poco si tendremos que encender las luces de día, como en Suecia, Noruega o Finlandia y tambien modificar nuestros vehiculos para la nueva normativa y costear el gasto extra de combustible que supone el generar esa electricidad o pagar sanciones por su incumplimiento. Aqui no importa que se emita mas CO2...

Pero en que quedamos, ¿No tenemos excedentes de generacion, sobre todo por la noche? ¿Porque ahora no prima la seguridad vial?  Ahh, es que alguien no gana muchissimo dinero, y que nos arriesguemos a oscuras ya da igual. Pero en el laberinto de las competencias del Estado se diluyen las responsabilidades, y ademas a rio revuelto... beneficio de la rapiña. Por ejemplo, con la oscuridad y sin fluido electrico.... y con la crisis economica... kilometros y kilometros de hilo de cobre. Los ladrones de cables, para venderlos al peso, deben estar frotandose las manos y sin saber donde van a guardar tanto material. Los efectos de la crisis energetica estan dando pasos agigantados.

El proyecto chino de renovables puede generar tanta energía como Cofrentes

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 29 septiembre 2011 @ 21:54 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.570
Noticias

Pocas noticias alegres aparecen en prensa estos días, pero alguna sale, leía el otro día en prensa escrita sobre este proyecto que aparentemente lleva buen camino, entre otras cosas porque al parecer estos inversores no están planteando por el momento quejas sobre primas o sobrinas como los foráneos que no saben o no quieren andar sin las muletas del papa Estado, y digo alegre porque a quien se considere antinuclear, un titular así para su tierra no deja de animarlo.

La utilizacion del mix energético es un clásico en el debate, pero quizás no lo sea tanto la unión de inversores con la tecnología a punto y las mancomunidades de pueblos de una zona como participes en la medida de sus posibilidades.

Los impulsores de la iniciativa presentan un informe en el que defienden que los diferentes parques podrían complementar o sustituir en un futuro a la central nuclear - Alcaldes y empresarios solicitan una reunión con la Conselleria de Medio Ambiente.

Los impulsores del proyecto combinado de energías renovables en la Hoya de Buñol aseguraron ayer que los diferentes parques de aerogeneradores, placas solares, gas, biomasa y generación hidráulica previstos podrían producir tanta energía como la central nuclear de Cofrentes, que aporta el 5 % de la producción eléctrica de toda España.

Cofrentes tiene una potencia instalada de 1.092 megavatios con un funcionamiento casi ininterrumpido los 365 días al año y, desde el año pasado, su vida útil es de 40 años, hasta 2036. Según explicó el equipo de ingenieros de NoycaVent, la firma valenciana que junto al Ayuntamiento de Yátova aporta los terrenos, «la potencia instalada sería similar a la planta nuclear ya que la combinación de energías supliría los altibajos de las energías limpias».

El presidente de NoycaVent, Rafael Roser, explicó que el parque eólico tiene prevista una potencia instalada de 2.000 MW que estarían en funcionamiento unas 2.800 horas al año. «Cuando baja la producción eólica, entre los meses de mayo a septiembre, esta energía sería substituida por la solar fotovoltaica que aportaría unos 300 MW durantes unas 1.800 horas anuales», apuntó Roser, quien añadió que para las caída de potencia nocturna, sobre todo en verano, tienen prevista la generación de electricidad a través de la producción hidráulica y la central de gas, que aportaría 200 MW.

El impulsor del proyecto manifestó que la planta de gas sólo se utilizaría para suplir las bajadas de las renovables ya que puede funcionar las 24 horas del día. Por su parte, la biomasa aportaría al «mix» entre 30 y 40 MW. «Esta energía nos interesa porque ayudaría a la creación de entre 500 y 1.000 puestos de trabajo en la limpieza de los montes», afirmó.

Cómo terminara esto no se sabe aún, pero poder y saber que se puede eliminar con un mix de renovables de la misma zona Cofrentes a igualdad de potencia no deja de ser una buena noticia de entrada.

Industria prorroga 10 años el funcionamiento de la nuclear de Ascó

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 22 septiembre 2011 @ 20:44 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 882
Noticias

Mientras el seguimiento del accidente de Fukisima sige su curso, acaba de salir esta noticia sobre la resolucion del Ministerio de Industria que nos atañe mas de cerca: "Industria prorroga 10 años el funcionamiento de la nuclear de Ascó".

La planta superó las pruebas de estrés motivadas por el accidente de Fukushima.
La autorización se produce tras el informe favorable emitido por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en su reunión plenaria de finales del pasado julio.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha renovado la autorización de explotación por diez años más a la central nuclear de Ascó (I y II), según ha informado el titular, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II, que ha recibido este jueves la orden ministerial.

Así, fuentes de Industria han confirmado que la orden ministerial "ya ha sido firmada" por el ministro Miguel Sebastián y que ha comenzado a ser enviada a los interesados, siendo "los primeros" ANAV. Para ello, este departamento dispone de un plazo de diez días y, entre otros, será enviado a la comunidad autónoma, al municipio, a la Asociación de Municipios en Áreas con Centrales nucleares (AMAC), entre otras entidades.

En su decisión, Industria ha considerado el informe favorable emitido por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que se basa en el mantenimiento del nivel adecuado de seguridad para continuar su operación y la comprobación del correcto funcionamiento de la central.

La semana pasada, el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, anunció que el Gobierno prorrogará el permiso de explotación de la central nuclear de Ascó (Tarragona) si supera las condiciones de seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y los test de estrés fijados por la UE.

Con lo que podemos estar felices y contentos por la tranquilidad que da la noticia, obviamente esta era el resultado esperado, lo malo es si nos acordamos de coómo fueron los dos estudios de stress no de las nucleares sino de los bancos europeos, si es que son del mismo estilo.

El consumo de carburantes cae un 7% en julio pese al levantamiento del límite de 110 km/h

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 05 septiembre 2011 @ 17:30 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.007
Noticias

El consumo de carburantes de automoción se situó en 2,51 millones de toneladas en julio, lo que supone un descenso del 7% con respecto al mismo mes de 2010, según el avance provisional ofrecido por la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores).

Estos son los ultimos datos como se recogen en esta noticia de Expansión

Esta caída se produce a pesar de que en julio se levantó la limitación de velocidad de 110 kilómetros por hora (km/h) en autopistas y autovías, y supera al descenso del 6% registrado entre marzo y junio, que fueron los meses en los que estuvo en vigor la medida.

En julio, el consumo de gasóleo ascendió a 2,01 millones de toneladas, un 6,6% menos, mientras que el de gasolinas se situó en 495.000 toneladas, un 8,4% menos.

Entre enero y julio, la demanda ascendió a 16,34 millones de toneladas, lo que supone un descenso del 4,4% con respecto al mismo periodo de 2010, después de que el consumo de gasóleo cayera un 3,9%, hasta 13,2 millones de toneladas, y el de gasolina lo hiciera un 7%, hasta 3 millones.

Por otro lado, el consumo de gasóleo en los doce meses comprendidos entre julio de 2010 y julio de 2011 ha descendido un 2,7%, hasta 23 millones de toneladas, mientras que el de gasolina ha experimentado una caída del 6,1%, hasta 5,43 millones de toneladas.

Energía Nuclear Vs Opinión Publica

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 05 agosto 2011 @ 22:13 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.577
Noticias

Me gustaría exponer algunas posiciones interesantes sobre la energía nuclear emitidas por el mexicano Jean Meyer, la primera de ellas se publicó el 25 de julio y se llamó "Apocalipsis nuclear" y habla sobre la energía nuclear como área estratégica y al servicio del estado, ya este argumento se había esgrimido en el aspecto económico por los altos costos de inversión, sin embargo, con Fukushima el impacto social le da una nueva perspectiva:

...queda claro que lo de Fukushima deja una lección para los países productores de energía nuclear. No deben JAMÁS ceder el control de la producción de electricidad nuclear a la iniciativa privada. Es un asunto demasiado estratégico, demasiado crítico -no digo peligroso, ¡ojo!-. Tepco, la compañía privada japonesa, cometió enormes errores desde la instalación de las estructuras hasta las operaciones de rutina, antes del accidente. Desde 1972 las agencias internacionales le señalaron las fallas, y de nuevo después del gran temblor de Kobe. Parece que no hizo caso, o apenas.

Otro de los puntos altamente discutidos en foros internacionales se refiere al número de muertes por producción de un TW-h, que ha sido uno de los argumentos utilizados en la utilización de esta tecnología, al respecto dice:

El promedio mundial para el carbón es de 15 muertos, pero para China es de 278. Para el petróleo, que representa el 36 por ciento de la energía mundial, la cifra es de 36, mientras que para el gas natural es sólo de cuatro. Doce para las biogasolinas y los abonos, 0.44 para la energía solar, pero representa menos del 0.1 por ciento de nuestra energía. En cuanto a la energía producida por el viento, o sea, el uno por ciento de la mundial, la cifra es de 0.15. La hidroeléctrica causa 0.10. Y la nuclear que produce seis por ciento de la energía mundial causa 0.04 muerte por la producción de 1 TW-h.

José Sarukhán haciendo mención a lo discutido por Meyer, en el artículo "Discusiones Energéticas" refuerza su posición:

Es bien conocido que hay mucho mayor riesgo de muerte accidental por vivir junto a una estación de gasolina que junto a una central nuclear, por ejemplo. Un análisis de la OCDE muestra que la probabilidad de un accidente en una de las nuevas plantas nucleares suizas es equivalente a un accidente serio —capaz de producir 2 mil muertes— por cada millón de años de operación. Las nuevas plantas nucleares son más de mil veces más seguras que los primeros reactores construidos.

Este punto es interesante, pues sí bien los accidentes por nuclear no son frecuentes, uno solo es capaz de dar vuelcos drásticos al mundo.

Para finalizar el 01 de agosto publica Meyer "¿Renunciar a la energía nuclear?", en esta sección, expone entre otras cosas , lo vital de asumir una posición critica sobre la energía y su uso;

Como siempre, hay dos radicalismos opuestos y en medio un moderantismo que no logra ser escuchado. Por ejemplo Greenpeace, buen representante de los ecologistas, afirma que la energía nuclear no es sostenible, por razones económicas, sociales, ambientales y de salud; considera que es una amenaza mortal e “ingobernable”, por lo tanto hay que desmantelar todas las centrales existentes y olvidarse para siempre de lo nuclear. Enfrente están los que defienden a capa y espada lo nuclear, como la única forma de producir energía de forma masiva sin producir CO2; dicen que Fukushima no es el fin del mundo y que sería un error tomar decisiones bajo el impacto del desastre.

El tercer partido dice que el sistema actual es insostenible y que hay que reducir cuanto antes y por mucho el consumo de combustibles fósiles. ¿Cómo? Parece ser el famoso problema de la cuadratura del círculo. Ciertamente es la hora de las energías renovables pero no hay que hacerse ilusiones, son muy costosas y tardarán mucho, si es que lo logran, en desplazar las otras fuentes. Hay que saber que un kiloWatt producido por el viento exige la creación de estructuras para producir un kiloWatt térmico, para compensar el déficit temporal de una fuente de energía incontrolada en el tiempo.

Más adelante, y me permito reseñarlo completamente:

Por lo pronto estamos como el perro de las dos tortas. La energía nuclear parece a muchos peligrosa y costosa, pero en 2009 la producción de electricidad en el mundo ha generado nueve mil millones de toneladas de CO2 , entre los treinta emitidos por la industria, en un gran total de cincuenta cuando se suman los efectos de la deforestación y otros gases. ¿Entonces? ¿Renunciar a la energía nuclear? Sería producir un suplemento de 11 mil millones de toneladas de CO2, equivalente a todas las emisiones de Alemania y Japón. De aquí a 2020 debemos disminuir a 44 mil millones el total de las emisiones, solamente para limitar el calentamiento a menos de dos grados… ¿Cómo hacerlo? Parece ilusorio esperar invenciones mágicas. Tampoco es posible regresar a la edad de las cavernas. Piénsenlo.
Piensenlo.. Saludos

Oro negro

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 15 julio 2011 @ 18:09 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.319
Noticias

"Petróleo: América Latina posee un quinto de las reservas mundiales", por Gonzalo Ortiz - IPS:

El modelo de consumo de energía de origen fósil, puesto en cuestión por los ambientalistas, no parece estar en peligro en América Latina y el Caribe, dado el gigantesco salto en las reservas probadas de petróleo en los últimos años.

El abanderado es Venezuela, que en febrero se convirtió en el país con más cantidad de ese combustible en el subsuelo del planeta al certificar 297.000 millones de barriles, gracias el crudo pesado de la Franja del Orinoco.

Mientras que el aumento de los descubrimientos confirmados desde 2009 fue de 20 por ciento en el orbe, en América Latina y el Caribe fue de 40 por ciento. Venezuela concentra 85 por ciento de las reservas de crudo de la región, que a su vez es la segunda con más cantidad en el mundo, detrás de Medio Oriente, con 55 por ciento, según las cifras recopiladas por la Organización Latinoamericana de Energía (Olade) para el seminario que finalizó este miércoles tras dos días de sesiones en Quito.

Los datos divulgados en el I Seminario Latinoamericano y del Caribe de Petróleo y Gas, organizado por la Olade en colaboración con el Ministerio de Recursos Naturales No Renovables del Ecuador, indican que la región cuenta al menos con 345.000 millones de barriles de crudo para extraer.

Accidente nuclear en Nebraska

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 15 junio 2011 @ 14:01 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 2.425
Noticias

La energía más limpia, segura, eficiente y rentable sigue arrodillando escépticos.

Qué raro que no sea portada en los telediarios después de lo de Fukusima, con lo que les gusta a los periodistas coger la ola de un suceso y exprimirlo hasta la naúsea. Como los ataques de perros, las agresiones a políticos, etc...

Don´t panic...unas grageas de yodo y a seguir con la gloriosa marcha hacia el progreso.

Nebraska Nuclear Plant at Level 4 Emergency

Redacción CE: el pasado 6 de junio el Omaha Public Power District anunció un NOUE (Notificación de Evento Inusual, por sus siglas en inglés) en la central nuclear de Fort Calhoun, que esta compañía opera en Omaha (Nebraska). El NOUE declarado entra en la categoría de menor seriedad de las cuatro que consta esta clasificación de la Nuclear Regulatory Comission (NRC), y fue causado por el riesgo de crecida del río Missouri. Hoy la amenaza se ha hecho realidad y se tenido que proteger el complejo con barreras para impedir el paso del agua a los edificios. La central nuclear de Fort Calhoun (500MW) se encuentra parada para la recarga de combustible, y esta se ha pospuesto por las inundaciones. No obstante, las piscinas de combustible gastado continúan necesitando refrigeración, y el pasado 8 de junio la Nuclear Regulatory Comission declaró una alerta de nivel dos sobre cuatro, debido a un incendio en un cuadro eléctrico que causó que la piscina de almacenamiento de combustible gastado perdiese la capacidad de refrigeración. El suministro eléctrico se pudo reanudar y según la NRC, "la temperatura se mantuvo siempre en niveles seguros". La central pasó a alerta de nivel uno, causada por las inundaciones.

El crudo de Arabia Saudí se agotará en 2030 si el consumo no baja

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 08 junio 2011 @ 10:47 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.363
Noticias

Noticia publicada en Expansión:

La elevada demanda interna de crudo ha encendido las alarmas en Arabia Saudí. La compañía de electricidad del país, Saudi Electricity Company, ha advertido de que las reservas de crudo saudíes se agotarán en 2030 si el consumo de este combustible no se reduce.

La revista Al Mashka, propiedad de la compañía eléctrica, apunta que el actual consumo interno del país es de entre 2,5 y 3,4 millones de barriles diarios, unos niveles que acabarán agotando las existencias si el ritmo no baja.

La publicación destaca que el aumento del consumo interno es uno de los principales desafíos a los que se enfrenta Arabia Saudí, ya que el crudo supone el 80% de sus ingresos.

Abdel Salam al Yamani, dirigente de la Saudi Electricity Company, ha advertido de las consecuencias negativas que implica que los ciudadanos ignoren los llamamientos para ahorrar electricidad y agua, y ha aconsejado que se dependa más de la energía solar.

Arabia Saudí, primer país exportador de petróleo del mundo, produce en la actualidad 8,5 barriles de crudo diarios y el Gobierno subvenciona el consumo de petróleo con unos 13.000 millones de dólares anuales.
Redacción CE: al respecto, es interesante recordar la presentación de Paul Stevens en las conferencias de ASPO en Bruselas este mismo año, en las que afirmó que para 2037, Arabia Saudí podría dejar de exportar petróleo. Y cuando presentó estos resultados en Ryad, alguien de entre la audiencia se preguntó en voz alta, "de dónde importaremos el petróleo entonces?".

La tormenta tropical Songda, una nueva amenaza para Fukushima

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • domingo, 29 mayo 2011 @ 12:12 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.293
Noticias

Alejada de los titulares, la situación en Fukushima Daiichi sigue siendo muy grave, aunque la OIEA haya dejado de encabezar sus informes con ese adjetivo. Muestra de ello es que hace pocas horas ha dejado de funcionar el sistema de refrigeración de emergencia que refrigeraba tanto la piscina de almacenamiento de combustible usado del reactor nº5 como el propio reactor, con el consiguiente aumento de temperatura (de los 24ºC a los 92,2ºC en el reactor y de los 41ºC a los 45,7ºC en la piscina).

Pero los problemas no acaban ahí. La meteorología puede complicar aún más las cosas, ya que un tifón se acerca a las costas japonesas. Según NHK, TEPCO está preparando el complejo nuclear para la llegada de la tormenta tropical Songda colocando sacos de arena, sellando la entrada a los edificios y moviendo de sitio algunas grúas.

La tormenta podría agravar otro de los problemas de Fukushima Daiichi, la saturación de los "depósitos" dentro de los reactores (a menudo sótanos inundados) y de los improvisados en el exterior, que está obligando al vertido continuo de agua altamente radioactiva al mar.


Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

No hay noticias nuevas

COMENTARIOS desde 2 días

No hay comentarios nuevos

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 13

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Consulta
 Por:  jacmp
 En:  22/10/2014 17:17
 Visitas 41 Respuestas 1
Lo que dice la prensa (2)
 Por:  jacmp
 En:  21/10/2014 17:18
 Visitas 143282 Respuestas 889
El agua...
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 14:33
 Visitas 28887 Respuestas 219
Sondeos Petroliferos en España
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 14:16
 Visitas 1287 Respuestas 20
noticias de China
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 13:32
 Visitas 45596 Respuestas 238
Precio del crudo
 Por:  JCP
 En:  18/10/2014 10:25
 Visitas 429827 Respuestas 2192
Venezuela ante la Crisis Energética
 Por:  juan arias
 En:  17/10/2014 14:15
 Visitas 7595 Respuestas 22
De Putin, para CE
 Por:  juan arias
 En:  17/10/2014 14:13
 Visitas 15549 Respuestas 86
Produción de petróleo en EEUU
 Por:  jaimeguada
 En:  16/10/2014 19:38
 Visitas 4721 Respuestas 40
Lockheed Martin detrás de la fusión fría
 Por:  jacmp
 En:  16/10/2014 15:49
 Visitas 86 Respuestas 1

AEREN


Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)