Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 03 marzo 2015 @ 15:59 CET

Conferencia sobre la Tasa de Retorno Energético

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 11 marzo 2013 @ 11:56 CET
  • Autor:
  • Lecturas 480
Comunicados

El próximo martes 19 de marzo se celebrará en el Salón de Actos de la Escuela de Ingenierías de la Universidad de Málaga la conferencia "Tasa de Retorno Energético: ¿Qué es y por qué debería preocuparnos?".

La conferencia tendrá una primera parte, que empezará a las 10:30h con la intervención de Rafael Iñíguez, titulada "Los combustibles fósiles hoy", seguida de la intervención a las 17:30h de Pedro Prieto, titulada "Renovables: mitos y realidades".

















Colapsa el consumo en la UE

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 07 marzo 2013 @ 13:24 CET
  • Autor:
  • Lecturas 366
Economía

Polémico artículo, dado ha preguntarse si es el huevo o la gallina uno u otro el primero o si bien los dos son consecuencia de una evolución ligada entre ambas. Crisis económica, crisis energética. Parte de un blog en inglés: "The Pain in the UK, France, Italy and Spain".

Y traducido al castellano: "Colapsa el consumo de petróleo en la UE".

Importantes países, como España, caen hacia consumos y economías tercermundistas.

Un importante artículo con buenas gráficas analiza el derrumbe del consumo de petróleo en España, Francia, Reino Unido (UK), Italia y EEUU


Es importante que la gráfica está en Barriles de Petróleo por Persona por año -la llama BOPPPY. Esto permite una comparación muy correcta entre países.

Extraigo partes llamativas del artículo :
Yendo a España, columna azul a la izquierda, el consumo ha caído desde 11,3 Barriles por persona por año en 2010, a 9,3 en 2012.

Italia, en 2001 su BOPPPY era 13,6 ahora ha caído a 7,6 calculado a Diciembre 2012 -menos que España por cierto.

En comparación el México el BOPPPY sería 6,3.

Un país con un consumo menor de 10 Barriles de Petróleo por persona por año no puede mantener una economía industrial. Pero no poder mantener una economía industrial implica enormes niveles de paro -salvo que la gente se vaya a trabajar al campo, de agricultor, cosa imposible en España., seguramente imposible en Italia también.

¿Soluciones? El petróleo es consumido en España principalmente en Transporte. Obviamente la única solución es la Destrucción de la Demanda, es decir, empobrecer a la gente por el paro y la miseria y es lo que el gobierno hace.

Alternativas imaginarias y fantásticas, como el Coche Eléctrico, a la vista está que nadie lo compra, Ud por ejemplo no se ha comprado uno, y los demás no se lo compran por la misma razón que Ud.

Es interesante que aunque algunos pensábamos que con la crisis y el Pico Petrolero el público se decantaría hacia vehículos alternativos y el transporte público, la realidad siempre da sorpresas, y con la miseria creciente la gente simplemente no se desplaza.

Hay pueblos de España, como San Vicente del Raspeig Alicante, donde me cuentan las mujeres que da miedo ir por la calle, están absolutamente vacías, la gente está metida en la casa mirando la TV, no tienen dinero ni para bajar al bar.
Qué casualidad!!!!! San Vicente del Raspeig Alicante, los seguidores del hilo de biodiesel de placton lo conocen muy bien. Sera intencionda la casualidad ?

Expertos internacionales valoran el 51% de YPF expropiado a Repsol en casi 7.900 millones

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 06 marzo 2013 @ 05:50 CET
  • Autor:
  • Lecturas 228
Artículos

Al margen de posiciones politícas o ideológicas el conflicto por la expropiación de YPF del 51 % de Repsol por el gobierno de Argentina ya parece tener precio. Hoy publica Expansion:

El 51% de YPF expropiado por el Gobierno argentino a Repsol el año pasado tiene un valor de 10.270 millones de dólares (7.900 millones de euros), según un estudio internacional realizado entre 2.043 profesores de economía y finanzas, analistas y directivos de compañía de 42 países integrados en la red Social Science Research Network (SSRN).

El estudio internacional, presentado por el profesor del IESE Pablo Fernández en un acto de la London School of Economics (LSE) en Londres, concluye que el valor de las acciones de YPF confiscadas a Repsol es de 51,2 dólares. El 70% de los resultados contempla dos cifras, 47,3 dólares o 56,7 dólares.

De la red internacional de expertos participantes en la evaluación, los 32 procedentes de Argentina han ofrecido cifras medias de 50,2 dólares por acción, casi el mismo importe que los 50,8 dólares de los consultados en España. Los suizos consultados, con 58,3 dólares por acción, aportan la cifra más alta.

El cómo finalizara el folletín este no se ve aun, claro que también estan por resolver los litigios sobre deudas con los EEUU: "Tribunal EEUU pide explicación a la Argentina". Y es que aunque YPF ya produce gas en el yacimiento de Vaca Muerta, ya se está siguiendo muy de cerca las posibilidas energéticas y contaminantes de estos sistemas. El desarrollo del conflico está al parecer aun lejos de solventarse .

Fukushima; segundo aniversario entre el caos y las mentiras.

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 28 febrero 2013 @ 19:18 CET
  • Autor:
  • Lecturas 358
Artículos A dos años de que se iniciara el percance nuclear en Fukushima Japón, la situación en la central nuclear continúa siendo extremadamente delicada, caótica y representa un desastre planetario en potencia.

Las poblaciones afectadas por las emisiones de radiación siguen sin recibir un tratamiento adecuado y las indemnizaciones ofrecidas por el gobierno japonés no compensan los traumas sufridos por la perdida de sus bienes y de sus fuentes de empleo. Alrededor de 100 000 habitantes fueron relocalizados dentro del mismo departamento de Fukushima y alrededor de 60 000 habitantes migraron a regiones más alejadas de Japón, pero el estigma de los “Hibakusha” (sobrevivientes de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki) hace que exista una “radio-discriminación” hacia las personas contaminadas de la región de Fukushima. Los habitantes que permanecieron en sus poblados a pesar del riesgo, viven bajo un alto nivel de estrés ante la posibilidad de contaminarse y de que sus productos sean rechazados y destruidos por los controles radiológicos.

Según reportes de las organizaciones que monitorean la situación y del gobierno japonés, las emisiones de radiación tóxica al medioambiente y los derrames de agua súper radioactiva aún persisten. Informes del Ministerio de la Agricultura, la Pesca y del Medio Ambiente de Japón, indican que los niveles de contaminación no han disminuido desde que se inició el accidente. TEPCO informó que peces capturados en enero de este año cerca de la central, presentaron contaminación de hasta 254 000 becquereles por kilo, cuando el límite máximo para consumo es de 100 becquereles por kilo. Estas pruebas, hacen suponer a los científicos, que aún existe una importante filtración de radiación hacia el mar que no puede ser controlada o peor aún, que Tepco continúa derramando discretamente agua radioactiva.

El pasado mes noviembre de 2012 el diario “The Japan Times” reportó que se encontraron elevadas concentraciones de contaminación por Cesio 137, en el lodo del lago Kasumigaura, ubicado a tan solo 60 kilómetros de Tokio. Las muestras arrojaron 5 200 becquereles por kilo de lodo, cuando los límites aceptables son de 100 becquereles por kilo. El Cesio 137 es un isótopo radioactivo producido por la fusión de las barras de uranio de los reactores en Fukushima. El Cesio es soluble en agua y sumamente tóxico en cantidades ínfimas. Una vez liberado al medio ambiente, está presente durante alrededor de 30 años. Puede causar cáncer 10, 20 o 30 años a partir del momento de la ingestión, inhalación o absorción.

Las corrientes de los océanos y los vientos arrastran los elementos radioactivos que son liberados cotidianamente en Fukushima dado que Tepco no ha logrado el confinamiento de las instalaciones de la central. Muestras de agua de mar que fueron recolectadas por el “Woods Hole Oceanographic Institution” (WHOI) a unos 300 kilómetros de las costas de Japón, arrojaron hasta 3 900 becquereles por metro cúbico; un nivel extremadamente elevado dado que el agua de mar contiene de forma natural solo alrededor de 4 becquereles por metro cúbico. Según el (WHOI), las partículas de cesio 137, transportadas por las corrientes marinas dentro del plancton y de pequeños crustáceos, pronto servirán de alimento a la fauna marina de las costas de Alaska, los Estados Unidos y México, poniendo en riesgo la actividad pesquera en esos litorales.

El saldo de lo ocurrido en la central nuclear de Fukushima es enorme: siete explosiones por acumulación de hidrógeno, fusión de los núcleos de tres reactores, escape masivo al medio ambiente de elementos radioactivos, perdida de hermeticidad en tres reactores, destrucción de los sistemas de enfriamiento y daños graves en las piscinas de almacenamiento de combustible nuclear usado. Tanto este accidente, como el que ocurrió en Chernobil en 1986, han sido catalogados de nivel 7, el más alto en la escala INES (International Nuclear Event Scale), utilizada para medir los daños ocasionados por esta industria. Fukushima apenas lleva dos años, pero las repercusiones del accidente en la planta de Chernobil Ucrania aún persisten; en ese lugar se continúan realizando labores de contención. La comunidad europea financió recientemente parte de los 2 000 millones de dólares, necesarios en la construcción de un tercer sarcófago metálico para tratar de remediar definitivamente las emisiones de radiación, y eso que ya han pasado 27 años de aquel fatídico acontecimiento.

Después de examinar detalladamente lo ocurrido en Fukushima, lo más perturbador en el asunto, es reconocer que el origen del desastre, fue la simple ausencia de enfriamiento. Es decir, que no fue el gran sismo lo que destruyó directamente los edificios, ni tampoco fue el colosal tsunami lo que devastó los reactores. El desastre resulto de la combinación de factores externos que dejaron sin sistema de enfriamiento a la central. Con el desastre japonés, ahora sabemos que cualquier reactor nuclear de los 436 que existen en el mundo, puede explotar por si solo… si se deja de enfriar.

Como en Fukushima, la falta de enfriamiento también fue factor determinante en el incidente de la central nuclear de Bugey en Francia, en 1984. El reactor número 5, estuvo a punto de explotar debido al mismo problema: la pérdida de electricidad externa y fallo momentáneo de los generadores de emergencia, y eso que a diferencia de Fukushima, en Bugey no hubo ni sismo, ni Tsunami. Un reporte del Instituto de Protección y de la seguridad Nuclear, revelaría tiempo después, que Francia pasó a pocos milímetros de un holocausto nuclear tipo Chernobil.

Así mismo, desperfectos en el sistema de enfriamiento fueron los que provocaron el accidente en la planta de Three Mille Island.

Pero el 11 de marzo de 2011 las cosas fueron peores: un sismo colapsó la red de distribución eléctrica de Japón, dejando sin energía externa la central de Fukushima, lo que provocó la parada de los reactores y la activación de los sistemas de emergencia, lo que permitió controlar la situación, pero no por mucho tiempo. 40 Minutos después, un Tsunami de 14 metros, inundó los motores y las bombas de emergencia que sirven para enfriar los reactores en caso de corte eléctrico. En un instante todo se detuvo, ni una gota de agua podía circular para enfriar las barras de uranio; el calor residual de los núcleos de los reactores no podía ser evacuado; el terror y el pánico se apodero rápidamente de todo el personal. Los operadores sabían pertinentemente, que sin los circuitos de enfriamiento era mejor huir. Hasta ese momento, los edificios de la central estaban intactos, a pesar del sismo y del tsunami.


Para continuar leyendo el artículo:

www.petroleoendeclinacion.blogspot.mx

La próxima crisis de Wall Street es la burbuja Fracking

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 21 febrero 2013 @ 08:47 CET
  • Autor:
  • Lecturas 698
Artículos

Pues ya no somos solo nosotros en nuestra ranquante web. Hoy se publica este artículo que considero, que basandose en en las fuente que nombra, ShaleBubble.org por el Post Carbon Institute (PCI) y el Foro de Política Energética (EPF) considero es de interes general de la actualidad de la opinion ya publica en EEUU..

Dos largamente esperados informes fueron publicados hoy en ShaleBubble.org por el Post Carbon Institute (PCI) y el Foro de Política Energética (EPF).

En conjunto, los informes concluyen que el auge de la fractura hidráulica ("fracking") podría llevar a una " burbuja "similar a la burbuja inmobiliaria que estalló en 2008.

Mientras que la mayor atención de los medios hacia fracking se ha centrado en las amenazas para el agua potable y la salud en las comunidades a través de Norte América y el mundo, existe una amenaza aún mayor que se avecina. La industria del fracking tiene la capacidad de cargarse la economía mundial.

Jugando el papel de Cassandra de Lore griego, los informes concluyen que "la llamada revolución de esquisto no es más que una burbuja, impulsado por los niveles récord de perforación, arrendamiento especulativo y prácticas tirón por parte de las empresas de energía de esquisto, con cargo impulsado por promoción por parte de los bancos de inversión mismos que fomentaron la burbuja inmobiliaria ... " como su resumen detalla . "Las limitaciones geológicas y económicas por no hablar de los impactos ambientales muy graves y de salud de la perforación significan que el shale gas y el petróleo de esquisto bituminoso (petróleo apretado) están lejos de ser la solución a nuestros problemas de energía".

Aquí en España las diferentes posturas entre defensores de no mas ataques al medioambiente y intereses políticos por pasta donde sea y como sea para tratar que la bicicleta siga en marcha se debaten en el correspondiente hilo.

¿Hacia la Dictadura?

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • sábado, 09 febrero 2013 @ 04:59 CET
  • Autor:
  • Lecturas 536
Artículos

¿Sacar la verdad a la luz o desestabilizar al gobierno? ¿Manipular a las masas para enfrentarlas contra sus propios representates? ¿Acabar con la democracia? ¿Las medidas tomadas por Rajoy siguen siendo blandas para el sector más liberal? ¿Os recuerda a algo todo lo que está ocurriendo en España en estos últimos días?...

En mi humilde opinión, creo que hay alguien tirando de los hilos de todo lo que está ocurriendo en España en los últimos días, y por lo que he leido en diversos sitios de Internet no soy el único que lo piensa. Todos conocíamos el resquebrajamiento que hay dentro del partido del gobierno, y ahora el caso Bárcenas, un escandalo filtrado desde el propio Partido Popular y sacado a la luz en el diario El Mundo, de editorial liberal. Un escándalo con peso suficiente para echar del gobierno al propio partido que lo ha parido. ¿Es que el partido del gobierno quiere hacerse el harakiri?

La única explicación posible a todo esto es que al sector más liberal de este país aun le parecen pocos los recortes, subidas de impuestos y pérdidas de derechos acometidas por el gobierno, y piden más para saciar su insaciable sed de amasar dinero a costa de cualquier cosa. Ya lo dijo el expresidente de la CEOE, hay que trabajar más y cobrar menos, señor que por cierto ha terminado en prisión por evadir 400 millones de Euros a Hacienda, pero que en breve lo veremos otra vez en la calle, porque el Tribunal Superior le ha bajado la fianza justificando que se trata de una persona mayor (70 años) que vive con su mujer, lo cual demuestra una vez más la clase de justicia que tenemos en este país.

Si se diera el caso de que el gobierno actual dimitiera y se celebraran elecciones, tal como piden algunos, el resultado sería una variedad dispar de partidos en minoría que tendrían que formar coalición para poder gobernar. Y no es que no me guste la diversidad, pero nos podemos imaginar lo que supondría esto a la hora de aprobar las exigencias europeas, lo cual no iba a gustar nada a nuestros acreedores.

Y ¿a qué recuerdan todos estos acontecimientos? Pues al señor Berlusconi en sus últimos meses de mandato, al que golpearon incansablemente con escándalos de corrupción hasta que consiguieron destronarlo, y para qué, para implantar una TECNOCRACIA (nuevo eufemismo de "dictadura") aludiendo que un gobierno sacado de las urnas no era factible. Y si nos remontamos un poco más en la memoria tenemos el caso de Grecia, donde la disparidad de partidos en el poder no consiguió aprobar ninguna de las exigencias europeas, y por ello se les IMPUSO la dictadura (ahora vestida con la palabra tecnocracia).

Saquen sus propias conclusiones...

¿La crisis energética acabará con las democracias en el mundo? ¿La dictadura irá saltando de país en país como solución? ¿Cómo salir de esta espiral de decadencia? Os dejo materia para reflexionar entre todos, porque la labor lo requiere...

Segunda edición de El Caleidoscopio.

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 06 febrero 2013 @ 05:59 CET
  • Autor:
  • Lecturas 469
Artículos


Nos complace informar a nuestros lectores que el entrañable David Ripoll (Ferroviario) presentará la segunda edición de su libro El Caleidoscopio el próximo día 8 de febrero en la Librería Malatesta de Madrid (Calle Jesús y María, 24. Metro de Tirso de Molina) a las 19.30 horas. Para nuestros lectores interesados, los pedidos de libros en formato de papel pueden hacerse a la Confederación Sindical Solidaridad Obrera, calle Alderrivas, 49, 2º Izquierda. 28007 Madrid o bien al teléfono +34 913798733 o al correo electrónico soliobrera@gmail.com

Este monumento popular a la prospectiva catastrófica de nuestra sociedad, desde el punto de vista de las burbujas inmobiliaria y financiera, empujadas por la crisis energética, ve su segunda edición en papel, a pesar de que el autor ha ofrecido también el libro en formato digital de forma gratuita, que ha dejado disponible en nuestra página web (PDF, mobi, epub). Un indicio de un interés apreciable por los temas tratados. Esta segunda edición incluye un capítulo adicional titulado "Darwin no hace prisioneros". Hay un prólogo de Pedro Prieto.

David disertará en la presentación sobre cómo la realidad social ha ido encajando en los (pre)supuestos de la crisis anunciada, desde la publicación de su primera edición en 2010. Con seguridad, tendremos un debate distendido y abierto, siempre en el tono crítico-humorístico que nos permite sobrevivir a tanta estulticia como la que se denuncia y la que estos días vomitan los medios por doquier.

El problema con la cultura

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, 22 enero 2013 @ 15:14 CET
  • Autor:
  • Lecturas 340
Artículos El pensador de desenfocando la realidad nos ofrece una reflexión sobre la cultura, qué significa, cómo se ha formado, y qué implicaciones tiene. Siendo una opinión, resulta bastante interesante su lectura al salirse un poco del estilo habitual y ofrecer "food for thought". Algunos fragmentos interesantes son:

Que es

Cultura tiene otros significados. El particular que me interesa es la serie de actitudes, técnicas y creencias aprendidas que se transmiten generacionalmente y que definen, más o menos, a un grupo de personas que comparten dichas creencias. Esta definición también está implicita en la palabra cultura, como cuando se dice "la cultura de la violencia" o frases similares. Nuestra cultura es, por tanto, una serie de valores aprendidos y compartidos por todos, que suponen los cimientos de nuestra sociedad. Estos valores están a veces tan interiorizados que no nos damos cuenta de ellos.

Algunos ejemplos

Incluye aspectos como la higiene personal, la forma de comer con cubiertos, el hecho de vivir en casas monoparentales, o asociar el color negro con la muerte y el blanco con la pureza, etc... Muchos valores culturales se refieren a la higiene, alimentación y al concepto de pureza, lo que demuestra que en el pasado han tenido su utilidad. En nuestra cultura, nadie come en el suelo o usando una hoja de plato, está mal visto airear los gases en público, y hay que usar cubiertos. Ráramente meditamos sobre ello, pero realmente otras culturas no comparten estos valores, que han sido aprendidos y transmitidos de padres a hijos sin necesidad de que ningún estado los fuerce, sin ninguna coerción ni confabulación.

Su raiz

La raíz biológica de la cultura tiene sentido. Es la forma humana del instinto de la impronta de otros animales. El niño que nace absorve sin planterse las normas de la sociedad en la que vive, sobre todo aquellas que nunca son cuestionadas. Esto es positivo para el homo sapiens en su conjunto. El niño recién nacido que va a meter la mano en el fuego no puede permitirse pensar por qué es peligroso, si debería hacer caso a sus padres o no. Simplemente escucha el "peligro", asimila la reacción corporal de los padres y la hace suya. Es un mecanismo adaptativo de defensa, y es útil en muchos casos.

Su problema

Junto con la cultura adaptativa, con la idea simple de que uno no debe saltar de un árbol muy alto para no romperse un hueso, se mezclan ideas religiosas, políticas y sociales que, quizás en su momento fueron útiles, pero que han perdido su utilidad, pero no obstante encuentran la "back door" de la psicología humana para propagarse y replicarse. Como un virus informático, abundantes "memes" culturales que hemos hecho también nuestros. Muchas cosas que hay que hacer, no porque aporten ningún valor positivo nunca más, sino simplemente porque las hicieron nuestros abuelos, que las transmitieron a nuestros padres, que nos las pegaron a nosotros.

Algunas ideas (resumidas) que según el autor son sólo culturales.

La idea del crecimiento perpetuo, tanto material como poblacional, como algo deseable. La idea de que, no sólo la sociedad regula y rige todos los procesos humanos, sino que el "yo", el "ego" regula y rige todo lo que nos pasa. Tenemos una férrea idea de que TODO está bajo nuestro control La casi religión del derecho a la movilidad individual: el coche. La idea de que la esperanza de vida aumentará siempre, es decir, que estamos poco menos que destinados a vivir más y mejor. La sensación de ser los "elegidos" por Dios, creamos o no en un Dios. Incluso los ateos se sienten superiores a los animales.

El texto completo en El problema con la cultura.

¿Toca algún aspecto clarificador esta exposición de la cultura?

La Tasa de Retorno Energético de la Revolución Fotovoltaica Española

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, 08 enero 2013 @ 12:56 CET
  • Autor:
  • Lecturas 1.395
Comunicados

Pedro Prieto, vicepresidente de AEREN y coeditor de estas páginas, acaba de ver publicado un libro escrito junto a Charles A.S. Hall de la Universidad de Syracuse (Nueva York) que lleva por título Spain’s Photovoltaic Revolution: The Energy Return on Investment:

  • Presenta el primer estudio exhaustivo de la Tasa de Retorno Energético de los grandes sistemas de energía solar fotovoltaica en un país desarrollado.
  • Utiliza datos reales de funcionamiento en lugar de aproximaciones y extrapolaciones de laboratorio.
  • Describe la dependencia de una fuente de energía alternativa en los bienes y servicios de una economía de combustibles fósiles.
  • Tiene implicaciones globales para el potencial de las energías renovables para reemplazar las reservas de combustibles fósiles cada vez más escasos.
  • Escrito con el conocimiento de primera mano de un ingeniero que ha trabajado sobre el terreno, en muchas instalaciones solares en España, junto con el líder en el desarrollo y aplicación del concepto de EROI.

Este proyecto editorial lanzado por Springer es fruto de un largo y laborioso proceso, que el propio Pedro Prieto nos explica en los siguientes párrafos.

Estimados amigos:

Aunque a alguno ya le haya podido llegar por algún otro lado, esto es para anunciaros que ya está disponible el libro que he publicado en Estados Unidos y en inglés sobre la energía neta fotovoltaica en España.

Se titula Spain’s Photovoltaic Revolution: The Energy Return on Investment y se encuentra disponible en la editorial Springer.

El libro lo he publicado en coautoría con Charles A. S. Hall, un profesor de la Universidad del Estado de New York, en Syracuse. Charles es mundialmente conocido y tiene publicados cientos de artículos en revistas de mucho prestigio, desde Science y Nature hasta Energy Policy y muchas otras. Aunque en el estudio de energías netas hay precedentes en Nicholas Georgescu Roegen y más tarde en Howard T. Odum de estudios sobre economía biofísica o vinculada al mundo físico (muy diferente de la economía actual, en su inmensa mayoría totalmente divorciada del mundo real o tangible), es a Charles Hall al que se le atribuye la invención del concepto de energía neta de un sistema determinado de generación de energía. Hall dirige, con la prestigiosa editorial Springer, la edición de una serie de libros y documentos de análisis energético de diferentes fuentes y sistemas y la energía neta que pueden ofrecer y este libro aporta la visión sobre la energía fotovoltaica desde ese ángulo. Hall me ha honrado con su coautoría. Este libro se comenzó a gestar en 2007 en un pub irlandés de Cork, al final de una de las jornadas de la Conferencia Internacional de ASPO, cuando Hall me sugirió que si tenía datos suficientes, que me pusiese a la tarea. Él ha trabajado en el libro y aportado sus vastos conocimientos académicos, ha dotado al libro de la estructura adecuada, ha revisado los datos decenas de veces, hasta llegar al paroxismo. Ha sido capaz de corregir sus propias previsiones anteriores sobre este tipo de energía, a la vista de estos resultados.

El asunto no es baladí, porque como comenta el profesor Vaclav Smil, de la Universidad de Manitoba en Winnipeg, Canadá, la energía solar es la única que tiene potencial posible para reemplazar a las energías fósiles, por el volumen de consumo actual, de cerca de 10.000 millones de los más de 12.000 millones de toneladas equivalentes de petróleo de energía primaria. Dado que estas fuentes son finitas, sujetas al agotamiento y que alguna de ellas importante está en la inminencia del cenit mundial de su producción para pasar a un inexorable declive posterior y continuado, es imprescindible investigar y profundizar en este nuevo tipo de fuentes de energía y no sólo desde el punto de vista económico, sino sobre todo, desde su funcionalidad energética, su versatilidad, la viabilidad sustitutiva de la energía fotovoltaica para las energías fósiles y en definitiva, de la energía neta que son capaces de aportar a la sociedad, que no debería ser, en ningún caso inferior a la que ha mantenido la sociedad mundial actual tal y como la conocemos.

La energía neta es la que queda en un proceso de obtención de energía después de gastar una cierta cantidad de energía en obtener la energía que al final queda útil y a disposición de la sociedad para su consumo. El concepto es claro, la realidad es que suele ser difícil de medir con una cierta precisión. Las medidas energéticas son muy precisas, pues son a fin de cuentas medidas del mundo físico y tienen parámetros y unidades muy concretas: el julio, el vatio*hora, la caloría, el Birtish Thermal Unit (BTU) o sus múltiplos. También son muy bien conocidos y precisos sus equivalentes para determinado tipo de energías, sea el petróleo y sus derivados, una vez refinados, el gas natural y demás tipos de gases combustibles, el carbón, en sus distintas variedades o el gramo de uranio quemado en una planta nuclear convencional, sobre todo, porque hay que medir la energía que queda realmente disponible a la sociedad.

Este concepto de energía neta, se ha dado en llamar en castellano la Tasa de Retorno Energético o TRE.En inglés se llama Energy Return on Investment (EROI), aunque la generalización mundial para calificar a los rendimientos por sus rendimientos económicos, dinerarios o financieros ha hecho a algunos llamar a este concepto Energy Return on Energy Investment (EROEI), ya que es totalmente diferente del rendimiento económico; se trata de una medida que es simplemente un cociente de dos unidades energéticas: la energía puesta a disposición de la sociedad en el numerador y la energía que cuesta obtener esa energía en el denominador. Sin embargo, ha terminado prevaleciendo el término EROI para describir la relación entre energía útil y energía consumida para poner la energía útil a disposición de la sociedad.

El libro es el resultado del esfuerzo analítico de varios años y se hace por primera vez, que sepamos, no sobre una planta fotovoltaica en concreto en un emplazamiento concreto con una tecnología en concreto, como venía siendo habitual en las decenas de estudios anteriores que hay publicados por doquier por expertos en el tema y en los más diversos medios. Esto es lo que consideramos un estudio de abajo hacia arriba (bottom-up); es decir, se analiza una planta concreta y luego se extrapola el resultado a toda planta similar en similar emplazamiento y con la misma tecnología, independientemente del volumen y demás factores. La mayor parte de los estudios realizados hasta ahora se hacían sobre los llamados Análisis de Ciclo de vida (ACV) o Life Cycle Analysis (LCA, por sus siglas en inglés) o bien sobre los denominados tiempos de retorno de la inversión energética o Energy PayBack Time (EPBT, por sus siglas en inglés) , que viene a ser una función directamente relacionada con el EROI, ya que analiza el tiempo que supuestamente dura la vida útil de un sistema de generación de energía y lo que genera en ese tiempo y la energía que cuesta ponerlo en marcha y mantenerlo y deduce en cuántos años el sistema se paga a sí mismoe nergéticamente hablando.

En este libro, se analiza la producción completa de todas las plantas fotovoltaicas instaladas en España y conectadas a red desde 2009 a 2011; es decir, durante tres ciclos anuales de radiación solar completos. Y luego se analizan todas las tecnologías fotovoltaicas que los propietarios de plantas han decidido libremente instalar y que estaban a su disposición en un mercado bastante abierto y sin apenas trabas arancelarias para ser instaladas en España y en cualquier latitud. Es un ejercicio que creemos mucho más cercano a la vida real y a la situación real de despliegue. Se hace por primera vez, que sepamos, sobre una muestra masiva de unos 4 GW de potencia instalada, en el país más soleado de Europa y con plantas fotovoltaicas en funcionamiento real.

Como en todo análisis de energía neta, la parte menos dificultosa de obtener es la energía generada y vertida a la red. En este caso, el gobierno español y las instituciones de control, como la Comisión Nacional de Energía (CNE) controlan la producción de cada una de las más de 57.000 plantas fotovoltaicas individuales conectadas a red de forma muy escrupulosa y a través de contadores digitales de baja tensión. A ello se le han añadido unos factores de corrección. En general, somos conscientes de las metodologías de los diseñadores de plantas, hemos considerado las especificaciones los fabricantes y entendemos y adoptamos hasta donde consideramos razonable las metodologías de trabajo asumidas por la Agencia Internacional de la energía (AIE).

Con todo, donde mayor divergencia y novedad existe entre este libro y los estudios que tradicionalmente se venían haciendo sobre energía neta fotovoltaica, está el cálculo de la energía invertida en producir energía fotovoltaica. A mayor complejidad de la sociedad, más complejo es determinar qué factores deben ser considerados para saber qué cantidad de energía va embutida en los materiales y en los factores laborales y sociales que rodean las instalaciones fotovoltaicas.

La metodología al uso se había centrado, hasta ahora, principalmente, en analizar principal y casi exclusivamente el coste energético de la fabricación de un determinado módulo fotovoltaico y sus elementos asociados más inmediatos. Dentro del módulo hay un vidrio protector, un encapsulamiento y sellado o sistema para hermetizar el módulo, cableados, un panel de conexiones, un marco generalmente metálico, soldaduras y células fotovoltaicas que a su vez provienen de utilizar elementos que las componen, como el silicio, materiales dopantes, etc. Y también cierta maquinaria para fundir el material, purificarlo, cortarlo en obleas muy finas, realizar los dibujos serigráficos o de otros tipos sobre la oblea y crear la célula, de manera simplificada. En algunos estudios se incluye los costes energéticos de elementos externos al propio módulo fotovoltaico, también el llamado en inglés Balance of System (BoS), pero que son necesarios para que éste entregue energía de forma útil (eléctrica) a la sociedad o a su propietario. Estos estudios incluyen a veces las estructuras metálicas para posicionar el módulo adecuadamente frente al sol, sea en plantas fijas o con seguidores del sol, los cableados externos al módulo para llevar una serie de módulos hasta un inversor y hasta el inversor que convierte la energía eléctrica , generalmente entrando en corriente continua y saliendo en corriente alterna, forma en la que habitualmente se entrega a la sociedad.

En nuestro caso y ahí radica la principal diferencia con la mayoría de los estudios realizados hasta la fecha, el estudio es de arriba hacia abajo (top-dwon) y evalúa, como creemos no puede ser de otra forma, los costes energéticos asociados no sólo al módulo y elementos asociados inmediatos, sino a lo que denominamos entornos energéticos más amplios (energy extended boundaries), pero que son conditio sine qua non para que los sistemas fotovoltaicos puedan entregar eficazmente energía a la sociedad.

Este ejercicio lo que permite es una mejor y más amplia visión del complejo entramado social que deja entrever la existencia de determinadas tecnologías y dispositivos sociales circundantes y sobre todo de la base energética real en la que se apoyan. Por supuesto se han tenido en consideración los aspectos importantes de las condiciones de transformación y el carácter de cantidad cualitativa de los diferentes sistemas energéticos; de los pasos de un tipo de energía a otro, entendiendo que la energía eléctrica es una fuente muy limpia y depurada de energía, respecto del carbón, del gas natural o del petróleo, pero también considerando que el mundo consume energía principalmente en forma no eléctrica y que muchas funciones y actividades humanas se hacen consumiendo combustibles fósiles de difícil sustitución en sus actuales funcionalidades y a las que hay que buscar una solución, que ahora no se entrevé. Esto forma parte de la denominada transformidad. Esto significa que por cada unidad de energía entregada en forma eléctrica desde, por ejemplo, un sistema renovable, se pueden ahorrar aproximadamente unas tres unidades energéticas de origen fósil o nuclear, si se trata de una transformidad directa, excluyendo, claro está, la energía consumida en producirlos, ponerlos a punto y mantenerlos. Pero también se da el caso inverso para una cantidad muy superior de energía primaria, si la electricidad producida por un sistema llamado renovable tiene que dedicarse a producir un vector energético (por ejemplo, el hidrógeno) para luego ser utilizado en máquinas o sistemas energéticos que no pueden funcionar con electricidad , como la aviación mundial, gran parte de la agricultura mecanizada, los ejércitos, las flotas mercantes y pesqueras, ciertos tipos de siderurgia, una buena parte de la industria química y farmacéutica y tantas otras actividades que hoy se mueven o funcionan con energía fósil.

En fin, espero que con este libro se abra el necesario debate sobre la viabilidad de la sustitución de las energías fósiles y que ayude a tomar las decisiones correctas de inversión en fuentes sustitutivas de las fósiles, ahora que ha llegado el momento, como dice el economista jefe de la AIE, Fatih Birol, de empezar a dejar al petróleo antes de que el petróleo nos deje a nosotros. Este libro quiere ser un pequeño aporte a ese debate necesario, también sobre el principio de precaución que debe presidir toda toma de actos hacia inversiones masivas en nuevas fuentes de energía, porque esta vez, situados en la cumbre del consumo mundial en más de 12.000 millones de Tpes anuales, quizá no tengamos la posibilidad de equivocarnos dos veces antes de trazar el rumbo adecuado de nuestro común futuro.

Saludos cordiales.

Pedro Prieto. 5 de enero de 2013.

El fallido experimento de la civilización

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 07 enero 2013 @ 05:48 CET
  • Autor:
  • Lecturas 426
Artículos

El articulista de "Desenfocando la realidad" nos vuelve a hacer pensar con su último artículo.

Os dejo aquí algunas de sus reflexiones, su post completo está en: "El fallido experimento de la civilización".

Pero hay una segunda ley. La ley de la entropía, quizás la más difícil de entender. Esta ley viene a decir que no existe ningún motor que sea capaz de transformar íntegramente todo el calor en trabajo[1]. En otras palabras, si bien la energía de la tierra se limita a la que existe en el planeta (en forma de calor del manto, fuentes fósiles, minerales radiactivos, saltos de agua, etc) resulta que podemos transformar TODA la electricidad en calor, pero no todo el calor en electricidad. Todas las energías son iguales, pero unas energías son más iguales que otras.[2]
El llamado progreso de la civilización es, simplemente, el paso de usar fuentes de energía renovables provenientes del sol, en forma de caza, pesca y recolección, quema de madera, agricultura y ganadería primitivas, a usar fuentes de energías internas del planeta, mucho más "concentradas". Carbón, petróleo, uranio. Todo sistema físico en presencia de un exceso de energía útil tiene comportamientos extraños. La humanidad no iba a ser una excepción.
La crisis actual es la tormenta perfecta de un incremento insostenible de la complejidad de nuestra sociedad, junto con un crecimiento excesivo de la población, un uso excesivo de recursos, una economía financiera alocada, una religiosidad oficiosa que cree en un mundo sin límites físicos ni económicos y unos recursos materiales y energéticos decrecientes. Con altibajos, tomando años, lustros o siglos (quien lo sabrá... yo no) pero el único camino es hacia abajo. Decrecimiento, colapso, reducción, austeridad impuesta, no por los políticos, que no se enteran de nada, sino por el mundo, la física, la naturaleza, los propios átomos.
¿Se trata de pesimismo o de realismo informado?

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

No hay noticias nuevas

COMENTARIOS desde 2 días

No hay comentarios nuevos

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 19

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Produción de petróleo en EEUU
 Por:  jaimeguada
 En:  03/03/2015 09:56
 Visitas 5772 Respuestas 48
FRACKING
 Por:  jaimeguada
 En:  02/03/2015 12:17
 Visitas 6679 Respuestas 77
Sector Aeroespacial, Energía, inventos ....
 Por:  juan arias
 En:  28/02/2015 21:39
 Visitas 1089 Respuestas 3
A pie de surtidor
 Por:  juan arias
 En:  28/02/2015 12:46
 Visitas 66814 Respuestas 312
Será el LED la iluminación del futuro?
 Por:  marcelg
 En:  26/02/2015 18:29
 Visitas 9319 Respuestas 31
prospecciones
 Por:  juan arias
 En:  26/02/2015 17:25
 Visitas 3020 Respuestas 15
De Putin, para CE
 Por:  jacmp
 En:  26/02/2015 12:03
 Visitas 16074 Respuestas 90
Coche Compartido
 Por:  juan arias
 En:  25/02/2015 13:02
 Visitas 1060 Respuestas 8
Tecnologias blandas
 Por:  juan arias
 En:  24/02/2015 13:36
 Visitas 69406 Respuestas 259
Centrales Nucleares
 Por:  jacmp
 En:  23/02/2015 13:31
 Visitas 362649 Respuestas 2283

AEREN

AEREN
Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)