Bienvenido(a) a Crisis Energética sábado, 01 noviembre 2014 @ 06:17 CET

Castillos en el aire: el Estado español, los fondos públicos y el mercado de carbono de la UE

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 21 septiembre 2012 @ 10:49 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 327
Artículos

El informe “Castillos en el aire: el Estado español, los fondos públicos y el mercado de carbono de la Unión Europea” fue lanzado el sábado en Barcelona por el Carbon Trade Watch durante la primera reunión de la Alianza por una alternativa ecológica, social y urgente al capitalismo. A dos semanas de la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible (Río+20), el informe revela el papel del Estado español en el mercado de carbono y cómo las industrias contaminantes españolas han sido financiadas con fondos públicos tan necesarios: <(p>

  • ArcelorMittal: 18.205.529 Excedente de permisos para contaminar - 263 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Cemex España: 14.509.239 Excedente de permisos para contaminar - 210 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Repsol: 7.240.164 Excedente de permisos para contaminar - 105 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Cementos Portland: 6.670.113Excedente de permisos para contaminar - 97 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Holcim España: 5.118.732 Excedente de permisos para contaminar - 74 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Lafarge: 4.502.078 Excedente de permisos para contaminar - 65 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Compañía Española de Petróleo (CEPSA): 3.370.375Excedente de permisos para contaminar - 49 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)
  • Uniland: 2.739.074 Excedente de permisos para contaminar - 40 millones € Beneficios extraordinarios estimados (en euros)

Últimas investigaciones demuestran que las ganancias extraordinarias generadas en el mercado de carbono de la Unión Europea por las ocho empresas más contaminantes en España, fueron principalmente para las industrias del acero y el cemento. El informe critica las inconsistencias en las políticas climáticas del Estado español y su perenne asistencia a las mismas compañías que evitan reducir sus emisiones en la fuente mientras incrementan los conflictos en los países del Sur.

La co-autora del reporte, Beatriz Martínez expresó: “El Estado español ha venido promocionando la continua destrucción de la naturaleza al facilitar ‘contribuciones’ a empresas: con la sobre-asignación de permisos para contaminar, y al mismo tiempo, con el gasto de fondos públicos, a través de fondos del Banco Mundial, para promover una cruzada neo-colonial que genera un desarrollo destructivo en el Sur”.

La ‘Alianza por una alternativa ecológica, social y urgente al capitalismo’ busca forjar estrategias para reducir la sobre producción y consumo, alcanzar la soberanía alimentaria y la justicia climática, y participar en las mobilizaciones globales de la Cúpula de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental en Río de Janeiro, 15-23 Junio. Durante la reunión internacional, Rolando Cherqui de la Confederación Mapuche del Neuquén (Argentina) e Ivonne Ramos de Acción Ecológica (Ecuador), denunciaron la destrucción causada por Repsol y Endesa en sus territorios y países; y asimismo se identificaron vínculos cruciales en el rol del mercado de carbono de la Unión Europea en favorecer a estos mismos contaminantes.

Tamra Gilbertson, también co-autora del reporte afirmó: “La reunión de la Alianza abrió un espacio para denunciar las políticas climáticas de la UE y fortaleció las conexiones con las resistencias en el Sur a puertas de Río+20, trayendo a la mesa al movimiento del 15M, redes de bases y organizaciones en solidaridad con los movimientos en Brasil que demandan acción inmediata contra las causas reales del cambio climático”.

El decrecimiento se hace con las manos

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
Artículos

Este video, en tres partes (parte segunda y tercera) surge de la ansiedad que produce entender partes de un problema inmenso, y de no saber cómo contárselo a la gente. Desde el intimismo anónimo se expresan ideas de decrecimiento en Bilbao, entre 2011 y 2012.

Con la participación de Pedro Prieto y otros.

Las eléctricas admiten que subirán la luz para compensar el 'tasazo' de Soria

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 17 septiembre 2012 @ 07:21 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 265
Noticias

Está visto: tasazo a las eléctricas, palo al consumidor. Si la situación nacional estaba bonita aquí viene la ultima guinda:

“Los que van a pagarlo al final son los consumidores”, se admite sin ambages desde una compañía eléctrica. Y es que el impuesto general del 6% anunciado el viernes por el Ministerio de Industria para los ingresos de todas las empresas energéticas no lastrará a medio plazo los balances de las grandes compañías. Los hogares, que según datos de Eurostat

Y en El País:

El recibo de la luz sube más del 70% en seis años sin poner freno al déficit.

El consumidor doméstico de electricidad en España se ha convertido en un sujeto digno de estudio. No solo paga tarifas que se sitúan entre las más caras de Europa, según datos de la agencia estadística europea, Eurostat, sino que, caso único en el mundo —ahí es nada—, mantiene una deuda con el conjunto del sector eléctrico —las empresas— que supera los 24.000 millones y que crece de forma crónica año tras año. Más aún. Entre 2006 y 2011, el precio de la electricidad para los consumidores domésticos españoles, siempre según Eurostat y excluidos los impuestos, aumentó un 69,9% mientras en la UE (27 países) creció un 19,9% y en el área euro un 13,1%.

Cualquiera podría pensar que con una subida de precios del 70% en cinco años, muy por encima de la inflación acumulada en el mismo periodo (12,3%), se podrían haber ajustado ingresos y costes del sistema para sujetar el déficit. Pues no. Lejos de ello, la diferencia entre los ingresos de las empresas y los costes que se les reconocen no ha dejado de crecer.

España, laboratorio mundial de la TRE solar fotovoltaica

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 14 septiembre 2012 @ 03:18 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 1.495
Artículos

Peter Farley, editor de la revista IEEE Spectrum, que es la revista bandera del famoso Institute of Electrical and Electronics Engineers, entrevistó hace algún tiempo a Pedro Prieto, sobre el trabajo que lleva a cabo junto al profesor Charles A. S. Hall y un estudiante suyo, Rigoberto Melgar, analizando la Tasa de Retorno Energético de la energía solar fotovoltaica en España, del que había tenido noticia por adelantado. La revista publicará el artículo en su edición en papel de septiembre de 2012.

Traemos a las páginas de Crisis Energética el artículo original traducido ("Argument Over the Value of Solar Focuses on Spain"), por considerarlo de interés público y como un anticipo de lo que el trabajo que se espera se publique antes de fin de año, aporte al estudio de la energía neta de las distintas fuentes.

Las discusiones sobre el valor de la energía solar se concentran en España.

Los analistas no se ponen de acuerdo sobre si la energía que entrega la solar (fotovoltaica) merece la pena la energía invertida en ello.

Por Peter Farley. Septiembre de 2012.

Los productores de petróleo están trabajando como nunca para poder reemplazar sus reservas y yéndose cada vez más a fuentes de petróleo no convencional, como las arenas asfálticas de Canadá y a los pozos en plataformas marinas en aguas ultraprofundas. Al hacerlo, tienen que invertir más energía para ofrecer cada nuevo barril de petróleo. Tendencias similares suceden con el gas natural y el carbón, y esto preocupa a un creciente número de analistas energéticos. Ven que estas tendencias se aceleran, como un temible presagio para la economía global; lo llaman el declinante retorno energético sobre las inversiones energéticas de los combustibles fósiles o TRE (Tasa de Retorno Energético, traducción al español de Energy Return on –Energy-Invested; nota del traductor).

La pregunta crítica para el futuro es saber si las fuentes de energía renovable pueden llenar el hueco, manteniendo el excedente energético que ha soportado el crecimiento explosivo de la vida humana y la población desde la revolución industrial. Un libro que se publicará más adelante en este año promete una perspectiva dura (inflexible) sobre la energía solar, que es la forma de energía renovable de crecimiento más rápido y va a sorprender a muchos.

El libro está en coautoría del ecólogo Charles A. S. Hall y el ingeniero español de telecomunicación y sistemas solares Pedro A. Prieto. Es un trabajo sobre las instalaciones españolas a gran escala que se basa más en datos que en modelos. Hall, un profesor del Colegio de Medio Ambiente y Ciencias Forestales de la Universidad Estatal de New York, en Syracusa, dio nombre al concepto de TRE hace más de 40 años, como la energía que rinde una cantidad determinada de energía puesta al servicio de la sociedad, dividida por la energía consumida para obtenerla.

Aunque no dicen ni pío sobre las cifras de la TRE, Hall y Prieto dicen que el libro demostrará que construir y operar plantas solares fotovoltaicas exige una cantidad de energía mucho mayor que la que sus promotores sostienen. Y añaden que los combustibles fósiles proporcionan la mayor parte de esa inversión energética. “La conclusión es que los sistemas solares fotovoltaicos están muy apuntalados por una sociedad movida por combustibles fósiles”, dice Prieto.

Gráfico: Cuesta más energía extraer petróleo y gas

Tasa de Retorno Energético, la cantidad de energía producida, dividida por la energía necesitada para adquirirla, ha ido declinando en los EE. UU. y en el resto del mundo. Fuente: “A New Long-Term Assessment on Energy Return on Investment (EROI) for U. S. Oil and Gas Discovery and Production”, Megn C. Guilford et al. Sustainability, October 2011.

Prieto cita un par de docenas de costes energéticos que suelen quedar fuera de los muchos análisis de ciclo de vida de los sistemas fotovoltaicos. Ha sido testigo directo de esos costes, mientras construía una de las primeras grandes plantas en España, una planta de 1 MW en Extremadura, que comenzó a funcionar en 2006 y con plantas fotovoltaicas posteriores. Esos factores, incluyen la construcción de carreteras, ductos de agua, líneas de transmisión para conectar a la red las plantas FV frecuentemente en lugares remotos e incluso vuelos internacionales para llevar a los lugares la ayuda de ingenieros especialistas.

Dicho esto, Prieto dice que el resultado podría ser una cifra de TRE incluso inferior a la ya controvertida cifra de 6,8 que Hall había mencionado previamente para los sistemas solares fotovoltaicos y que la haría inferior a la mayoría de las otras fuentes de generación (ver los gráficos). Según Prieto, estamos “muy lejos” de disponer de sistemas solares fotovoltaicos que puedan ofrecer una energía neta suficiente a la sociedad y no es mucho más optimista sobre la energía eólica, de crecimiento igualmente rápido.

Gráfica: Las renovables pueden tener problemas para llenar el hueco.

Las estimaciones de la Tasa de Retorno Energético de varias fuentes de energía varían considerablemente, especialmente para las renovables. (Se muestran la media y la desviación estándar de un meta-análisis de muchos estudios. Fuente: Meta-analysis of Net Energy Return for Wind Power Systems”, Ida Kubiszewski et al. Renewable Energy. February 2009.

No todos los analistas energéticos que analizan el TRE aceptan esta oscura visión de la energía renovable. Por un lado, el análisis de los combustibles fósiles, suele evitar contabilizar muchos de los costes energéticos del mundo real, como los que Prieto incorpora a la mochila solar. Por el otro, la eficiencia de la fotovoltaica está creciendo rápidamente. Un análisis actualizado publicado en marzo de este año por Marco Raugei, un experto en ciclos de vida de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y dos colegas estadounidenses, calculan un TRE de entre 19 y 38 para los diferentes tipos de módulos.

Joshua Pearce, un profesor asociado de Ciencias de los Materiales de la Universidad Tecnológica de Michigan, hace notar que las políticas energéticas podrían mejorar los retornos de la energía solar, ofreciendo incentivos al uso de los sistemas con mayor TRE. Las plantas solares centralizadas llenas de módulos cristalinos de silicio baratos, que los estudios de TRE muestran como las instalaciones fotovoltaicas con mayor intensidad energética, dominan el mercado, porque son las que resultan más rentables construir. Un esquema de despliegue diseñado en cambio para recompensar la TRE haría cambiar el cálculo, dice Pearce: “Antes de que se hubiese levantado una sola instalación fotovoltaica centralizada , hubiéramos tenido paneles fotovoltaicos de película delgada integrados en cada tejado apropiado.”

Sin embargo, el experto en sistemas energéticos de la Universidad de Stanford, Adam Brandt no da importancia a la actual dependencia de la energía fósil. Dice que lo que es importante es que una instalación fotovoltaica pueda utilizar energía fósil para producir energía libre de carbono, una respuesta crucial al cambio climático. “Si se consume una unidad de combustible fósil y se consiguen algo así como 8 ó 12 unidades de energía solar, es una historia positiva”, dice Brandt.

No obstante, si los optimistas están equivocados, prepárense para un shock. En un documento de 2009 (ver pdf), Hall y sus colegas estimaron que se requerían aportes de energía con una TRE de cómo mínimo 12 a 13 para soportar el tinglado de las naciones desarrolladas modernas, tales como la educación superior, el progreso tecnológico y el arte de un cierto nivel. La producción de petróleo y gas en los EE. UU. puede ya haber caído por debajo de este umbral, dice el documento, y la producción mundial parece que sigue inmediatamente por detrás.

Las implicaciones, según Prieto y Hall dan que pensar. De hecho, Prieto cree que ya se está viendo el declive económico causado, en parte, por el declinante TRE del petróleo. Lo ve de forma manifiesta en la crisis de la deuda en España. “La energía es la capacidad de realizar trabajo. Si no tenemos más energía un año que el anterior, difícilmente vamos a crecer,” dice. “Y si no hay crecimiento, el sistema financiero colapsa”.

La AIE eleva su previsión de consumo mundial de crudo a pesar de la crisis

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • miércoles, 12 septiembre 2012 @ 14:06 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 298
Artículos

Publicado en Expansión:

España protagoniza la mayor caída de consumo de petróleo de los grandes países desarrollados, con un descenso del 7,9% en julio.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) revisó hoy ligeramente al alza su previsión sobre la demanda global de petróleo tanto para este año como para el próximo por una corrección de las cifras de 2011, y pese al impacto a la baja de la ralentización económica.

Iberdrola y Endesa echan un pulso al Gobierno con el cierre de Garoña

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • jueves, 06 septiembre 2012 @ 02:35 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 314
Noticias

Para aquellos que se sienten antinucleares esta noticia, aún con muchas reservas, da para estar contentos. Los consumos bajaron, la voluntad de eliminación de las deudas acumuladas de déficits electricos y las propias circustancias de la crisis al parecer llevan a esta sorpresiva situación, pero ¿quién hubiera dicho hace años que la central de Garoña se cerrara y dejara de funcionar en este escenario económico y con estos actores políticos?

Las compañías energéticas Endesa e Iberdrola renunciaron ayer a pedir la ampliación del plazo para seguir operando la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos.

Según fuentes del sector, Endesa e Iberdrola, propietarias al 50% de la sociedad Nuclenor que es la que opera Garoña, agotaban el plazo marcado por la ley para pedir ese permiso que les hubiera dado la posibilidad de seguir operando la central hasta el año 2019. Estas compañías habían solicitado un plazo adicional de dos meses para decidir si pedían o no la ampliación del permiso de Garoña hasta 2019, pero el Ministerio de Industria se lo ha negado.

Según fuentes del sector, Endesa e Iberdrola renuncian a seguir operando Garoña ante la incertidumbre regulatoria por la nueva reforma energética, tal como adelantó EXPANSIÓN el pasado 13 de julio. La nueva norma energética, aunque está bloqueada, se plantea crear nuevas tasas por generación eléctrica a las compañías.

Según la potencia (400 megavatios) y producción de Garoña, el nuevo coste extra fiscal podría llegar a los 40 millones de euros anuales.

Ante esta situación, las eléctricas se plantean el cierre de la central burgalesa porque considerarían inviable económicamente la planta. Tras algún ejercicio en pérdidas, en 2011, Garoña logró un pequeño beneficio de 13 millones de euros. Con la nueva regulación, tendría que pagar una tasa de unos 40 millones y volvería a los números rojos.

Al no pedir el permiso para seguir operando hasta el año 2019, Endesa e Iberdrola se verán en la obligación de clausurar la central en julio de 2013. La central de Garoña, la única nuclear en España que ha superado los 40 años, ha sido fuente de polémica en el sector energético desde hace dos años.

Entonces, el gobierno del PSOE, por motivos electoralistas, decidió el cierre de la central de Garoña en 2013, precisamente, el plazo que aún queda vigente legalmente. Cuando el PP llegó al Gobierno, anunció que permitiría la extensión de esa fecha hasta 2019 si las empresas propietarias así lo solicitaban. Como no ha sido así, técnicamente, Garoña deberá clausurarse el próximo año.

La gasolina subirá en enero por el fin de la ayuda a los biocarburantes

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • martes, 04 septiembre 2012 @ 03:38 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 302
Noticias

Publicado en El País:

Los carburantes de automoción volverán a subir a principios de 2013 al caducar la exención fiscal a los biocombustibles. Es la forma elegida por el Gobierno para aplicar la subida de los impuestos especiales que prometió el pasado 11 de julio, cuando Mariano Rajoy anunció en el Congreso el ajuste más duro de la democracia. La modificación, que consta en una disposición final de los Presupuestos Generales del Estado aprobados el pasado 2 de junio, afectará especialmente al precio del gasóleo, que es el carburante más utilizado.

Una directiva de la Unión Europea obliga a los Estados miembros a incorporar a los carburantes de automoción una proporción de biocombustibles, generalmente alcoholes procedentes del grano, la caña de azúcar o el aceite de palma. Según esa normativa, en la actualidad el 7% del poder energético del gasóleo debe proceder de las citadas fuentes, así como el 4,1% del de la gasolina.

Según aclara la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP), la patronal de las petroleras, cumplir los requisitos de poder energético se traduce, en términos de volumen, en que los gasóleos que se venden en gasolinera incorporan un 9% de biodiésel, mientras que las gasolinas llevan un 7% de bioetanol o biometanol.

Desplome del consumo de la gasolina por el precio récord

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • viernes, 31 agosto 2012 @ 13:52 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 352
Noticias

Noticia en Expansión:

Las gasolineras venden un 5% menos en el año entre acusaciones cruzadas de quién es el culpable de la escalada del precio, que va camino de los 2 euros por litro. El sábado, subirá de golpe 4 céntimos por el IVA. El negocio de la gasolina en España está que arde. Mientras las gasolineras de Repsol, Cepsa, BP, Galp y otras petroleras ven impotentes como sus ventas se desploman con caídas históricas, los usuarios echan chispas por la escalada de precios. Éstos, en cotas récord, han llegado incluso a disparar los últimos datos de IPC del país. Y mientras el Gobierno se frota las manos por los 4 céntimos adicionales que va a recaudar por cada litro a partir del sábado por la subida del IVA (del 18% al 21% en carburantes), Competencia, que lleva años advirtiendo del oligopolio de las petroleras, recrimina al Ejecutivo que su verborrea contra las compañías se quede en mucho ruido y pocas nueces.

Industria de la generación de la energía eléctrica (I)

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 27 agosto 2012 @ 05:24 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 813
Artículos

Rafael Iñiguez (Ris) nos presenta el primero de una serie de artículos en los que pretende describir el funcionamiento básico de las redes eléctricas: "Tendiendo puentes sobre la garganta de Olduvai (I).

El título que alude a Olduvai quiere resaltar la importancia de la energía eléctrica en la civilización humana. La trascendencia de un suministro eléctrico continuo la pondera adecuadamente la Teoría de Olduvai, que la resume crudamente con la idea de que perderlo sería como retroceder a un mundo medieval.

La disponibilidad de energía limpia y controlada para nuestro uso final en cualquier momento y lugar de nuestro entorno podríamos considerarlo como un milagro, pero como la sensación con más pronta caducidad en el ser humano es la sorpresa, dejamos de valorarlo ya hace mucho tiempo, quizás demasiado.

Casi la totalidad de los instrumentos que usamos en nuestra actividad diaria utilizan la electricidad como un fluido de energía. Además se sirve de la lógica digital implementada mediante la electrónica para el control, de forma que en el extremo de esa maravilla tecnológica esté la extremidad del ser humano: un dedo, mano o pié que administre los efectos de esa energía sobre casi todo con lo que interactuamos, y esto no es ciencia ficción, es una realidad que supera a todo lo que pudimos imaginar, ¡Así es el mundo del BAU!

Pero volviendo a la frase anterior, vamos a poner énfasis en el concepto de milagro, que a los efectos de este articulo lo vamos a equiparar a: un suceso que tiene una ínfima probabilidad de producirse, y aun menos de forma continuada, y por supuesto lo contemplamos como el resultado del uso intensivo de enormes cantidades de energía con la tecnología para manejarla.

Breve reflexión sobre nuestra economía y sociedad

Envíala a un(a) amigo(a)Ver la versión para imprimir
  • lunes, 20 agosto 2012 @ 10:45 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 744
Artículos Tras más de un año de silencio Enfoque Digital vuelve con un artículo sumario que ofrece dos conclusiones simples, pero potentes:
El agotamiento de los recursos físicos de un sistema finito bajo la falsa premisa de que el crecimiento sin límites es posible.
Conclusión ya conocida por nuestros lectores, pero asocia dicho agotamiento a causas culturales:
El colapso se produce por la falta de adaptación de nuestra cultura al entorno ambiental. Dicho colapso traerá inefablemente un cambio cultural muy importante.
¿Puede ser cierto que nuestra cultura, y nada más, sea la causante del desaguisado actual?

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

No hay comentarios nuevos

SEGUIMIENTOS desde 2 días

Sin comentarios de seguimiento

ENLACES desde 2 semanas

No hay enlaces recientes

Funciones del(a) usuario(a)

Identificación

Usuarios conectados

Usuarios invitados: 18

Foros

Orden: Nuevo Visitas Mensajes
Últimos 10 Mensajes al Foro
Argumento pro solar FV.
 Por:  Ivan Selles
 En:  01/11/2014 03:06
 Visitas 55360 Respuestas 419
No puedo actualizar datos de mi cuenta.
 Por:  jacmp
 En:  31/10/2014 17:53
 Visitas 34 Respuestas 3
Lo que dice la prensa (2)
 Por:  juan arias
 En:  30/10/2014 20:41
 Visitas 143540 Respuestas 893
Venezuela ante la Crisis Energética
 Por:  jacmp
 En:  29/10/2014 15:50
 Visitas 7665 Respuestas 23
Produción de petróleo en EEUU
 Por:  jacmp
 En:  26/10/2014 11:48
 Visitas 4842 Respuestas 41
Consulta
 Por:  kilotov
 En:  24/10/2014 18:52
 Visitas 118 Respuestas 2
Sondeos Petroliferos en España
 Por:  juan arias
 En:  24/10/2014 18:49
 Visitas 1344 Respuestas 21
El agua...
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 14:33
 Visitas 28946 Respuestas 219
noticias de China
 Por:  juan arias
 En:  21/10/2014 13:32
 Visitas 45701 Respuestas 238
Precio del crudo
 Por:  JCP
 En:  18/10/2014 10:25
 Visitas 430372 Respuestas 2192

AEREN


Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos, hazte socio y/o colabora:
(Cuenta bancaria: Caixa de Catalunya 2013 – 0803 – 48 – 0200372605)

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)