Me ha interesado muchismo lo que ha escrito FCOMORENOMECO , bien venido al foro.. yo queria exponer algo sobre las glaciacones..que puede ser parte del cambio climático.. simplemente para tambien exponer que todo tampoco está bien explicado en el mundo de la geología..
Sobre las glaciaciones.. realmente existen muchas teorias e hipotesis sobre la naturaleza de las glaciaciones. como se formaban y como aparecen y desaparecen. Un dato.. ¿Existe glaciaciones hoy?.. ¿Si o no? y ¿y Donde?
La repuesta es Si.. y ¿Donde? en las capas polares y en las altas montañas..
No voy a describir mucho pero simplemente un dato.. El centro de la glaciación que hubo en Norte America estaba centrado en la Bahía de Hudson, dicha bahía fue el ultimo en descongelar. A la vez en Siberia.. no hubo tales capas de hielo, estraño que una zona de masa de tierra nunca lo ha tenido. Tambien los famosos Mamuts cuyo congelación especial, que su carne a descongelar hoy se puede comer.. dichos animales murieron en pleno verano y nunca fueron animales que soportaban los frios que las leyendas nos hacen creer... Así en el mismo Latidud de hoy.. una zona con una capa de hielo y otro no.. pues algo paso.. que por una parte.. hubo descongelación y por otra enfriamiento..
Un hipotesis que fue presentado en los 50 habla sobre el deslizamiento de la capa superior de la planeta.. creo que hay pros-- y contras.. como en todo teoría.. yo lo sabia hace tiempo y por fin leí el libro.. que hago link abajo.. y los argumentos parecen tener sentido de común.. mucha más que me esperaba y tambien me picaba el "por que el Sr Einstain le interesaba".. a continuación he logrado a encontrar una especie de traducción del parte de libro.. sobre todo el prologo de Einstein.
Path of the Pole - Charles Hapgood[*1]
La tesis de Wegener fue adoptada por Charles H. Hapgood, con mucha resonancia, y sostenida por Albert Einstein, abierto siempre a las ideas nuevas. En 1958, Einstein prologó la obra de Hapgood, en estos términos:
«Frecuentemente recibo comunicaciones de personas que desean consultarme sobre sus ideas inéditas. Inútil decir que raras veces poseen estas ideas el menor valor científico. Sin embargo, la primera comunicación que recibí de Monsieur Hapgood me electrizó. Su idea es original, muy sencilla, y, si puede apartar nuevas pruebas a su argumentación, de gran importancia para todo lo relativo a la historia de la superficie de la Tierra.
»Numerosos datos experimentales indican que, en todos los puntos de la superficie de la Tierra donde pueden realizarse estudios con medios suficientes, se producen numerosos cambios de clima, aparentemente súbitos. Según Hapgood, esto es explicable: la corteza externa de la "Tierra, prácticamente rígida, sufriría de vez en cuando considerables desplazamientos sobre las capas internas, viscosas, plásticas y tal vez fluidas. Tales desplazamientos pueden producirse como efecto de fuerzas relativamente débiles ejercidas sobre la corteza y procedentes del movimiento de rotación de la Tierra, el cual tiende, a su vez, a alterar el eje de rotación.
»En una región polar, el hielo se deposita de manera continua, pero no se distribuye simétricamente alrededor del polo. La rotación de la Tierra actúa sobre estas masas de hielo de manera irregular y produce un movimiento de acción centrífuga. que se transmite a la corteza rígida de la Tierra. Este movimiento centrífugo, que aumenta constantemente, puede haber provocado, al alcanzar cierta fuerza, un deslizamiento de la corteza terrestre sobre el resto del cuerpo de la Tierra, que acercaría las regiones polares al ecuador.
»Es indudable el trecho de que la corteza terrestre es lo bastante resistente para no hundirse bajo el peso de los hielos. La cuestión estriba, ahora, en saber si esta corteza terrestre puede efectivamente deslizarse sobre las capas internas.
>El autor no se ha limitado a una simple exposición de esta idea. Presenta, de manera a la vez prudente y completa, un material extraordinariamente rico que confirma su teoría. Yo creo que esta idea sorprendente, y aun apasionante, merece la mayor atención de todos los que se ocupan de los problemas de la evolución de la Tierra.
»Quisiera añadir, para terminar, una observación que acudió a mi mente mientras escribía estas líneas: Si la corteza de la Tierra puede desplazarse con tanta facilidad, esto presupone que las masas rígidas de la superficie terrestre tienen que estar distribuidas de manera que no originen una inercia centrífuga lo bastante importante para provocar el deslizamiento. Pienso que sería posible comprobar esta deducción, al menos de un modo aproximado. En todo caso, este movimiento centrífugo debe de ser más débil que el producido por las masas de hielo depositadas.»
El prólogo de Einstein atrajo la atención sobre la idea de la movilidad de los continentes.
Hapgood admite la existencia, bajo la corteza terrestre, de una capa viscosa sobre la que se deslizarían los continentes, como icebergs sobre el agua. En realidad, gracias a indicios indirectos, y gracias a la sismografia, creemos saber que el grueso de la Tierra está compuesto de este modo:
* Una corteza exterior, de 35 kilómetros de profundidad, que se adelgaza hasta 11 kilómetros debajo de los océanos.
* El «manto», región que va desde la parte inferior de la corteza hasta una profundidad de 2.900 kilómetros y que se compone de una zona rígida de 100 kilómetros (litosfera), una zona parcialmente en estado de fusión, de varios centenares de kilómetros (astenosfera), y una zona de rigidez considerable (mesosfera).
* El centro, cuya temperatura se calcula en 6.000 grados centígrados, mientras que, en su límite con el manto, es probablemente de 4.000 grados. El calor de la litosfera es constante, pero más elevado a lo largo de una franja estrecha en el fondo de los océanos, que recibe el nombre de cadena medio- oceanica.
Otra característica de los fondos submarinos: una línea de depresiones alrededor de la Tierra, con una anchura de varias decenas de kilómetros y profundidades de 7.000 a 8.000 metros, y que es centro de gran actividad sísmica.
Se trata, en general, de un modelo supuesto. No disponemos de medio alguno para ver la sección de la Tierra, ni se ha efectuado ningún sondeo realmente profundo. Nuestro conocimiento del interior del Globo es, pues, muy imperfecto y en gran parte hipotético. Si algún sistema nos permite un día «radiografiar» la Tierra, sabremos si Hapgood tiene razón.
es un tema sin fin!! y hay muchos argumentos que se puede llenar libros!! Para esta teoria en concreto.. os dejo algunos links
¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!
Hapgood's Theory of Earth Crust Displacement[*2]