Bienvenido(a) a Crisis Energética.  Hoy es viernes, septiembre 03 2010 @ 07:46 CEST
  Enviar historia Foro Wiki Enlaces Guía de uso                               Mi cuenta  Salir 
   

First Solar en la encrucijada

Por su interés público, dadas las frecuentes discusiones en esta web, que creemos son muy sanas, sobre los progresos y avances en materia de energía solar fotovoltaica y por tratarse de una de las empresas pioneras en I+D en esta materia, y una de las que ha prometido mayores progresos y avances tecnológicos y de mercado, traemos a la web de Crisis Energética un artículo aparecido ayer en prensa (Bloomberg)  titulado Ahearn, el protegido de Wal-Mart en First Solar da un bajonazo a las acciones, con los comentarios que el editor entiende son procedentes, al final del artículo citado


Feb. 25 (Bloomberg) 17.06– El presidente de First Solar Inc., Michael J. Ahearn, que introdujo al fabricante de módulos fotovoltaicos en el listado de los 500 del índice de Standard & Poors, después de su creación por la fortuna familiar de Wal-Mart Stores, Inc, vendío el 40 % de sus acciones en 142 millones de dólares
Ahearn vendió 1,3 millones de acciones a un precio promedio de 109,05 US$, según los registros de ayer. Comenzó a vender el primer día de bolsa después de la publicación de las ganancias del cuarto trimestre, el 19 de febrero. Las acciones cayeron 2,16 US$, o el 2,1% hasta los 102,97 US$ en el índice compuesto de Nasdaq.
First Solar, fundada inicialmente por el multimillonario John T. Walton en 1999, está cayendo como muchas compañías solares en el mundo, a medida que la recesión golpea a sus beneficios, además de los recortes financieros y el desplome de precios de los módulos fotovoltaicos. La inmobiliaria y dono de inversiones Walton, el mayor accionista de First Solar, ha estado también vendiendo acciones.
“Parece una clara señal de que ve venir el viento en contra”, dijo Gordon L. Johnson, responsable de investigación en energías alternativas en Hapoalim Securities USA Inc de Nueva York, que está revisando su precio objetivo de 90 US$ en la bolsa. “Esto enviará una señal muy negativa a los que habían apostado a largo plazo por estas acciones”
Ahearn trabajó como director general de Tempe, una compañía radicada en Arizona, desde 2000 hasta 2009. Había trabajado previamente cuatro años en una empresa de capital-riesgo de Walton, True North Partners, que fue quien respaldó inicialmente a la empresa.
Después de dimitir como Director General “su función fue la de hacer lobby con los gobiernos para que siguiesen ofreciendo incentivos a la industria solar”, dijo Johnson. “Y no ha tenido éxito en este empeño”
Ventas a corto
Alan Bernheimer, portavoz de First Solar no quiso comentar la venta de acciones de Ahearn. Ahearn no contesta a las llamadas.
El 12 de febrero se compraron el 31% de las acciones que se comercian libremente en bolsa, para venderlas poco después, lo que supuso el mayor porcentaje de acciones del S&P 500, según un reciente informe del mercado. El fabricante de productos químicos genéricos, Mylan Inc. Fue el segundo.
“Los que juegan a corto se van a tener que sentar y llorar a gritos, ¡ajá, os lo dije!” exclamó
Paul Leming, un analista de energía solar asociado con Soleil Securities  Group , que tiene la calificación de “vender” en el mercado.
First Solar ha perdido alrededor del 20%, desde sus (anuncios de) ganancias, comparado con la referencia del 1,6% de caída en ese periodo
La compañía se había expandido en las áreas de diseño, ingeniería y construcción de grandes plantas de energía, como la del proyecto de 21 MW en Blythe, California, que ha ajustado (estrechado) sus márgenes de beneficios
El beneficio bruto de First Solar ha caído al 42% de sus ventas netas del cuarto trimestre, respecto del 54% del año pasado, al dejar de vender equipos solares a otros promotores, informó la compañía la semana pasada.
Reducción de los subsidios
Alemania, el mayor Mercado de módulos solares, se está preparando para reducir las tarifas subsidiadas de la energía generada por las plantas fotovoltaicas. Solarworld AG, el mayor5 fabricante de módulos alemán cayó hoy a su nivel más bajo en cuatro años y medio, después de informar que el beneficio de 2009 cayó un 42%
“El sector se enfrenta a unos enormes retos en los dos o cuatro próximos años”, dijo el analista Leming
UBS AG ha rebajado la semana pasada la calificación de First Solar de “neutral” a “vender”. Theodore O’Neill, un analista de Wunderlich Securities, recomendó a los inversores vender las acciones de First Solar  del 23 de febrero y reducir su precio objetivo a 90 US$.
La compañía de módulos fotovoltaicos de película delgada utiliza el semiconductor de teluro de cadmio para aumentar la eficiencia de la generación de los módulos, tanto en días calurosos como en días nublados, dijo la compañía en su Página web.
Para entrar en contacto con el periodista: Ben Sills en Madrid en bsills@bloomberg.net
----------------------------------------
Nota del editor de CE:
 
Sorprendente noticia de la que se enorgullecía de ser la mayor empresa solar fotovoltaica, la que lleva años anunciando como inminente precios de paneles con alto rendimiento a 1 US$/Wp, precio que si hubiese llegado al mercado, habría roto la barrera del sonido y se hubiese acercado en Europa (no en EE. UU.) a la llamada “paridad de red”.
 
En esta web ha habido discusiones, siempre convenientes, sobre las previsiones de futuro, que ahora se pueden observar con algo más de perspectiva y pueden ayudar a mejorar nuestro ángulo de visión.
 
De esta empresa, First Solar, se lleva hablando desde noviembre de 2007 (teclear en el buscador de la web First Solar), generalmente para ponerla como ejemplo de innovación y de esperanza de futuro y de espectacular reducción de costes, que por lo visto no iba asociada a ningún factor social de una sociedad movida fundamentalmente por la energía fósil y que ahora se encuentra en grave crisis. Se pueden ver los comentarios, como invitación a la reflexión en el artículo “Razones para el desplome de los precios de la fotovoltaica” o en los hilos “Ayuda sobre balance energético placas solares fotovoltaicas” o “noticias sobre energía solar” entre otros, en los cuales, se solía introducir noticias de prensa, generalmente con espectaculares anuncios de marketing o con grandes éxitos económicos y de ventas de esta empresa.
 
Y ahora esto. Ahora resulta que los módulos mágicos de 1 US$/Wp no terminan de llegar, que el responsable de la empresa vende su paquete privilegiado de acciones y deja a los pequeños accionistas colgados de la brocha y sin escalera y no atiende al teléfono del periodista, ni su portavoz tampoco.
 
Resulta que el tipo admite públicamente que su función estratégica era conseguir que la irradiación más eficiente fuesen los subsidios (no las primas; es curioso como se ha generalizado el uso de subsidios, aunque subsidios y primas son primas hermanas) de los diferentes gobiernos, a cuyo mantenimiento y fomento se había dedicado el presidente en cuerpo y almas, al parecer con más intensidad que a reducir los costes por vatio hora producido.
 
Y resulta que el responsable de esta empresa admite haber fallado en ese intento, no se si llamar loable; admite no haber conseguido que los gobiernos siguiesen ofreciendo primas sine die a fabricantes y promotores. Y por tanto, recoge los bártulos y como el capitán Araña y salta del barco el primero con el botín. Un bonito ejemplo para las escuelas de negocios de ejecutivos de alto pelaje y master de postín.
 
Ahora se ve el valor evaluador de sociedades como Standard & Poors, que meten en sus índices selectos a cualquier cosa que sirva para especular. Sociedades que se arrogan la capacidad judicial en los juicios finales de los mercados, que no vieron venirse abajo a los mercados financieros ni siquiera el día anterior, que tuvieron que permitir que los Estados inyectaran cantidades astronómicas de dinero a los grandes grupos capitalistas en quiebra (con el dinero de todos los ciudadanos, por supuesto) y que no por ello, han perdido su capacidad y el privilegio de seguir enjuiciando los comportamientos en los mercados que fueron incapaces de escrutar decentemente.
 
Este movimiento empieza a dejar claro que cuando la sociedad fósil se constipa, las modernas energías renovables, pillan una pulmonía, incapaces de ser autónomas. Las mejores irradiaciones son, pues, las de los subsidios y primas. Y en cuanto éstas caen o se limitan o se quedan quietas, como el artículo muestra está sucediendo en Alemania (o en España, aunque el artículo no lo mencione) , al estornudar la sociedad fósil, estas energías terminan con pulmonía y tuberculosis terminal.
Ahora se ve más claro que nunca que el objetivo perseguido era un mundo "business as usual" y no la supervivencia de una forma de vida de 6.700 millones de seres humanos, ni el reemplazo razonable de las energías fósiles por renovables, a medida que éstas se fueran agotando; se ve que era más de lo mismo, más de lo de siempre: especulación y ganancias a corto plazo, aunque esta vez, para disimular, se pintaban de verde.
 
 
·

Trackback

Trackback URL for this entry: http://www.crisisenergetica.org/trackback.php?id=2010022622492196

Here's what others have to say about 'First Solar en la encrucijada':

Más brotes verdes en las "renovables" - Burbuja Económica
Tracked on domingo, febrero 28 2010 @ 10:13 CET

First Solar en la encrucijada | 16 comentarios | Crea una cuenta nueva
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.
First Solar en la encrucijada
Escrito por: Sir Torpedo sobre sábado, febrero 27 2010 @ 11:14 CET
Estimado Sr. PPP: No sabe hasta que punto me molesta que tenga usted razón, en fin ahora que me hecho un repaso por encima es lógico que las boñigas de vaca ó la madera tengan más intensidad energética que las baterías eléctricas y de los paneles ni hablamos. ¡¡Pero como me gustan, puñetas !!
[ Responde a | # ]
First Solar en la encrucijada
Escrito por: Amadeus sobre sábado, febrero 27 2010 @ 01:08 CET

PPP dijo:

"Ahora se ve más claro que nunca que el objetivo perseguido era un mundo "business as usual" y no la supervivencia de una forma de vida de 6.700 millones de seres humanos, ni el reemplazo razonable de las energías fósiles por renovables, a medida que éstas se fueran agotando; se ve que era más de lo mismo, más de lo de siempre: especulación y ganancias a corto plazo, aunque esta vez, para disimular, se pintaban de verde."

Pues no puedo estar más de acuerdo contigo, Pedro.

La única forma de conseguir la supervivencia de los seres humanos (cuanto más cercana esté la cifra a los 6.700 millones, mejor), es cambiar radicalmente el sistema.

Podemos no tener claro cuál es el sistema al que debemos llegar. Yo mismo, aunque vislumbro luces, tengo serias dudas e incertidumbres.

Lo que sí que tengo claro es que el sistema actual, el capitalista, no sirve. No sólo no sirve, sino que es el causante de todos los peores males que nos aquejan.

En definitiva que hay que cambiar el sistema de manera radical.

¿Cómo?

Me temo que la transición no será pacífica, como lo fue la de la URSS, A pesar de todo, las élites dirigentes de aquel sistema en el fondo, pretendían trabajar para el pueblo. Y aunque tal vez muchos no lo hiciesen, ese era su discurso, su razón de ser.

En ¿nuestro? sistema las élites dirigentes tienen a gala trabajar por la maximización del beneficio, de su beneficio, es decir de sus intereses. Esa es la ley.

Me temo que el cambio, la transición, no será pacífica, y que en sus últimas convulsiones, el sistema, especialmente USA, morirá matando.

No me gustaría ser vecino suyo.

Aunque tal vez me vaya para allá, para dedicar lo poco o mucho que me quede de vida a contribuir positivamente al cambio.

Salu2,

AMADEUS

[ Responde a | # ]
First Solar en la encrucijada
Escrito por: Jose Mayo sobre sábado, febrero 27 2010 @ 01:17 CET

Bueno, vamos a ver...

Ya se ha dicho por estas páginas, en muchas ocasiones, qué el "casino bursátil" tiene razones que la própia razón desconoce; sus "movimientos" hay que cojerlos con pinzas y, aún así, huelen.

Vamos a ver lo que pasa (con el sector, no con la bolsa), en los próximos meses.

Saludos

---
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

[ Responde a | # ]
First Solar en la encrucijada
Escrito por: yirda sobre domingo, febrero 28 2010 @ 09:00 CET

Claro como el agua que PPP tiene razón y todos los que en el hilo de las renovables habeis hecho los cálculos necesarios para saber que las renovables no eran la panacea que nos contaban. Vosotros discutíais sobre datos técnicos, a mi me quedó claro cuando pedí presupuesto en solar para alimentar energéticamente mi vivienda. 

En cualquier caso contesto a esta noticia, en la que solo puedo decir que estoy de acuerdo con el análisis de PPP,  por el post de Amadeus en cuanto a un cambio de sistema. Lo de menos es cambiar el sistema, lo necesario es cambiar los valores, cualquier sistema en manos de esta morralla de criminales (no os quepa la menor duda que los que ocuparán los puestos de gobierno son los mismos de siempre en cualquier sistema que se imagine) será incluso peor que lo que tenemos ahora. De todas formas se que lo que está ocurriendo nos llevará por inercia o por revolución a un cambio de sistema y también se que el sistema que se imponga será peor que el que tenemos, el único cambio posible positivo, vendría de erradicar a todos los poderes fácticos mundiales o lo que es lo mismo quitarles el poder de gobierno que tiene el poder económico y eso comenzando por el FMI, la ONU, la Nato , la banca con mayúscula y las corporaciones internacionales del capitalismo ¿es eso posible? Ni de coña,  sencillamente todas esas entidades no tienen cara, así ¿contra quién iríamos? solo contra unas siglas, las cambiarían y volveríamos a lo anterior o a peor, serán ellos los que tomen el relevo en la dirigencia del mundo en un nuevo sistema y no nos enteraríamos hasta ver sus frutos.

Saludos,

 

[ Responde a | # ]
First Solar en la encrucijada
Escrito por: Carlos de Castro sobre domingo, febrero 28 2010 @ 09:57 CET

La huella ecológica (un índice conservador que mide en hectáreas las necesidades de territorio productivo para producir los bienes que se consumen y absorber los desechos) era para China en 2006 de 1,8 hectáreas per cápita, mientras que la biocapacidad del territorio chino era de 0,9 hectáreas. El crecimiento de esta huella ha sido espectacular, principalmente debido al crecimiento de sus emisiones contaminantes. La biocapacidad de la Tierra era en 2006 de 1,8 hectáreas per cápita (la biocapacidad total permanece más o menos constante pero aumenta la población).

El índice GINI, según el gobierno de EEUU de China ha passado de 0,40 en 2000 (malo) a 0,47 en 2007 (cuanto más próximo a 1 más desigual). Los países escandinavos andan por 0,25.

Según un estudio de la ONU de 2005, Dinamarca era el país más igualitario según el índice GINI, La India ocupaba el puesto 30, España el puesto 43, EEUU el puesto 74 (el más desigual de los países ricos) y China el 89. Cada vez se parece más China a EEUU, ¿volvemos al doble imperialismo?

El crecimiento espectacular de China en indicadores tipo PIB esconde un crecimiento paralelo en su impacto ambiental (el renacimiento y espectacular incremento del uso del carbón entre 2000 y 2009 se debe en su mayor parte a los chinos, la acidificación debida a estas emisiones no sólo lleva a problemas en las aguas de rios y lagos chinos sino que viaja a Japón, en una lista de la ciudades más contaminadas del mundo te encontrarás a las ciudades chinas ocupando los primeros puestos...). Además, la desigualdad está creciendo tremendamente, dentro de las ciudades y, sobre todo entre el este y oeste.

Las multinacionales chinas son tan "depredadoras de recursos" como las europeas o norteamericanas, y por denuncias que ya se empiezan a oir, tan "depredadoras de humanos", como siempre.

En China el paro ha crecido espectacularmente, especialmente entre los emigrantes rurales, por la crisis. ¿Qué más da que haya crecido el PIB? Lo que ha crecido es la depredación ecológica, que por desgracia se suma en el PIB en vez de restarla como cualquier sensato (menos la mayoría de los economistas) haría.

[ Responde a | # ]
First Solar en la encrucijada
Escrito por: Jose Mayo sobre domingo, febrero 28 2010 @ 03:17 CET

Desarrollando un poquito más sobre el tema, que me parece que sea el mensaje implícito en una supuesta "huída", al deshacerse de un 50% de sus acciones, del principal accionista de First Solar a otras posiciones que quizás le parezcan mas "seguras" (Pero, ¿las habrá? - A mi me parece que "todo" va de culo y cuesta abajo), unas me van y otras me vienen.

Las fuentes de energías alternativas (a las "establecidas" en la práctica), de manera general siempre se recuerdan y salen a baila cuando hay crisis de suministro fósil (como en los años setentas, por ejemplo) o se piensa que puede haber crisis de suministro fósil. Pero ésto siempre se ha dado desde un punto de vista del consumo enérgético, no de un punto de vista social, ni medioambiental. Cuando se agregan estos dos últimos factores, como ahora, las cosas cambian un poco.

El último "boom" de las así llamadas renovables no ha venido por crisis petrolera (no la hubo todavia). Ha venido por la presión política de los, así llamados, "ecologistas" sumada a la percepción de que se avecinan tiempos duros en el suministro de crudo, y ya no se diga que porque "faltará crudo", pero sí porque el crudo apunta a que se está poniendo más caro y, tambien, menos "garantizado" en lo que respecta al suministro (aunque lo haya), por razones geopolíticas; el crudo "occidental" y privado ya está en franco declive de producción y el crudo no occidental y "estatal" es un caballo que no se da por muy bien adiestrado; por cualquiera "dame aquí aquella paja" nos puede hacer un extraño.

Mientras en nuestas sociedades occidentales hubo suficientes "excedentes de energía fósil" (cómo suele enmarcar PPP), especialmente so la forma dinerária, que permitieron atender, con mayor o menor entusiasmo, a los reclamos medioambientalistas (muy bien reforzados por el cuento del "cambio climático antropogénico")... a la industria de las renovables les estaba yendo de maravilla, especialmente en Europa y, muy particularmente, en España.

Ahora que los excedentes dinerários (de la energía fósil, repito), mal y puercamente soportan cumplir con los otros compromisos, tambien asumidos en los tiempos de abundancia... otras rezas se oyen en aquellas iglesias y las prioridades cambiaron de lado.

Quizás buena parte del "desencanto" tenga empezado con la merma de los precios del crudo, por razón de la crisis económico-financiera que se ha desencadenado y disminuído el consumo, pero otra buena parte tiene su orígen el el fiasco de Copenhague. Allí, de manera nítida, al no entraren al trapo los más grandes, la expectativa y el impulso que movian toda la industria del "CO² cero" se han refrenado.

Ahora, habrá que esperar que el consumo vuelva a aumentar y el petroleo vuelva a subir... pero creo que no tarda un año.

Un saludo

---
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

[ Responde a | # ]