Bienvenido(a) a Crisis Energética.  Hoy es viernes, septiembre 03 2010 @ 07:20 CEST
  Enviar historia Foro Wiki Enlaces Guía de uso                               Mi cuenta  Salir 
   

Científicos británicos cuestionan la seguridad de los contenedores nucleares

Ampliado en Nature.

Uno de los mayores varapalos que se ha llevado la energía nuclear en su corta historia no ha venido de los ecologistas, sino de un laboratorio de la universidad británica de Cambridge. Según los físicos Ian Farnan, Herman Cho y William J. Weber, los materiales que se utilizan para encapsular y almacenar los residuos radiactivos de alta actividad, no resistirán el bombardeo de átomos del plutonio 239 allí contenido. Se desintegrarán en un plazo de 1.400 años, muy lejos de los 241.000 que deberían resistir hasta que la actividad nuclear se debilite. Es más, el proceso de descomposición de ese material que permitiría que se filtraran los isótopos radiactivos al exterior comenzaría a los 241 años. Esta cifra, de dimensiones más humanas, afectaría a un planeta que poblarían nuestros descendientes en tan sólo nueve generaciones.

El zirconio es uno de los minerales más resistentes que se conocen y es tan antiguo como la Tierra, en la que ha aguantado sin alteraciones y con frecuencia los acontecimientos geológicos más extremos de los últimos cuatro millones y medio de años. Por eso, se utiliza como materia prima para las matrices de cerámica, con el fin de inmovilizar las reacciones nucleares del contenedor. Este mineral, que es -según los investigadores- el mejor disponible para comparar el comportamiento de un material en un plazo geológico de tiempo, no resiste las partículas alfa del plutonio 239, el más peligroso de los componentes de la basura nuclear, sea de origen civil o militar.

La industria nuclear siempre ha argumentado que tendría a tiempo la respuesta tecnológica a los residuos nucleares. Basaba sus expectativas en esos materiales cerámicos y en vitrificar los residuos para reducirlos de volumen. Sin embargo, desde la Universidad de Cambridge se cuestiona también muy seriamente la supuesta seguridad de enterrar en almacenes geológicos profundos esos residuos: simplemente no es seguro porque la radiactividad se fugaría en poco tiempo como si se tratara de un colador.

·

Relacionado con esto...

Trackback

Trackback URL for this entry: http://www.crisisenergetica.org/trackback.php?id=20070111204612295

No trackback comments for this entry.
Científicos británicos cuestionan la seguridad de los contenedores nucleares | 3 comentarios | Crea una cuenta nueva
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.
Científicos británicos cuestionan la seguridad de los contenedores nucleares
Escrito por: EdgarMex sobre jueves, enero 11 2007 @ 10:49 CET
El problema crítico con la energía nuclear, aparecera cuando este tipo de centrales dejen de recibir el mantenimiento necesario que posibilita mantenerlas en óptimas condiciones. Cosa que puede ocurrir unas décadas después del agotamiento de la producción de petróleo y la subsecuente caída del modo industrial.

No creo que cuando el cenit cause estragos en la sociedad y sus sistemas complejos, los directivos de las centrales nucleares, lleven acabo procesos correctos y programados de inhabilitación de sus instalaciones.

Como resultado del deterioro de sus confinamientos y posterior fuja radioactiva, las centrales nucleares con el tiempo serán fuentes de aniquilamiento y devastación de todo lo que se encuentre a su alrededor,


guuuayyy marayyy, la tenemos cruda.
....
[ Responde a | # ]
Científicos británicos cuestionan la seguridad de los contenedores nucleares
Escrito por: eskirrel sobre sábado, enero 13 2007 @ 08:20 CET
bueno, a gusto firmaríamos que los barriles de residuos nucleares que tiraron los ingleses hace décadas al fondo del mar matarile-rile-rile tuviesen el mismo aguante. Es que ya es para tomárselo de coña. Menuda embarcada, la nuclear... en fin
[ Responde a | # ]
Científicos británicos cuestionan la seguridad de los contenedores nucleares
Escrito por: internete sobre domingo, enero 14 2007 @ 05:04 CET
Que asco. Vamos a dejar mierda radiactiva durante milenios a este pobre planeta,
que no nos merece.

Y los politicastros decidiendo si dejamos mas o dejamos menos toneladas de
mierda radiactiva.

Internete siempre dice la verdad, mientras el gobierno siempre miente.

Asi pues, estimado visitante de este estupendo sitio web, si dudas entre si la
salida de este tunel oscuro es el decrecimiento, o la energia nuclear, pregunta a
cualquiera de los dos... ¿Que diria el otro si yo le preguntase cual es la salida?.

Ambos contestaremos lo mismo: "El otro diria que la energia nuclear es la salida."


internete
1234567
[ Responde a | # ]