Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Jueves, 25 Abril 2024 @ 17:44 CEST

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Viernes, 20 Octubre 2006 @ 15:17 CEST
Autor: juanjesus
Lecturas 8.557

Les traemos aquí el artículo divulgativo de Roberto Canogar, profesor de matemáticas de la UNED, con el título "¿Se acabó el petróleo?" (fichero PDF, 354KB) El profesor Canogar plantea: He dedicado bastante tiempo a comprobarlo (el cenit de la producción petrolífera) por distintos métodos. Mi conclusión es que estamos al borde del cenit y que será en 2006 ó 2007.
Redacción CE: Roberto Canogar ha publicado también un interesante artículo sobre las curvas logísticas en las que se basa la famosa curva de Hubbert, publicado en el weblog GraphOilogy, "The Hubbert Parabola".

Comments

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética | 12 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: EdgarMex sobre Viernes, 20 Octubre 2006 @ 20:28 CEST

Saludos Juan Jesus...

Muy buen artículo del profesor Canogar

---

web: www.inergy.lat Facebook: World Resources; Energy & Population

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: internete sobre Viernes, 20 Octubre 2006 @ 23:31 CEST

Excelente articulo de obligada lectura

internete
1234567

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: Kanelo sobre Sábado, 21 Octubre 2006 @ 01:51 CEST

Este es EL ARTÍCULO sobre el cénit del petróleo que a mí (e imagino que a muchos en esta web) me hubiera gustado poder escribir.

El Canogar este debe ser un profesor excelente. Y si no lo es, debería pensar seriamente en la enseñanza. Tiene una rara habilidad para sintetizar conocimientos y conceptos abstractos para el lego, de forma que los pueda entender hasta la abuela nonagenaria. Vamos, que hace fácil lo difícil.

Al final va a resultar que el éxito de la divulgación de una idea depende, más que de su solidez, de caer en manos de unos buenos divulgadores. Ah, la divulgación. Ese arte tan difícil y tan infravalorado...

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: foxcycloide sobre Sábado, 21 Octubre 2006 @ 18:17 CEST

El artículo me ha parecido uno de los textos más acertados, ecuánimes, razonados y clarificadores sobre el cénit del petróleo que he leído en mucho tiempo. Lo he agregado a favoritos y repartiré copias impresas a algunos allegados míos que no tienen internet.

No tiene desperdicio pero me ha llamado especialmente la atención lo que dice sobre la peligrosidad de subvencionar el sector eléctrico por parte del gobierno, cómo los precios que pagamos por la electricidad no son los reales y cómo la escalada de precios del petróleo y del gas puede influir en los precios futuros que se preveen bastante más elevados, aunque la mayoría de la sociedad no sea aún consciente de ello.

También me ha llamado poderosamente la atención el dato de que el petróleo haya estado subiendo de precio desde 2002 hasta 2006 a un ritmo del 33% y cómo difícilmente aguantarán este ritmo de subida las economías de la mayoría de países industrializados y/o en vías de industrializarse y cuya demanda energética crece cada año.

Creo que está en lo cierto cuando afirma: "la crisis energética ya ha empezado" aunque apenas estemos empezando a vislumbrar sus primeros efectos y apenas unos pocos (cada vez más) nos hayamos dado cuenta de todo de las consecuencias que esta crisis energética tendrá sobre nuestra civilización actual.

También me ha gustado mucho que exprese su preocupación por el cambio climático, otra de mis inquietudes junto al tema energético. Leo todo lo que puedo sobre ello en internet (sobre todo en meteored) ya que los libros publicados suelen quedar desfasados en pocos meses; y el panorama tampoco es nada halagüeño a este respecto: medio grado más de temperatura global y la situación se tornará irreversible para el planeta y, por supuesto, para las especies que lo habitamos.

Enhorabuena al profesor Roberto Canogar por su excelente labor de indagación y de difusión estos temas de interés vital.

Saludos.

---
"Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro" Lord Byron

---

Eden...there's no Eden anyway...

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: internete sobre Sábado, 21 Octubre 2006 @ 23:21 CEST

Si el estado subvenciona la energia electrica es por que podemos permitirnoslo, por lo menos hoy y probablemente mañana mas aun. Ademas es una forma de democratizacion del consumo.

Yo creo que la energia toda deberia ser de titularidad estatal y pagarla entre todos a razon de consumo. No entiendo que la produccion o distribucion de energia sean un negocio. Es como vender el aire que respiramos. Es una injusticia que los dueños sean cuatro socialistos y tres popularras.

Es mas, si fuera posible, la energia deberia distribuirla un organismo internacional sin animo de lucro, que dependiese de la asamblea general ONU (no del consejo
de seguridad). ESO SON SOLUCIONES POSIBLES Y REALES, aunque a algunos no les interesen evidentemente.

¿No que estabamos a favor de protocolos de Upsala y demas?

Yo no estoy por mas privatizaciones, sino por estatalizaciones. Energia colectiva y decisiones colectivas.

El mercado es un invento del capital. El mercado no existe mas que para justificar la inflacion. Aun sigo esperando que alguien me demuestre la cancion mil veces repetida de que lo privado funciona mejor que lo publico. Goering (ministro de propaganda de Hitler) decia que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, pero yo, ademas de estribillos necesito ejemplos, o no me creo nada.

Ademas, en los temas de energia, dejar que unos pocos controlen y decidan es un suicidio cantado.

El articulo del profesor Canovar me parece muy ilustrativo y completo, pero sus opiniones sobre como debe funcionar la economia son suyas y de unos pocos interesados mas. Los demas venga a repetir como loros el nuevo catecismo neoliberal...

Se supone que en esta web hablamos de lo colectivo, no de la propiedad privada.

Al final hasta el aire que respiramos y las ideas que compartimos van a tener dueño.

internete
1234567

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: foxcycloide sobre Domingo, 22 Octubre 2006 @ 11:10 CEST

Por supuesto que yo también estoy a favor de que se subvencione la electricidad y aquellos productos básicos por los que nos cobran factura como el agua, y desde luego uno tiene la impresión de que no pueden cobrarnos por el aire que respiramos sino también lo pagaríamos, aunque estuviera subvencionado.

Me llamó la atención lo que apunta el profesor Canogar al respecto (que las subvenciones no funcionarán tan bien cuando el precio de la energía en el mercado lleve mucho tiempo a un precio mucho más elevado), porque al parecer los tiros irán en dirección contraria. Lamentablemente la subvención apenas hará de colchón ante la escalada de precios: ya leí por aquí una entrevista con, creo recordar, Solbes (aunque también se han hecho eco de esto varios miembros del ejecutivo), diciendo que hasta ahora poco menos que nos han "regalado" la energía y que en un futuro más bien cercano esto no será así.

No parece descabellado pensar que si las constructoras y las multinacionales del sector energético andan a mordiscos por hacerse con una parte del pastel energético vaya a ser porque en un futuro la energía vaya a estar más barata o porque las subvenciones vayan a abaratar el coste al ciudadano. De hecho ya hablan en los medios de encarecer la energía un 20% en los próximos años. Si el gobierno español también participa en ese plan de ahorro energético en el que parece se quiere embarcar la Unión Europea de aquí a 2020, no parece que subvencionando vayan a lograr gran cosa en cuanto a ahorro de energía a nivel de consumidor medio.

Pero con todo esto me limito a exponer la probable situación venidera. Como consumidora y ciudadana a la que cuesta llegar a fin de mes, el panorama del sector energético español en el futuro me pone los pelos de punta. Y todas las medidas aplicables desde el sector público para abaratar las facturas siempre serán bienvenidas. Es sólo que dudo de que esto vaya a continuar así.

Saludos.

---
"Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro" Lord Byron

---

Eden...there's no Eden anyway...

Economía

Escrito por: RobertoC sobre Domingo, 22 Octubre 2006 @ 16:24 CEST

Hola Internete,

soy el autor del artículo.

El tema de la economía es un tema controvertido. No quiero añadir mucha leña al fuego, solamente unos comentarios.

Me resulta muy curioso que en el tema de la economía, parece que todo el mundo tiene unas opiniones muy solidas. Aunque no sepan mucho más de lo que leen en el periódico.

Cuando un alumno discrepa conmigo sobre la resolucion de un problema de matemáticas, suelen hacerlo con cierta prudencia aunque no todos. El intercambio que se produce suele ser muy enriquecedor, el alumno me explica como ve la resolución y si veo que tiene algún error se lo muestro. Discutir en matemáticas es una gozada, porque el alumno está dispuesto a escuchar y yo le puedo convencer irrefutablemente en poco tiempo.

Pero con la economía no ocurre esto, las conversaciones sobre cuestiones económicas suelen ser muy frustrantes. Creo que la razón de que sea así es que cuando discutimos de economía muchas veces dejamos de razonar (la parte izquierda del cerebro es la que utilizamos para razonar) y empezamos a utilizar pensamientos ya formados (la parte derecha es la que tiene los patrones, prejuicios). Cuando discutimos con la parte derecha del cerebro es muy dificil cambiar de opinión, de hecho muchas veces el razonamiento funciona para justificar un prejuicio a toda costa. En matemáticas nos obligamos a funcionar con la parte izquierda del cerebro y además es una disciplina totalmente ajena al mundo real por tanto no solemos tener muchos pensamientos formados. Pero la Economía trata del dinero, e inevitablemente tenemos muchos pensamientos formados que nos impiden razonar con claridad.

¿Pero, es la economía más subjetiva que las matemáticas? Por supuesto, pero menos de lo que pensaba hace años. El problema es que en economía influyen muchos factores, y simplificar a veces es peligroso. Pero aún así creo que con cuidado se pueden hacer simplificaciones y llegar a modelos económicos que reflejen la realidad con cierta fiabilidad.

Mi experiencia personal es que mis opiniones económicas han cambiado mucho a medida que he aprendido economía. Todavía soy un neófito pero cada vez me tomo más en serio aprender economía, porque me parece un pieza fundamental para entender el cenit del petróleo.

Me considero de pensamiento liberal. Y sobre todo por haber leido los libros de "camino de servidumbre" de Hayek y "una lección de economía" de Hazlitt. Pero desde luego no neo-liberal. Pienso que las intervenciones del estado son necesarias, para evitar monopolios por ejemplo, pero cuanto menos mejor. Estoy en contra de las políticas económicas inflacionistas de los bancos centrales. Estoy en contra de muchas cosas del modelo actual, pero no de la libre competencia entre empresas privadas. Una economía con libre competencia es más flexible y es capaz de adaptarse mejor a cambios bruscos como el cenit, que una economía centraliza.

Decir que el capitalismo nos va a llevar de cabeza a una crisis económica sin precedentes, no me parece justo. La desinformación es el gran culpable. El estado debería asegurarse de que los consumidores están informados de las cuestiones más relevantes, como el cenit. De hecho el prerequisito para que el capitalismo funcione bien es que haya un sistema de información libre y eficiente. Es curioso que la Empresa Chevron-Texaco ha hecho más por informar a los americanos sobre el cenit, que el estado. Chevron lo hace porque le interesa que la información se conozca.

La política económica inflacionista empeorará la situción porque provoca burbujas. Y las burbujas además de ser muy inestables a cualquier cambio, cuando explotan amplifican el cambio.

Culpar al capitalismo de todos los males, cuando el problema son cuenstiones que no son propias del capitalismo, me parece peligroso. Un política centralizada, regulada, donde las empresas estratégicas están controladas por el estado me parece un sistema poco flexible y poco eficiente. Dos cualidades que necesitaremos en el post-cenit.

Economía

Escrito por: Perasovic sobre Lunes, 23 Octubre 2006 @ 02:26 CEST

Hola Roberto,

voy a leer atentamente tu articulo. Pero antes me gustaría señalar un par de cosas que creo son confusas.

Una de elllas es interesante porque las situas como epicentro de cierta "metología de discusión", confundiendo el dominio de la matemática con su génesis. Algo de ese lío creo que se te pega después en el razonamiento económico.

Dices:

"...En matemáticas nos obligamos a funcionar con la parte izquierda del cerebro y además es una disciplina totalmente ajena al mundo real"

Bueno, esto no es solo radicalmente inexacto sino que corresponde a una concepción más que metafísica e idealista, aquella que piensa que la matemática se corresponde con una suerte de pensamiento puro y exclusivamente abstracto. Esto es precisamente antético con la propia naturaleza de la matemática, que se explica, y muy bien, a través de la práctica histórico-social, desde el número entero hasta el cálculo infinitesimal, a pesar de su abstracción y por su directa aplicación real, continua e incesante.

No me puedo extender más, pero esto que comento (que es el ABC de la génesis de la matemática desde la antigüedad hasta nuestros días) esta explicado de manera magistral en el clásico libro de A.D. Aleksandrov, A. N. Kolmogorov, M. A. Laurentiev y otros, titulado "La matemática: su contenido, métodos y significado" (Alianza Universidad) que como sabes es una referencia para precisamente desvelar el sentido y salir al paso de la fabulación ideal en torno a esta disciplina, ligada al desarrollo del hombre tanto como el golpe de un martillo sobre un yunque. La matemática está íntimamente "ligada al mundo real" a pesar de ser abstracta (no sé exactamente como considerarias la tesis del complejo de castración freudiano, cuyo nivel de abstracción deja en mantillas al principio de incertidumbre) Creo que es ingenuo confundir abstracción con "ajeno al mundo real".

La otra consideración es económica. Decir que "el capitalismo nos va a llevar de cabeza a una crisis económica sin precedentes" no es justo o injusto sino una muestra de su naturalez;es decir, el capitalismo ya ha llevado nuestras vidas a crisis sin precedentes, portando la miseria y destrucción a todo el mundo, exportando la guerra como fórmula de resolución de su crisis de acumulación y empobreciendo las vidas de los trabajadores. Por lo tanto, se trata de dilucidar objetivamente si estamos en un período crónico de crisis cíclica estructural agravada letalmente por la crisis energética.

Ahí no hay justicia ni moral. Mi opinión es que estamos en un momento subjetivo crítico que se encadena a una tremenda crisis imperial. Sus consecuencias ya las estamos notando en forma de guerra y movimientos financieros ¿El fin del capitalismo? Ni idea, pero, por lo menos, es el fin de la primacía estadounidense sobre el capital, con todo lo que eso significa.

En época crítica ni existe competencia ni flexibilidad. Solo movimiento geopolíticos dictatoriales, que son los que presenciamos todos los días (la fase del capitalismo "blanco" se acaba como el petróleo) La receta liberal es tan inocua como esa "abstracción" matemática.

Un cordial saludo

PD: Obviamente, ni la parte izquierda del cerebro ni la derecha son compartimentos estancos, sino interrelacionados e intercambiables, como se comprueba en lesiones concretas de ambos hemisferios. La cosa, de nuevo, es más compleja de lo que parece.

Economía

Escrito por: Perasovic sobre Lunes, 23 Octubre 2006 @ 02:43 CEST

Acabo de leer el artículo del profesor Roberto y me parece una excelente herramienta divulgativa, escrito de forma amena y clara.

Saludos

Tufillo a "argumento de autoridad"

Escrito por: internete sobre Viernes, 03 Noviembre 2006 @ 22:41 CET

Hola, tu comentario parece como si te costará impedir que en tu subconsciente (ya que hablamos de psicologia y lados cerebrales), tienes una imagen de mi en la que yo no soy mas que un pobre desinformado.

Y tambien como si el hecho de haber estudiado matematicas, o enseñarlas, te diera
una infalibilidad a prueba de criticas.

Bueno, yo tambien he estudiado matematicas, y tambien las he enseñado a otros, y
estoy de acuerdo contigo en que sobre (la mayoria de las) matematicas no hace falta
discutir, sino que los numeros cantan y no hay duda posible.

La economia ciertamente es otra cosa, pero la fisica no. Un kilowatio es un kilowatio
lo venda pepito o lo venda menganito. No hay kilowatios marca "ACME", o
kilowatios "el corte ingles". Los kilowatios son kilowatios y por tanto no tiene
ningun sentido que su precio sea una mera cuestion especulativa de las
organizaciones que los producen. No es como la gasolina. Hay diferntes
clases de gasolina que justifican diferentes precios de gasolina. Pero no
hay mas que una clase de kilowatios: Los kilowatios.

Si te fijas bien y lees correctamente mi comentario, yo no he abogado por la
subvencion. Simplemente la justifico con esos mismos criterios liberales que
tanto os gustan a algunos. "Si el estado subvenciona la electricidad es porque
podemos". En cierto modo es una "explicacion liberal" del hecho.

No. Yo abogo por la estatalizacion, o mejor todavia, la universalizacion publica
de la electricidad porque me parece un bien basico. Tan basico como el agua,
el alimento, la salud o la educacion.

Supongo que si no viene alguien y pone un molino de viento, y extrae de ahi los
kilowatios, estos se pierden, y por tanto entiendo que pueda haber una iniciativa
privada. E incluso pienso que esta iniciativa privada deberia tener cierta subvencion
publica.Pero de ahi a que la iniciativa privada lo controle todo, y no haya
ni el mas minimo hueco para el HECHO PUBLICO DE UN BIEN FINITO AL QUE
TODOS TENEMOS DERECHO, hay un trecho.

El liberalismo extremo conduce a la falta total de libertad. Esto que parece una
contradiccion es la esencia de muchas formas de filosofia oriental... "Lo contrario
está implicito."

De hecho la electricidad, hoy por hoy se genera principalmente combustiendo
fosiles, y los fosiles son finitos (de eso va esta web). Yo no creo que los fosiles
tengan dueño ni deban tenerlo. O son de todos, o no entiendo de quien deben
ser...

¿De quien es la atmosfera? ¿De quien es la penicilina?

¿De quien son las ecuaciones diferenciales no lineales en derivadas parciales de
variable compleja con funciones frontera multivaluadas?

La pseudo-ideologia liberal de "dejar que el sistema se autoequilibre" no es mas
que un cuento chino de economistas que no quieren admitir que el mundo es
complejo y no hay manera de controlarlo. Es mas bien una religion, o un deseo
proveniente de la frustracion, el pensar que las cosas se van a equilibrar solas...

...Que todas las mierdas que producimos los humanos se las va a tragar el mercado
o desapareceran.

NO. Cada dia se producen mas mierdas que nadie consume. La competencia significa
que el consumidor elige y por tanto descarta. Y eso que descarta, sobra y no tiene
sentido fabricarlo. Pero el caso es que se sigue fabricando. Sobran coches, pero
cada dia se fabrican mas... Me juego el sueldo de un mes a que en tu casa encuentro
por lo menos 10 cosas que no utilizas nunca, y que son feas (no decorativas).

El mundo corre cada vez mas veloz hacia una catastrofe de dimensiones
civilizatorias, y el liberalismo incosciente, mezclado con el egoismo capitalista
es el culpable.

Espero que entiendas que no es un ataque personal. Solo es una critica al punto
de vista liberal.

Creo que mucha gente inteligente seria bastante mas interesante si despojara su
discurso del lastre liberal.

Por utlimo, volver a afirmar que el articulo es muy bueno. Muy completo y
muy bien documentado. Que lo unico que no me gusta, o mas bien, en que
no estoy de acuerdo, es en las valoraciones subjetivas.

¡¡ Un cordial saludo !!

internete
1234567

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: wind sobre Lunes, 23 Octubre 2006 @ 11:17 CEST

De acuerdo que se subvencione la energia para que todo el mundo tenga acceso, pero que se haga solo en una parte, la básica para vivir, que se ponga un limite de Kwh a partir del qual ya no hay ayuda estatal de ningún tipo, sinó nos encontamos con la paradoja de que el pobre assalariado mileurista (termino famoso, pero conozco pocos, la mayoria de mis compañeros son 600euristas o 800euristas a pesar de sus niveles de formación) o los autonomos como yo, que seria un pobre si no viviera con mis padres a pesar de hacer mas de 11 horas diarias sabados incluidos, estamos subvencionando el despilfarro que nos empuja al abismo, de los que luego, por ejemplo en estas mismas paginas, se permiten el lujo de insultar llamando ''experimentos'' a los que no llegamos a un cierto nivel de consumo electrico o no tienen electricidad de red.

Si sigue el modelo actual de subvención sin limite de consumo, generador de un volumen de ventas de por ejemplo, cerca de 1.000.000 de aparatos de aire acondicionado al año, generador de viviendas despilfarradoras con orientaciones imposibles, con sistemas de iluminación imposibles y para rematarlo con sistemas de cocina imposibles en pocos años no habrá electricidad para nadie (imposibles para la logica, para la democracia hormigonera no hay nada imposible, ni descontaminar tierras llenas de plutonio).

Además se suvbenciona la forma de energia mas elaborada y por consiguiente que requiere mayor cantidad de energia primaria para ser elaborada, eso me sorprende que, o no lo he visto, o no ha aparecido nunca en estas paginas donde hay tanto nivel tecnico, ya que consumir un Kwh de GN por ejemplo, requiere que hayan salido de la tierra unos 1,2Kwh ( de esta, cerca de un 10% de la energia se consume en la reliquación o en los reductores de presión de los gasoductos que han de ser calentados constantemente con combustión normalmente de parte del propio GN para evitar que el reductor se convierta en un bloque de hielo, ya que los de larga distancia trabajan a cerca de 100Bares y en casa nos llegan milibares). con el gasoil passa similar. Pero si dicho Kwh es de electricidad la energia que se ha consumido es incalculable, ya que a las perdidas anteriores hay que sumarle el 60-70% en la central suponiendo que funcione a plena potencia, por tanto con rendimiento maximo, luego unas quatro o cinco modificaciones de tensión 6Kv-230Kv-25Kv-400V ( si fuera mucha distancia, habrian unos 400Kv por el medio), en cada canvio de tensión se pierde de un 2 a un 4% (histeresis magnetica en el núcleo de los transformadores y efecto joule en los devanados de estos), y en las redes se puede perder cerca de otro 5% (por c.de t.(efecto joule), radiación y efecto corona) como maximo, por lo tanto hagan uds numeros, sale que por 1Kwh, se han necessitado mas de tres (por eso me parto de risa cuando veo un coche electrico y me dicen que es ecológico...). Puede rebatirse que la electricidad se puede generar con muchas fuentes y renovables, pero, os habla un apasionado de las renovables, y os digo que si miramos los numeros, la aportación de estas augmenta mas lentamente que la demanda, y impulsado sobre todo por la eólica, a la que ya han puesto freno, y hay numerosos campos buenos ya ocupados. La fotovoltaica, aunque me encanta, su aportación es minúscula y no vale para justificar augmentos del consumo electrico, ademas también la hen dejado en manos de sus amigos (lease Acciona). Ademas no vale un tejado FV para mover una secadora de ropa cuando podemos obtener el mismo resultado tendiendola al Sol, o un campo de futbol con varios Mw diciendo que es suficiente para iluminarlo cuando si jugaran a las tres de la tarde en vez de las diez de la noche también lo iluminaria el Sol sin tantas historias (aunque mejor esto que un tejado que solo haga de tejado, es para que se entienda a que punto de complejidad legamos).

Por la zona el la que vivo, bastante fria (-7es frequente) casi todo el mundo se calienta con GasoilC, se han ido comprando calderas de condensación con rendimientos altissimos, de las que aguantas la mano tranquilamente en la salida de gases por que no salen a mas de 50 grados, y toda esta gente no han tenido ni tienen subvención alguna a pesar de que es su calefacción, mucho menos consumidora que una electrica, también lo veo injusto.

Y resumiendo, la ruina en este pais no viene de pagar 30, 60, 100 € cada dos meses en un recibo, biene de pagar 700, 1000 o 1200 al mes en forma de hipoteca, y de esto, raramente nadie se queja, se asume con la mayor naturalidad, como si fuera una condena divina caida del cielo, mientras los responsables se construyen yates de Aluminio (¡Que barbaridad de consumo electrico para hacerlo!) y hacen anuncios de lo verdes que son y de que nos bienen a salvar del abismo con ideas seguro robadas de esta página y otras similares, a costa de tener todo el pueblo esclavo de un banco. Vivir para ver
Saludos

---
El nivel de felicidad NO ES directamente proporcional al consumo de Kwh

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Escrito por: mingos sobre Sábado, 04 Noviembre 2006 @ 18:00 CET

También leí el trabajo y debería estar entre los documentos de difusión de la página de CE.
(Las Conclusiones y Recomendaciones entiendo que son "solo" del autor)

¿Se acabó el petróleo? Nuevo artículo divulgativo sobre la crisis energética

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)