Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 19 Abril 2024 @ 18:34 CEST

El colapso eléctrico

Viernes, 02 Julio 2004 @ 00:14 CEST
Autor: Daniel
Lecturas 2.566

Víctor nos envía un artículo a propósito de una entrevista realizada a Mariano Marzo en el programa de la televisión autonómica catalana "Els Matins de TV3". En la entrevista y en el artículo se reflexiona sobre el aumento del consumo eléctrico en España y su relación con los apagones y el estado de la red eléctrica.

Comments

El colapso eléctrico | 4 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

El colapso eléctrico

Escrito por: PPP sobre Viernes, 02 Julio 2004 @ 13:24 CEST

Muy bueno el resumen de Víctor sobre la entrevista a Mariano Marzo y muy buena la entrevista en sí, con todas las limitaciones de tiempo y orden mencionadas. Se me ocurren algunos comentarios:

Cuando dice: “En diez años, si las compañías eléctricas no hacen las inversiones adecuadas, la red eléctrica ‘petará’” hubiese sido ideal significar que hay cosas que las inversiones no podrán solucionar. Insisto, veo en esta campaña de los apagones circunstanciales (más que de fin de estructuras, que no estructurales), un nuevo tipo de economicismo soterrado. Hay cosas que las inversiones en plantas no podrán solucionar en diez años, entre otras cosas, porque las plantas necesitan combustible y éste no está garantizado, si se depende, cada vez más ( en la producción eléctrica prácticamente en la totalidad, excluyendo la hidroeléctrica, porque el carbón se importa en su gran mayoría y el uranio también y nadie tiene seguras esas fuentes)

En cuanto a la compra de aparatos de aire acondicionado, parece que como están ahora de moda, es de lo único de lo que se habla. Curiosamente, un aparato de aire puede consumir unos 1.000 vatios y se suele poner pocas horas al día. Es decir, es un consumo, bastante picudo, eso sí, de digamos unos 3.000 vatiosxhora en unas tres horas, que van de 11.00 a 14.00 horas (con un pequeño valle en el pico), multiplicados por el número, desde luego incontrolado (¡es el mercado libre!) de equipos de aire, que pueden ser varios millones, digamos tres o cuatro, en una población de cuarenta millones. Y curiosamente, cuando se habla de que este consumo desequilibra el suministro y la red nacional, nadie recuerda (¡qué selectiva es la maldita memoria!) que supondría la recarga de 8 millones de vehículos eléctricos, si se sustituyesen por los vehículos de combustión interna actuales, sabiendo que un vehículo que funciona dos horas diarias y tiene una potencia de entre 12 y 64 KW, con un promedio que podríamos estimar en occidente, en unos 30 KW. Eso sería un consumo de unos 60 KWh/día por cada uno de los 10 millones de coches, en vez de 3 KWh idiarios de los aires acondicionados que sean. Y si fuesen coches de hidrógeno y el hidrógeno hubiese que sacarlo de la electrólisis, la cosa sería aún peor. Pero esta curiosa y portentosa memoria selectiva, nos hace ver, con mucho esfuerzo, que los equipos de aire pueden desequilibrar la red y al mismo tiempo decir alegremente, que podemos ir a la economía del hidrógeno sin problemas. Mundo ridículo, ¿no es cierto?

Los datos del crecimiento aportados por Mariano son muy interesantes y obligan a pensar en el problema con perspectiva, aunque dudo mucho que muchas personas tengan la memoria “flash” programada para almacenar, y mucho menos procesar, más allá de los cuatro minutos concedidos a Mariano Marzo. Maravillas del mundial de fútbol, a inyección diaria al principio y ahora, que estamos en semifinales y finales y tienen mayor grado de pureza, basta con un chute cada dos o tres días. Y la comparación entre los 38.000 MW de potencia actualmente consumidos en punta y los 60.000 MW instalados en España, que habría incluso que matizar, por las previsiones o porcentajes extra de seguridad sobre los picos máximos que hay que tener de planta instalada, por la posible caída en años de sequía de la generación hidroeléctrica y demás factores. Todos ellos puestos sobre el crecimiento económico previsto anualmente (al final es que hay que dar datos económicos, porque algunos hablan sólo este idioma, ¡qué pena de monocultura!) dan, claro, unas fechas de saturación de la red y colapsos (“petamientos”) casi garantizados “si no se hacen nuevas inversiones”. Pero la cosa es peor. La cosa es que esa electricidad sale, en su mayor parte, de quemar combustibles que vienen de fuera y de los que somos muy dependientes y un poco de volcar agua presa abajo. Y para que haya un colapso eléctrico, basta con que el flujo de energa fósil´o nuclear ( de uranio) deje de llegar del exterior, algo que muchos ni siquiera se atreven a concebir. Esa caída o colapso no dependería del crecimiento económico de España, sino sólo de un corte o bloqueo de las vías de suministro y eso puede ser cuestión de días o semanas, según nuestras magras reservas \"estratégicas\". De eso ni siquiera se puede hablar todavía en los medios. El corte o bloqueo puede ser militar, por supuesto o incluso puede ser liberal: esto es, del mundo liberalizado, en el momento en que un combustible dao escasee y se subaste al mejor postor dle mercado. El caso parece broma, pero seguramente muchos no sepan que Trinidad y Tobago han dejado de enviar gas licuado a España y ahora sirven, en exclusiva, todo su gas a EE.UU. O que Canadá tiene obligación, por acuerdo comercial (cuya violación le podría llevar a la guerra con EE.UU.) para suministrar el gas propio y nacional al cliente de Norteamérica (véase lo bueno de retorcer muñecas con el NAFTA) que mjor precio pague por él. Como la máquina de hacer dienro la tiene Greenspan, podría imaginarse un escenario en que los canadienses se mueriesen de frío por no haber podido ganar la subasta de su propio gas a las empresas generadoras de California, que lo gastan en mover los aspersores de sus campos de golf o en el aire acondicionado de los chalets del Suburbia. ¿Ficción? No tanto como la del cambio climático que siempre tiene que suceder en Nueva York y con la Estatua de la Libertad

Y finalmente, otra curiosidad, con estos cortes. Todos se centran sobre el aire acondicionado y sobre la necesidad de que las eléctricas “aumenten sus inversiones” ( es decir, que abran más plantas de generación, para hacer frente a los equipos de aire, tan de moda). Apenas alguna eléctrica ha sugerido que se modere “ligeramente” el consumo y sólo, claro, hasta que pase el sofocón, porque decir otra cosa sería ir contra su propia Junta de Accionistas, que lo que quiere es “maximizar” el beneficio (reducir inversiones, reducir los costes, aumentar las subvenciones que recibe del Estado y los ingresos que recibe de las facturas de los clientes). Recuerdo tiempos o lugares en que los televisores (creo que en el Reino Unido sigue así) pagaban impuestos y había que declararlos. Los coches se siguen declarando y quedan bien registrados y nadie se escandaliza. Hoy, en el mundo ultraliberalizado, esto va tendiendo a ser aberración. Así pues, está bien que uno pueda comprar sin límites lo que quiera y ponerlo en su casa, que para eso es suya, aunque luego tire de una red de interés nacional y de carácter público, pero que deja dinero en bolsillos privados. De ahí, que se venda de todo: aires acondicionados sin límites, televisores sin límites, ordenadores sin límites, lavadoras, lavavajillas, calefacciones eléctricas sin límites o coches eléctricos para cargar o recargar en el garaje sin límites. Bueno si, existe el límite del limitador (diferencial; eso que suele estar detrás de la puerta de entrada), pero que se declara sobre un límite determinado y luego la empresa eléctrica sabe que se usa en un porcentaje mínimo y que el usuario no cambia a mayor, por no pagar más tarifa, aunque tenga que apagar la plancha cuando enciende el aire acondicionado, con lo que aumenta, de forma generalizada, el consumo límite durante un mayor número de horas, a lo que ayudan los programadores (pongo el pollo en el horno para dos horas antes de llegar) Lo apago una hora antes de llegar y enciendo el aire acondicionado. Así, el tipo no pasa de la potencia nominal contratada, pero está más horas en el límite. Moraleja: viva el liberalismo y a ver si explota el sistema o el mercado termina regulando todo y era verdad que había que dejar que el mercado “operase”, como pretenden los apologistas del mismo.

Ya veremos.

Saludos

P.D. El primer dato de interés, de esos interesantes datos ofrecidos por Víctor, tiene un pequeño error. La cifra indicada de 18.000 MW en 196, creo que no se refiere a \"consumo\" (que serían MWh, en todo caso) sino a la base de plantas de generación instalada. De todas formas, se ilustra muy bien el crecimiento espectacular de este país que es España y del que todos estamos todavía tan contentos. ¡Faltaría más!

El colapso eléctrico

Escrito por: Luis sobre Miércoles, 07 Julio 2004 @ 01:17 CEST

Tres curiosidades para Pedro Prieto:

· Recientemente, el Gobierno chino ha prohibido por decreto bajar la temperatura de los aires acondicionados a menos de 26ºC. Parece un poco \"bestia\" en la forma pero, en mi opinión, el mensaje a la población es muy correcto.

· La policía francesa se puso dura el año pasado con los excesos de velocidad. Resultado: 2.000 muertos menos y, oh sorpresa, 2% menos de consumo de petróleo. Moraleja: para cumplir Kyoto no hay más que respetar el Código de Circulación (y además viviremos para contarlo).

· En Francia también se paga un impuesto por tener tele pero no es por la electricidad sino para financiar la televisión pública. Creo que en Alemania es igual y al parecer, para evitar el fraude, la policía visita casas particulares al azar.

Un saludo,
Luis

El colapso eléctrico

Escrito por: Marga V. sobre Jueves, 08 Julio 2004 @ 01:33 CEST

Confirmo, en Alemania se paga impuesto por tener tele, para financiar la tele pública. Y la gente que conozco lo paga a gusto, porque la tele pública tiene bastante calidad y credibilidad, y las cadenas regionales (3as cadenas) tienen programas educativos e informativos muy buenos.

También, cuando ha habido alarma medioambiental, se ha aconsejado no aumentar la velocidad más de 80/100 km por hora, incluso en autopista, recomendación que es seguida por más de un 80% de ciudadanos, y que por lo visto es eficaz para bajar los niveles de contaminación. Lo que pasa es que tienen buenos y potentes coches y cuando están en autopista, les es difícil no correr sin darse cuenta.

El colapso eléctrico

Escrito por: anorganic sobre Jueves, 18 Noviembre 2004 @ 19:51 CET

Apenas si ha comenzado el frío, y ya en Madrid ha salido ardiendo una subestación eléctrica.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/11/18/madrid/1100795157.html.
Es que somos unos agoreros.

---

Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

El colapso eléctrico

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)