Bienvenido(a) a Crisis Energética.  Hoy es viernes, septiembre 03 2010 @ 07:55 CEST
  Enviar historia Foro Wiki Enlaces Guía de uso                               Mi cuenta  Salir 
   

Estorbando a 70 Km/h

La nueva moda, altamente recomendable por varios motivos que se exponen a continuación, del manual del ecologista, o del simple conductor concienciado con el problema energético y el cambio climático, es ir estorbando a 70 Kilómetros/hora por la carretera.

Efectivamente, a 70 Km/h el consumo de combustible es aproximadamente la mitad que a 100 Km/h, pero no se tarda el doble en llegar a destino: se tarda solamente 1,42 veces más que a 100 Km/h.

De forma tal, que si usted circula siempre a 70 Km/h, los depósitos le van a durar el doble.

Este hecho, por sí mismo, es interesante a nivel individual como medida de ahorro y eficiencia.

Si uno consume la mitad de combustible, no solo ahorra dinero: también reduce en la mitad su contribución individual al efecto invernadero responsable del cambio climático. E insisto, solo tarda 1,42 veces más: por ejemplo, en lugar de tardar una hora, tardas una hora y veinticinco minutos. O en lugar de tardar media hora, tardas 42 minutos (y encima es más probable que llegues entero).

Pero es que la cosa no acaba aquí: la mayor parte de los conductores superan ampliamente esta velocidad en sus desplazamientos, de forma tal que si se encuentran con un vehiculo delante que va a 70 Km/h no les queda mas remedio que ponerse a 70 ellos también, hasta encontrar un hueco en el que poder adelantarle. Es el llamado "efecto cadena".

Yo mismo he hecho el experimento, y me he sorprendido de la rapidez con la que se encolan hasta 10 coches detrás. Efectivamente la cara con que miran cuando consiguen adelantarte no refleja simpatía precisamente, pero el caso es que no existe en la legislación de tráfico, ni en las señales, ninguna norma que imponga una "velocidad mínima". Más bien al contrario: en muchas situaciones el límite de velocidad máxima, es cercano a 70 Km/h, aunque buena parte de los conductores se pasen esta norma por el forro de los culebrones.

Así pues, si por cada conductor que va a 70 voluntariamente, se fuerza a 10 conductores a ir a 70 involuntariamente, entendemos que este conductor concienciado, está ahorrando con su actitud solidaria, dinero, energía y efecto invernadero a los otros 10, en la misma medida que él: es decir, el doble de rendimiento.

Cierto es que no esta del todo bien disponer del tiempo de los demás, pero desde luego no hay ninguna norma que lo impida. Además, según los números, aunque les ahorres la mitad del combustible, (y de contribución contaminante), no les consumes el doble de tiempo, sino solamente 1,42 veces más.

De forma que la iniciativa es interesante por varios motivos: reduce el consumo individual y colectivo, reduce el efecto invernadero, ahorra dinero y energía, multiplica el rendimiento energético (en España el 40% de la energía que se consume es en transporte, y con esta medida se puede reducir fácilmente a la mitad, con que solo un 10% de los conductores la adopten), y además reduce el número y la peligrosidad de los accidentes: A 70 Km/h no solo es mas fácil reaccionar ante un imprevisto con éxito, sino que si no hay éxito, el golpe es mucho menor.

Esta iniciativa es de las que da en las mismas narices al sistema: a los petroleros no les va a gustar nada que la gente compre la mitad de gasolina para hacer lo mismo (con lo cual se reducirá el precio para estimular el consumo), y a los jóvenes alienados con el esquizofrénico mensaje televisivo (por un lado uno de cada tres anuncios vende coches, velocidad, éxito y libertad en un solo paquete, pero por otro los poderes públicos avisan de que no debes correr y de hecho te lo prohíben, acicate increíble, esta prohibición, para la mente rebelde de los jóvenes), les obliga a aguantar la cola a 70 Km/h, a concienciarse, consumir y contaminar menos, y a provocar muchos menos accidentes y menos graves (uno de cada tres accidentes mortales implica a un joven conductor).

Desde mi punto de vista, lo más curioso del asunto es el "efecto cadena" que se observa.

Si no tienen prisa por llegar, practíquenlo: es una forma de insumisión viaria totalmente legal, (incluso diría que necesaria y urgente en los tiempos actuales) y no esta constreñida a ninguna fecha o lugar.


internete
1234567
·

Relacionado con esto...

Trackback

Trackback URL for this entry: http://www.crisisenergetica.org/trackback.php?id=20070520210708163

Here's what others have to say about 'Estorbando a 70 Km/h':

Visitas a mi web from Visitas a mi web
Gracias por compartirlo. El caso, es que el tráfico, las visitas a las webs es lo que da sentido a crear nuestro propio tema, nuestra aportación. Sino, nuestra web, no sería más que una especie de diario personal. [read more]
Tracked on lunes, marzo 09 2009 @ 08:25 CET

Estorbando a 70 Km/h | 68 comentarios | Crea una cuenta nueva
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: jrubio sobre lunes, mayo 21 2007 @ 09:21 CEST
Je, si se consigue crear un atasco entonces el ahorro es máximo al circular todos a 0 km/h.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Drogui sobre lunes, mayo 21 2007 @ 09:55 CEST
La legislacion marca que por autopistas y autovias, el minimo de velocidad es 60km/h, y siempre que se pueda, se debe intentar circular por la derecha.

El problema de circular a 70km/h, es que como la gente va a 120-160km/h, puedes tener un piñazo del bueno porque la gente se estampe contra ti, o puedes provocar situaciones de peligro.

Recuerdo que hace poco propusieron que en la zona proxima a Barcelona no se podria correr a mas de 80km/h, para dar fluidez al trafico (al evitar el efecto acordeon), y para reducir la polucion, y en el trabajo la gente se tiraba de los pelos.

Tengo por ahi un articulillo de cuanto consume un coche segun la velocidad y demas variables, ya lo buscare.

---
Quizas ... tan solo ... soy un salvaje.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: internete sobre lunes, mayo 21 2007 @ 10:57 CEST
Probablemente,

internete
1234567
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: jrubio sobre lunes, mayo 21 2007 @ 01:21 CEST
No me parece bien condicionar a la gente a circular a una velocidad X.
Por otro lado, habría que ver que velocidad es la de mayor rendimiento de un vehículo, en función de sus características generales, tipo de motor, perfil aerodinámico, tamaño y tipo de neumáticos, carga, etc, etc.
No creo que generalizar por mucho estudio estadístico que se haya hecho sea lo mejor.
Y sin olvidar la gente que pudiendo adelantar lo haga; es una maniobra siempre peligrosa y lo normal es que la gente intente adelantar en el mínimo tiempo posible. Con el acelerón, todo el ahorro del rato de caravana a 70 km/h al garete.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: escéptico sobre lunes, mayo 21 2007 @ 02:02 CEST
No es muy recomendable.

Entre otras cosas, porque molestas a los camioneros que van a 90 km/h, y que tienen que frenar, adelantarte, y lentamente recuperar su velocidad... con toda la energía que requiere debido a su inercia.


Te sugiero que fijes tu velocidad a 80 km/h. Verás que no gastas el doble que a 70 km/h, sino sólo un poquito más (lo verás si tienes ordenador en el coche). Apenas nada. Alguna décima de litro a los 100, si llega.

Y si ves detrás tuyo a un camión, deberías acelerar a 90 km/h, para no molestarle.
Cuando veas que tiene espacio de sobra para adelantar, puedes facilitarle el adelantamiento (hazle alguna seña), y volverte a poner a 80.


Una vez yo hice lo que dices (ir a 70), porque estaba de vacaciones, iba tranquilo, no tenía prisa.... y pillé a un pobre camionero en una carretera secundaria, que tuvo que ir a esa velocidad durante muchos km.

Me arrepiento, porque seguro que le aumenté el estrés.
Vete a saber si eso acaba provocando que más adelante tenga un accidente, porque quiera compensar el tiempo a base de velocidad.


Por tanto, no lo haga así.
Si quieres empezar una iniciativa, podrías diseña un adhesivo con la campana de Gauss (en referencia a la curva típica de peak oil, aunque yo creo que acabará teniendo forma de meseta, pero bueno), pon un 80, y las letras "peak oil", si quieres.
(asesorate, no vayas a poner un cartel que se pueda confundir con algún símbolo oficial, y te multen por ello).
Quien sabe, tal vez logres afianzar un modo de conducir "modo peak oil", o algo así, si nos ponemos la pegatina, y vamos a 80, de buen rollo sin complicarle la vida a los camioneros.


Pero no vayas a 70. Es demasiado lento.


Y por favor, ni se te ocurra circular por un carril que no sea el derecho.
Además de que es ilegal, es poco ético "obligar" a todo el mundo a circular a la velocidad que a tí te rota.

Si alguien va a 200, que lo pille la justicia y lo "empapele", pero no te tomes la justicia por tu mano, obligándole a ir a la velocidad máxima.




Lo de las colas:
Una vez leí que las carreteras y autopistas, cuando mayor capacidad de tráfico tenían, era cuando la gente iba a 80-90.
A más velocidad, en teoría, hay más capacidad... pero aumenta la distancia de seguridad, aumentan las reacciones bruscas, y se provoca el efecto acordeón, haciendo el tráfico más lento.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: petardo sobre lunes, mayo 21 2007 @ 02:10 CEST
.. yo salgo 5 veces al año por España de viaje de ocio. Gasto el presupuesto que tengo, por lo tanto me salen unos 1000 litros. Conduciento a 70 calculo que puedo reducir unos 200 litros. La conclusión es que ahora saldré 6 veces y seguiré gastando los 1000 litros. ¿dónde dices que está el ahorro de combustible?
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Daniel sobre lunes, mayo 21 2007 @ 03:27 CEST
La idea me parece una soberana tonteria, precisamente por inflexible, la carretera es un lugar ya de por sí suficientemente peligroso como para ir haciendo campañas de concienciación con los vehículos como protagonistas.

Lo ideal, si uno tiene que utilizar el coche, es conducir adaptándose a las condiciones de la vía, y respetando los límites de velocidad (aunque con un coche moderno sea francamente fácil rebasarlos, a la mínima que uno se descuide). Cuando durante unos meses al año tengo que desplazarme dos veces por semana a 100 km de mi domicilio, conduzco por la autopista entre 90 y 100 km/h, pero vario la velocidad para no convertirme en un estorbo, tanto para los que van más lentos que yo como para los que van más rápido. No hay cosa más estúpida que intentar frenar a un conductor que quiere ir más rápido que tú. Lo más lógico es dejarle pasar en cuanto tengas ocasión, y fuera problema, cuanto más lejos, mejor.

Con una conducción económica, se le puede sacar mucho partido al depósito, sin acelerones, anticipando los movimientos del tráfico, etc. La verdad es que conducir de manera económica es incluso entretenido, y por supuesto más relajante, pero no veo la necesidad de hacer de eso un dogma inamovible, y mucho menos jugar con la seguridad vial para hacer campaña de ningún tipo.

Otra cuestión es la lógica del transporte privado para todos los usos, pero eso no se arregla haciendo de barrera móvil a 70km/h, sino prohibiendo directamente el vehículo privado o haciendo insosteniblemente caro (más) su uso en ciertas condiciones.
[ Responde a | # ]
  • Eliminar - Escrito por: wind sobre martes, mayo 22 2007 @ 09:41 CEST
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Santiago Rama sobre lunes, mayo 21 2007 @ 04:17 CEST
Señor internete :

Me parece estupenda su idea. Personalmente la vengo realizando desde tiempo inmemorial. El problema que tiene ésto es que se va uno peleando con toda la chusma y los criminales que pululan e infectan las vías de circulación. Confieso que he llegado a tener altercados muy serios en la carretera teniendo que echar manos de garrotes aunque al final la sangre afortunadamente no ha llegado al río nunca. Aunque normalmente circulo entre 80 y 90 km/h. , no menos de eso. La parte positiva es que nunca he tenido ni un solo accidente , ni el más mínimo . Es más , por ir como voy una vez me libré de algo muy gordo. Pero muy gordo. Y el consumo es ridículo. Es una forma heroica de hacer de Quijote. Lo aplaudo.

---
La Mano Negra
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: jprebo sobre lunes, mayo 21 2007 @ 10:57 CEST
¿70 Km/h por autopista?, si hombre...y qué mas. Si circulas a 120 km/h y vas estorbando.

Ultimamente veo demasiados coches a 90 o 100 Km/h que circulan con toda desfachatez por el carril central de las autopistas de 3 carriles o por el carril de la izquierda en las de 2 carriles, esa gente si son un autenticos peligros que nos OBLIGAN a adelantarles por la derecha.

¿consumo?, mi coche, 125 CVs, 1800 cc gasolina me marca 7,4 l/100 km y dudo que encontreis otro con esa cilindrada gasolina (ni del mismo modelo)que consuma eso ya que solo lo he visto en coches diesel, ¿como?, facil, mantener la distancia con el coche precedente, mirar no solo el de delante si no tambien el estado de la via por delante de el y levantar el pie del acelerador cuando estas viendo que 200-300 metros mas alante vas a tener que reducir frenando aunque el que está delante tuyo aun no haya empezado a reducir, salir sin acelerones y siempre que sea posible MANTENER UNA VELOCIDAD CONSTANTE y adecuada para la via por la que circulas.

Esta semana santa, en un viaje de 400 Km, el consumo fué de 6,2 L/100Km a la ida y de 5,9 L/100 Km a la vuelta, velocidad media del viaje 110 Km/h.

Dejaros de ir probocando a la gente con obligarles a circular a velocidades inadecuadas por lentas que ya tenemos bastante con los que circulan inadecuadamente por exceso.

CABEZA Y SENTIDO COMÚN, no cachiporras para agredir a nadie y luego decir que son los otros los incivicos.

---
El virus mas destructivo es la especie humana capaz de autodestruirse a si misma, no hay antidoto....excepto el exterminio.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Amon_Ra sobre lunes, mayo 21 2007 @ 11:18 CEST
I no seria mas sencillo en vez de estorbar y forzar situaciones un tanto peligrosas pues cada vehiculo tiene su velocidad optima de bajo consumo en las indicaciones.

Olvidarnos en lo posible de nuestro falso sentido de la libertad al conducir un automovil el renunciar al ir solos y ser capaces de acloparnos mas al grupo que compartiria dichos gastos y contribuirian a estos ahorros, de segir el petroleo al alza se hara por fuerza no se hara mientras las economias aguanten pero los primeros tiempos de comienzo del encarecimiento la sociedad que no dispogan de servicios publicos no tendra otro remedio por un tiempo.
Claro hace falta seriedad y formalidad y puntualidad en este pais se teme por que muchas veces falta pero cuando pica el bolsillo o eres serio o te pica el bolsillo el no serlo.
Tengo mis experiencias en el tema.

---
los arboles no crecen hasta el cielo
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: scr99999 sobre lunes, mayo 21 2007 @ 11:35 CEST
¡¡¡¡ lo veo realmente bien!!!! no se pq a muchos no les gusta, pero no hay duda q seria lo mejor q se podria hacer, bueno no!! algo mejor si q se podria hacer, q es circular aun mas despacio y con varias personas en el vehiculo, yo creo q internete en ningun caso estorba, y q todos tendriamos q ser concientes q aparte de la crisis energetica, tenemos la crisis ambiental y q internete hace un favor a la madre tierra, al aire q respiramos todos, a los miles q se salvarian de quedar con secuelas de por vida y a los q podrian morir por los accidentes a una velocidad mas alta, sin olvidar q la contaminacion del trafico mata 4 veces mas personas q los accidentes, un favor a si mismo y a su familia y sobre todo a sus descendientes, si nos cargamos la tierra estaremos asesinando a miles de possibles generaciones futuras, asi q un oleeee!!!!! por internete y la mano negra!!! q por algun lado hay q empezar, por mi parte he cambiado el vehiculo, por una bici electrica para ir al trabajo y otros menesteres, hago 6km hasta el curro a 25km/h y el gasto teorico en consumo tras 900km es de 4.5€ de electricidad. Alguien se queja, algunos pasan peligrosamente, pero quien es el q lo hace mal? Asi q un nuevo aplauso para internete y la mano negra, con muchos mas como ellos estaria mas seguro por mi y por todos los q quiero ahora y en el futuro.
Salut i bon fum (de maria, per suposat)
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: PepOil sobre martes, mayo 22 2007 @ 12:10 CEST
Yo creo que los defensores del 70, si disponen de tanto tiempo, que cojan el transporte público (que es lo más óptimo) y dejen a la gente tranquila circulando.
Y sobretodo, que no la pongan en peligro.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Franz_Copenhague sobre martes, mayo 22 2007 @ 04:05 CEST
Pues autopistas por aquí no hay... Y 70Kms/h es una velocidad muy relativa.

Es que no es lo mismo 70Km/h en una vía plana y con buena visibilidad, que bajándose o subiendo la linea. haz click en la linea

internete que se te ocurre para ahorrar combustible en montaña?

bien arrecha y bien empinada...

[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Zenit sobre martes, mayo 22 2007 @ 09:08 CEST
Me atreveria a decir que la mayoria de los coches de ahora (tomando como referencia por ejemplo un tdi de 100 cv) tendran su consumo optimo en unos 80 km/h. Si alguien tiene un coche que le marque consumo instantaneo es facil saberlo. Además a esta velocidad no te tendría que adelantar ningun camion, por lo menos en españa, puesto que esta es su velocidad maxima permitida. El problema es que no se respeta...
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: jrubio sobre martes, mayo 22 2007 @ 10:13 CEST
Zenit, si no me equivoco el máximo rendimiento térmico de un motor de compresión esta aproximadamente en el régimen correspondiente a par máximo.
Determinados coches, entre ellos el mío, 70 km/h corresponde a un régimen que ni en 3ª ni 4ª dan un consumo instantáneo satisfactorio.
Yo he hecho algunas pruebas y diría que a 90 km/h en 5ª es cuando el marcador de consumo instantáneo me marca el valor mínimo.
De todas formas, como el tema está interesante, haré algunas pruebas.
Claro, esos datos sólo serán aplicables para mí y por ende no a todo el mundo, pero bueno, probaré.
Saludos.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: Zenit sobre martes, mayo 22 2007 @ 01:12 CEST
Si que es cierto que como normal general que el consumo optimo se consigue en el punto de par maximo con minimas rpm. Normalmente en la marcha más larga pero esto no tiene que ser asi. Lo del par es logico porque es el punto donde el motor "va mas agusto" o, lo que es igual, dando mejor relacion entre consumo y fuerza.

Una variable importante es la pendiente. Si hay cuesta puede que conseguiras mejor consumo en 4ª y iendo un poco mas lento.

Para los que no tengan marcador de consumo instantaneo... una buena forma de hacerse una idea es fijarte en la relacion entre revoluciones y carga (profundidad del acelerador). Misma carga y doble de revoluciones es doble de consumo por unidad de tiempo etc. (no por kilometro!!). Si utilizais esta "herramienta" para intentar minimizar el consumo vereis como vais en el rango de par maximo del coche (asi que encajan las dos piezas).
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: demiurgo sobre martes, mayo 22 2007 @ 03:56 CEST
creo que lo mas importante es respetar la ley y su reglamento y tu propuesta la respeta.

http://www.boe.es/boe/dias/2003/12/23/pdfs/A45684-45772.pdf

segun el art 49:
"1. No se deberá entorpecer la marcha normal de
otro vehículo circulando sin causa justificada a velocidad
anormalmente reducida. A estos efectos, se prohíbe la
circulación en autopistas y autovías de vehículos a motor
a una velocidad inferior a 60 kilómetros por hora, y en
las restantes vías, a una velocidad inferior a la mitad
de la genérica señalada para cada categoría de vehículos
de cada una de ellas en este capítulo, aunque no circulen
otros vehículos."

por otro lado hay que facilitar en lo posible los adelantamientos y la circulacion fluida (frenazos y acelerones tb consumen), circulando siempre por la derecha cuando este libre y haciendonos visibles (las luces tb hay que ponerlas cuando el sol esta bajo).

me gusta la idea de la pegatina "peak oil" para la luna trasera :)
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: petardo sobre martes, mayo 22 2007 @ 11:19 CEST
Creo que hay dos temas mezclados, uno es la velocidad y el otro es el consumo. Si hablamos de únicamente de velocidad creo que la actual es aceptable, siempre y cuando se respeten las limitaciones. Pero si hablamos de consumo debemos hablar de litros por kilómetro, pongamos una media de 5 litros para todo el mundo. En ese caso habría que empezar a prohibir todos lo todo-terrenos y a algunos utilitarios habría que dejarles ir bastante mas aprisa que a otros coches mas grandes que consumieran mas porque de lo que se trata es del consumo ¿no?
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: jprebo sobre martes, mayo 22 2007 @ 11:46 CEST
Seamos realistas, si hago un viaje que a 120 tardo 10 horas mas descansos cada 3 horas y a 70 tardo 17 horas mas descanso cada 3 horas para acabar arrodandome 10 euros de gasolina, le dan por culo a los 10 euros y si te pones delante en una autopista a 70, pos te adelanto que si no llevas prisa por llegar, yo ý mi culo en el asiento si la tenemos. Jolines con las chorradas de querer obligar a nadie a circular 50 Km/h menos de lo permitido para ahorrar unos litros de gasolina y terminar viendo en el circuito de montmeló a 140.000 espectadores que han ido con sus propios vehiculos desde cientos e incluso miles de kilometros o en helicoptero al modico precio de 800 euros ida y vuelta hasta el aeropuerto para ver a 15 participantes dar vueltas como desposeidos sin ir a ningun lugar en concreto y gastando en combustible lo que no está escrito,..que prohiban antes las carreras de formula 1 y GP. que como te oiga la DGT te contrata fijo.

---
El virus mas destructivo es la especie humana capaz de autodestruirse a si misma, no hay antidoto....excepto el exterminio.
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: internete sobre miércoles, mayo 23 2007 @ 02:40 CEST
El rendimiento de un motor de combustion, es una verdadera mierda. Veras: Solo entre un 20 y un 30% de la energia de la gasolina se convierte en movimiento. El resto es calor, que si que va a alguna parte: A la atmosfera, junto con un monton de CO2 que sale por el escape, hasta 3 Kilogramos de CO2 por litro de gasolina.

Si estudias el asunto energetico desde el punto de vista del rendimiento del motor de combustion, no puedes salirte de estos limites.

Por supuesto que potencia es par por vueltas...
¿Y que?

Hay que estudiarlo desde el punto de vista de la resitencia del aire que has de vencer. Porque eso
te marca. Si el coche funciona mejor (da mas par) a unas revoluciones u otras, tendra efectos menores en el consumo, pero lo que no puedes es hacer desaparacer el aire por muy potente o eficiente que sea tu motor.

Ojala se pudiera.

Por lo tanto, lo que yo digo es que a 70 se consume la mitad que a 100 y esto es valido para coches de combustion, electricos, a vela, a pedales, de fusion termonuclear fria, o de manivela o de baterias.


Es cierto que si a 70 consumes 5 litros, a 120 no consumes 20, pero no por los motivos que aduces, sino por otro mas importante. Que la industria no quiere que se discuta, ni menos se conozca.

Pero parece que no atinamos...

Me has chafado la discusion con JPrebo, estaba esperando que contestara que a 120 no se consume 4 veces mas que a 70, sino solamente 2.93 veces mas (ahi es nada), para darle la enhorabuena e invitarle a unas cañas de verdad.



internete
1234567

PD: La unica verdad sobre el consumo de un coche, es que es proporcional al angulo del pie con el que se pisa el acelerador, y al numero de horas/dia que el conductor pierde el tiempo frente al televisor.

Parece ser que perder el tiempo conduciendo de forma prudente y concienciada es un pecado, pero perderlo viendo anuncios de coches es estupendo.

¿Te gusta conducir?
[ Responde a | # ]
Estorbando a 70 Km/h
Escrito por: PepOil sobre jueves, mayo 24 2007 @ 08:28 CEST
El rendimiento de un motor de combustion, es una verdadera mierda. Veras: Solo entre un 20 y un 30% de la energia de la gasolina se convierte en movimiento.

----> ALGO MÁS, ESPECIALMENTE EN MOTORES DE ENCENDIDO POR COMPRESIÓN.

un monton de CO2 que sale por el escape, hasta 3 Kilogramos de CO2 por litro de gasolina.

----> LAVOISIER ESTABA EQUIVOCADO ...

Por lo tanto, lo que yo digo es que a 70 se consume la mitad que a 100 y esto es valido para coches de combustion, electricos, a vela, a pedales, de fusion termonuclear fria, o de manivela o de baterias.

---> ¿SEGURO? ¿NO ES MEJOR 71,234 km/h o 69,995 km/h?

... y al numero de horas/dia que el conductor pierde el tiempo frente al televisor.

---> MEJOR PERDER ESAS HORAS EN LA CARRETERA, DETRÁS DE TÍ A 70 km/h.

Parece ser que perder el tiempo conduciendo de forma prudente y concienciada es un pecado ...

---> ¿PRUDENTE? ¿SEGURO?

¿Te gusta conducir?

---> A MÍ SÍ, NO SOY NINGÚN TERRORISTA NI DESPILFARRADOR. A TÍ NO.
[ Responde a | # ]